公司概况 - 艾伯维(ABBV)和百时美施贵宝(BMY)均为全球领先的多元化生物制药企业 覆盖免疫学 神经科学 肿瘤学等核心治疗领域[1] - 艾伯维在免疫学 神经科学 肿瘤学 医美及眼科领域占据主导地位[1] - 百时美专注于肿瘤学 血液学 免疫学 心血管及神经科学领域的创新药物开发[2] 艾伯维业务分析 - 旗舰药物修美乐(Humira)因专利到期导致2024年销售额显著下滑 预计2025年降幅扩大[4] - 2020年以630亿美元收购肉毒杆菌制造商艾尔建(Allergan) 降低对修美乐的依赖[4] - 免疫药物Skyrizi和Rinvoq表现优异 尤其在炎症性肠病领域(溃疡性结肠炎和克罗恩病)实现强劲增长[5] - 肿瘤药物Imbruvica和Venclexta通过适应症扩展增加患者覆盖 推动销售增长[6] - 2024年10月获批帕金森病创新疗法Vyalev 并收购ImmunoGen(抗体偶联药物Elahere)和神经科学企业Cerevel Therapeutics[6][7] - 截至2025年3月31日 长期债务645亿美元 短期债务54亿美元 现金储备52亿美元[8] 百时美业务分析 - 新药组合(Reblozyl Breyanzi Camzyos Opdualag)缓解了仿制药对传统药物的冲击[9] - 地中海贫血药物Reblozyl在美国及国际市场增长强劲 预计未来十年贡献显著[10] - 肿瘤药物Opdualag销售强劲 Camzyos保持增长势头[10] - Opdivo通过皮下注射剂型获批(Qvantig)延长产品生命周期 Zeposia和Krazati补充收入[11] - 收购Karuna Therapeutics获得精神分裂症新药Cobenfy(原KarXT)的FDA批准[12] - 传统药物收入受仿制药影响 Q1下降20%(主要来自Revlimid Pomalyst等)[13] - 截至2025年3月31日 现金储备121亿美元 长期债务461亿美元[14] 财务预测与估值 - 艾伯维2025年收入预计同比增长6.6% EPS增长20.65% 但60天内EPS预期下调0.65%[15][16] - 百时美2025年收入预计下降4.13% 因收购费用基数效应 EPS暴增487.83% 但60天内2025/2026年EPS预期分别下调3.34%/0.82%[17][18] - 股价表现：艾伯维年内上涨11.8% 百时美下跌11.2% 行业平均涨幅1.6%[18] - 估值水平：艾伯维远期市盈率14.76X 百时美7.60X 行业平均15.16X[19] - 股息收益率：百时美5.2% 高于艾伯维的3.4%[22] 综合评估 - 艾伯维优势在于多元化产品组合 免疫药物持续放量抵消修美乐下滑 但面临Imbruvica竞争加剧和医美业务增速放缓的压力[24] - 百时美通过新药审批和适应症扩展应对仿制药冲击 但传统药物收入占比仍高 转型需时[25] - 当前艾伯维因产品组合优势被视作更优选择[25]

核心观点 - 投资者可以关注因公司特定问题被市场低估但具备长期恢复潜力的股票 目前默克和百时美施贵宝是医疗行业中具有吸引力的投资标的 [1][2] - 两家公司虽然面临专利到期的挑战 但通过创新药物和皮下制剂等策略有望维持竞争力 当前估值显著低于行业平均水平 [4][8][9][13] 默克(MRK) - 核心产品Keytruda将在2020年代末面临生物类似药竞争 但皮下制剂(SC Keytruda)已取得3期积极结果 可将专利保护延长至2030年代 [4][5] - SC Keytruda相比静脉注射剂型显著提升效率 患者给药时间减少49.7% 治疗室停留时间缩短47.4% 医生准备时间降低45.7% [6] - 新获批药物包括肺动脉高压治疗药Winrevair和呼吸道合胞病毒疫苗Enflonsia 显示持续创新能力 [7] - 当前远期市盈率仅9.1倍 显著低于医疗行业平均16.3倍 今年股价已下跌16% [8] 百时美施贵宝(BMY) - 核心抗癌药Opdivo即将面临专利到期 但皮下制剂已于2023年12月获批 可缓冲生物类似药冲击 [9][10] - 2019年以来获得多项新药批准 包括β-地中海贫血贫血治疗药Reblozyl 创新产品组合一季度销售额同比增长16%至56亿美元 [11] - 尽管总营收同比下降6%至112亿美元 但增长产品组合占比已达50% [11] - 当前远期市盈率仅7倍 今年股价累计下跌17% 存在显著低估 [13] 行业动态 - 医药行业普遍面临专利悬崖挑战 但龙头企业通过剂型创新(皮下注射)和新药研发实现管线迭代 [4][5][9][10] - 医疗行业平均远期市盈率为16.3倍 两家公司估值均低于行业均值50%以上 [8][13]

投资策略 - 投资组合策略聚焦于股息收入的复利增长和资本增值 通过股息再投资和年度股息增长实现月度股息收入增长 [1] - 投资组合中包含的股票包括SLB TFC AGNC ENB MO 通过股票所有权、期权或其他衍生品持有这些公司的多头头寸 [1] 投资目标 - 投资目标是为退休做准备 通过构建以股息复利和增长为核心的投资组合实现财务自由 [1]

分析师背景 - 拥有超过15年的长期股息增长投资经验 [2] - 投资前会对公司进行彻底分析 [2] - 拥有工商管理硕士学位 [2] - 从业经验超过10年 [2] 投资立场 - 对BMY股票持有长期多头仓位 [3] - 仓位形式包括股票所有权、期权或其他衍生品 [3] 内容性质 - 文章表达个人观点 [3] - 不收取除Seeking Alpha外的其他报酬 [3] - 与所提及公司无商业关系 [3]

核心产品组合 - 公司增长产品组合主要包括Opdivo、Orencia、Yervoy、Reblozyl、Opdualag、Abecma、Zeposia、Breyanzi、Camzyos、Sotyku、Krazati等 [1] - 其中免疫肿瘤药物Opdivo是收入最高的产品 2025年第一季度销售额达22 6亿美元 占总收入的20% [2] Opdivo的市场表现与扩展 - Opdivo在多种适应症中表现强劲 包括一线肺癌 一线肾癌 一线胃癌以及辅助治疗食管癌和膀胱癌 [2] - 欧洲委员会(EC)批准Opdivo皮下制剂用于多种实体瘤适应症 并批准其用于可切除非小细胞肺癌(NSCLC)的围手术期治疗方案 [3] - FDA于2025年4月批准Opdivo联合Yervoy作为不可切除或转移性肝细胞癌(HCC)的一线治疗 EC也批准了该适应症 [4] - FDA还批准该联合疗法用于微卫星不稳定性高或错配修复缺陷结直肠癌的一线治疗 [5] 行业竞争格局 - 公司在肿瘤治疗领域面临来自默克(MRK)和罗氏(RHHBY)的激烈竞争 [6] - 默克的Keytruda占据免疫肿瘤领域主导地位 占其制药销售额的50% [7] - 罗氏的Tecentriq是其主要免疫肿瘤药物 正在进行多项III期研究以扩大适应症范围 [8] 财务表现与估值 - 公司股价年初至今下跌13 9% 同期行业跌幅为2 1% [9] - 公司远期市盈率为7 37倍 低于行业平均的14 93倍和自身历史平均的8 53倍 [11] - 2025年每股收益预期从6 89美元下调至6 76美元 2026年预期下调4美分 [13] - 过去60天Q1每股收益预期从1 66美元下调至1 53美元(-7 83%) Q2从1 73美元下调至1 71美元(-1 16%) [14]

法案内容 - 美国总统特朗普签署名为"One Big Beautiful Bill Act"的全面支出和税收法案，涉及超过1万亿美元的医疗补助(Medicaid)削减 [1][2] 医疗补助削减影响 - 医疗补助削减将使数百万弱势美国人失去医疗保险，并对依赖补助的医院和医疗中心构成威胁 [2] - 医疗补助仅占许多制药公司在美国收入的一部分，占其全球总收入比例更小 [3] - 医疗补助对药品的报销率低于医疗保险(Medicare)或商业保险 [3] 制药行业影响机制 - 制药公司需向各州提供回扣以换取医疗补助覆盖其药品，导致药品净价降低 [4] - 分析师认为未来收入损失对制药公司是边际负面影响 [4] - 不同公司对医疗补助市场的依赖程度存在差异 [4] 重点公司影响 - Vertex制药和吉利德(Gilead)比其他大型制药公司更依赖医疗补助 [5] - 医疗补助占Vertex美国收入的25%，占吉利德美国销售额的22% [5] - Vertex披露其囊性纤维化药物(关键收入来源)23%的销售额来自医疗补助 [6] - 囊性纤维化患者中50%儿童和33%成人依赖医疗补助支付治疗费用 [6]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：美国大型制药行业、医疗保健行业 - **公司**：ABBV、LLY、JNJ、MRK、BMY、PFE、REGN、AMGN、ROCHE、TAK、AZN、GILD、NVO、VRTX、GSK、SMMT、BNTX、SNY、Novartis、Sanofi等 纪要提到的核心观点和论据 投资框架 - **主要因素** - **补充比率**：2025 - 30年增长/稳定产品收入除以LOE产品收入，各公司数值不同，如ABBV为10.39，LLY为3.06等[5] - **到下一个主要专利悬崖的年数**：ABBV、LLY等为8 + 年，BMY、MRK、PFE为3.5年，JNJ为0.5年[5] - **“首发交易”动量**：ABBV、MRK、LLY、BMY为HIGH，PFE为LOW[5] - **创新动量**：以3期资产占3期和2期总管道的百分比衡量，如LLY为48%，ABBV为28%等[5] - **重大股票波动催化剂暴露**：除ABBV为LOW外，其他公司均为HIGH或MEDIUM[5] - **次要因素** - **并购资产负债表能力**：各公司数值不同，如ABBV为$170亿，LLY为$210亿等[5] - **政府暴露（医保/医疗补助收入占比）**：各公司占比不同，如ABBV为20%，JNJ > 35% - 55%等[5] - **疫苗收入占比**：ABBV、LLY、JNJ、MRK、BMY为0%，PFE为20%[5] - **其他考虑因素** - **估值（相对于标准普尔500指数的当前溢价/折价与25年平均水平）**：各公司情况不同，如ABBV为27%，LLY为11%等[5] - **共同基金定位**：各公司相对于基准的定位不同，如ABBV为 - 5bps，LLY为25bps等[5] 宏观背景 - **宏观环境**：美国背景更友好，衰退风险降低，通胀数据温和，标准普尔500指数和纳斯达克100指数创历史新高，高盛经济学家预计美联储在2025年9月、10月和12月进行三次25个基点的降息，2026年再进行两次25个基点的降息[6] - **仓位情况**：XLV/SPY在第二季度末处于相对低位，医疗技术子行业似乎仍相对受青睐，大型生物制药中，ABBV和GILD是受欢迎的多头，MRK是资金减持对象[6] - **关税情况**：7月9日是互惠关税协议的截止日期，制药关税税率预计从转让定价的25%开始，经谈判和公司特定的美国制造承诺后可能降至10%或更低，宣布时间不确定[6] - **药品定价/MFN**：是影响普通投资者对制药行业情绪的核心不确定性因素，实施途径和时间存在持续争论，在更清晰之前，影响可能持续存在[6] - **微观大主题**：肥胖（诺和诺德/礼来双头垄断格局向礼来主导转变）、PD - 1/L1xVEGF双特异性抗体（涉及PFE、MRK等公司）、疫苗股票不确定性（MRK、PFE等公司）、并购（市场特别关注MRK的行动）[6] - **第二季度盈利情况**：投资者对ABBV、PFE和LLY相对更放心，对BMY（Cobenfy销售疲软）更担忧[6] - **下半年关键催化剂**：LLY口服肥胖药丸orforglipron的ATTAIN - 1数据、BMY Cobenfy治疗阿尔茨海默病精神病的ADEPT - 2 3期数据、MRK Winrevair的CADENCE试验等[6] 历史表现 - **医疗保健行业在美联储降息前后的表现** - **标准普尔500指数回报**：从第一次美联储降息前3个月到后3个月，不同年份表现不同，中位数为8%[16] - **各行业相对于标准普尔500指数的超额回报**：医疗保健行业中位数为3%[16] - **医疗保健子行业表现**：不同子行业在不同年份的表现不同，如LC Biotech中位数为6%，Pharma中位数为6%等[18] 政策不确定性 - **最惠国待遇（MFN）案例研究**：以AMGN、REGN、MRK为例，分析了MFN对产品销售和估值的潜在影响，如REGN的Eylea销售调整后，估值影响为 - 18%[80] - **关税敏感性**：以ABBV、LLY、PFE、MRK为例，分析了不同美国销售暴露比例和关税税率下对2025年每股收益的影响，如ABBV在100%美国销售暴露和40%关税下，每股收益下降11.5%[82][83][84][85] - **美国大型生物制药公司政府终端市场暴露**：展示了2023年医保B部分和医疗补助支出前10的药物及相关公司收入占比[73][77] 疫苗股票 - **疫苗股票不确定性**：涉及MRK、PFE、GSK、MRNA等公司，市场对疫苗股票存在不确定性[6] 并购主题 - **并购资产负债表能力**：展示了各公司在2.5倍和4倍杠杆下的并购火力[101][102] - **近期关注领域**：市场特别关注MRK的并购行动，以及PD - 1/L1xVEGF双特异性抗体领域的交易活动[6][106] 热门模式 - **PD - 1/L1xVEGF双特异性抗体**：近期交易活动频繁，多家公司参与相关研发和试验，如BNTX/BMY的BNT327、SMMT的Ivonescimab等[106][108][110] 肥胖主题 - **GLP - 1市场动态**：LLY在肥胖市场的份额逐渐增加，如在滚动4周的TRx和NBRx数据中，LLY的Zepbound、Mounjaro等产品市场份额高于诺和诺德的相关产品[113][115][117][119][121][123] - **长期市场格局**：预计到2030年，LLY将在GLP - 1市场继续占据主导地位[125] 催化剂观察 - **2025年下半年重要催化剂**：涉及多家公司和多种药物的试验数据和审批结果，如LLY的Zepbound、Orforglipron等，BMY的Cobenfy，MRK的Winrevair等[139] 估值和风险 - **各公司评级和目标价** - **ABBV（中性）**：12个月目标价为$197，关键上行风险包括Skyrizi/Rinvoq特许经营增长超预期等，下行风险包括关键增长产品表现不佳等[141] - **BMY（中性）**：12个月目标价为$56，上行风险包括增长组合收入增长超预期等，下行风险包括增长组合收入增长缓慢等[142] - **JNJ（买入）**：12个月目标价为$176，下行风险包括Stelara专利悬崖影响超预期等[143] - **LLY（买入）**：12个月目标价为$883，下行风险包括肥胖市场定价下降超预期等[144] - **MRK（买入）**：12个月目标价为$99，关键风险包括Keytruda专利悬崖影响超预期等[145] - **PFE（中性）**：12个月目标价为$27，上行风险包括成本节约努力影响超预期等，下行风险包括后期管道资产受挫等[146] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **分析师认证和披露**：分析师认证所有观点准确反映个人观点，且薪酬与特定推荐或观点无关；还包含各种监管披露信息，如所有权和利益冲突、投资银行关系等[149][156][157][159] - **评级、覆盖范围和相关定义**：解释了买入、中性、卖出评级的定义，以及覆盖范围和相关术语的含义[167][170] - **全球产品和分发实体**：介绍了高盛全球投资研究在全球各地的分发实体[171] - **不同地区的额外披露**：包括澳大利亚、巴西、加拿大等地区的额外披露信息[162]

核心观点 - 百时美施贵宝(BMY)的经典产品组合(包括Eliquis、Revlimid、Pomalyst、Sprycel和Abraxane)收入在第一季度下降20%至56.4亿美元，主要受仿制药竞争和美国医疗保险Part D改革影响 [1][8] - 尽管新药Reblozyl、Breyanzi、Camzyos和Opdualag帮助稳定收入基础，但经典产品组合仍占第一季度总销售额的50% [3] - 公司在肿瘤治疗领域面临来自默克(MRK)和辉瑞(PFE)等大型制药公司的激烈竞争 [4][5][6] - 公司股价年内下跌14%，表现逊于行业0.6%的跌幅 [7] - 从估值角度看，公司市盈率(7.45倍)低于行业平均水平(15.09倍)和自身历史均值(8.86倍) [10] 经典产品组合表现 - 抗凝血药物Eliquis销售额下降4%至35.6亿美元，预计2025年下半年随着医疗保险覆盖缺口消除将逐步回升 [2][8] - 多发性骨髓瘤药物Revlimid收入暴跌44%至9.36亿美元，主要因仿制药侵蚀导致需求下降 [2] - 多发性骨髓瘤药物Pomalyst销售额同比下降24%至6.58亿美元 [3] - 白血病药物Sprycel销售额同比骤降53%至1.75亿美元 [3] - 抗癌药物Abraxane收入下降52%至1.05亿美元 [3] 竞争格局 - 默克公司的Keytruda(派姆单抗)主导免疫肿瘤领域，占其制药销售额约50% [5] - 辉瑞拥有创新的肿瘤产品组合，包括抗体药物偶联物(ADCs)、小分子药物、双特异性抗体和其他免疫疗法，覆盖多种癌症类型 [6] - 辉瑞还拥有6种肿瘤生物类似药 [6] 财务表现与估值 - 2025年每股收益共识预期从6.89美元下调至6.76美元，2026年预期下调5美分 [12] - 过去60天各季度和年度收益预期均呈下降趋势，降幅在0.82%至7.83%之间 [13] - 公司目前Zacks评级为3级(持有) [14]

Moretus研究公司方法论 - 专注于为寻求清晰投资逻辑、高确信度和超额收益的严肃投资者提供买方级别的股票研究 [1] - 研究覆盖范围集中于美国公开市场 采用结构化可重复的框架识别具有持久商业模式的公司 [1] - 估值方法基于行业相关倍数 根据每家公司的商业模式和资本结构进行定制化调整 [1] - 研究重点倾向于被低估且经历结构性变化或暂时性错位的公司 通过冷静分析和差异认知获取不对称回报 [1] - 所有研究工作体现对资本纪律和长期复利的深刻尊重 旨在提升独立投资研究的标准 [1] 研究分析特点 - 结合严格基本面分析与高信号、判断驱动的流程 避免噪音、叙事和过度复杂的预测 [1] - 强调可比性、简洁性和相关性 提供专业级见解和可操作的估值 [1] - 建立机构级标准 筛选现代股票分析中真正重要的因素 [1]

裁员规模与节奏 - 2025年6月30日公司在新泽西州劳伦斯维尔地区裁员68人，这是自2024年4月以来的第七轮裁员，累计裁员达1223人，其中2025年至今裁员874人，年度裁员规模接近900人 [1] - 本次裁员分阶段实施，首批生效时间为9月25日，最后一批于2026年1月15日完成，劳伦斯维尔作为全球总部和核心运营区域，裁员可能涉及商业化团队与后期研发项目 [2] - 2024年劳伦斯维尔地区经历三轮裁员（5月75人、9月79人、11月195人），全年累计349人，2025年裁员节奏加快，2月两轮290人、5月单轮516人、6月68人 [4] 成本削减战略 - 2024年4月公司宣布年底前裁员2200人，目标2025年节约15亿美元成本，2025年2月新增20亿美元节约目标，将2027年前总目标提升至35亿美元 [3] - 2025年第一季度营收112亿美元同比下滑6%（美国市场79亿美元同比下降7%），但公司将全年营收预期从455亿美元上调至458-468亿美元，显示成本控制对盈利韧性的支撑 [3] 行业背景与影响 - 医疗行业变革加速背景下，制药企业普遍通过组织结构重塑聚焦核心治疗领域与创新管线，公司的裁员举措属于行业普遍现象 [4] - 劳伦斯维尔作为生物医药产业重镇，裁员引发对医疗人才流动与区域经济影响的讨论，后续关注点包括员工职业转型与公司战略聚焦成效 [4]