财务表现 - 上半年营业收入6.41亿元 同比下降6.99% [1] - 归属于上市公司股东的净利润亏损3023.24万元 较上年同期亏损9262.24万元收窄67.36% [1] - 基本每股收益-0.0444元/股 [1] 经营状况 - 亏损幅度显著收窄 同比减亏幅度达67.36% [1] - 营业收入呈现下滑态势 但亏损收窄显示成本控制或经营效率改善 [1]

收入和利润（同比环比） - 营业收入为6.409亿元人民币，同比下降6.99%[17] - 营业收入同比下降6.99%至6.409亿元[33] - 公司营业收入同比下降6.99%至6.409亿元，上年同期为6.891亿元[36] - 营业总收入同比下降7.0%至6.409亿元（对比上期6.891亿元）[193] - 归属于上市公司股东的净利润为-3023.24万元人民币，同比减亏67.36%[17] - 基本每股收益为-0.0444元/股，同比改善67.38%[17] - 归属于上市公司股东的扣非净利润为-2224.94万元人民币，同比减亏76.15%[17] - 归属于母公司股东的净亏损收窄至3023万元（对比上期9262万元）[194] - 基本每股收益改善至-0.0444元（对比上期-0.1361元）[194] - 综合收益总额亏损收窄至4271万元（对比上期9064万元）[194] 成本和费用（同比环比） - 营业成本同比上升1.78%至5.95亿元[33] - 营业成本同比上升1.8%至5.950亿元（对比上期5.845亿元）[193] - 研发投入同比减少62.44%至162.48万元[34] - 研发费用同比下降62.4%至162万元（对比上期433万元）[193] - 信用减值损失同比改善99.06%至-127.47万元[34] - 信用减值损失大幅改善至-127万元（对比上期-1.361亿元）[193] - 母公司管理费用同比上升26.6%至1143万元[196] - 母公司财务费用同比下降50.8%至665万元[196] 各条业务线表现 - 天然气销售收入同比下降2.83%至5.888亿元，占营业收入比重91.86%[36][38] - 工程安装收入大幅下降46.70%至1949万元，毛利率上升2.27%至56.70%[36][38] - 矿产服务收入下降16.29%至1532万元，毛利率下降7.14%至24.53%[36][37][38] 各地区表现 - 湖南地区收入占比94.33%达6.046亿元，同比下降5.82%[36][38] - 山东地区收入下降22.85%至3635万元，毛利率下降3.06%至10.12%[36][38] 管理层讨论和指引 - 公司计划不派发现金红利，不送红股，不以公积金转增股本[5] - 公司报告期半年度不进行现金分红或资本公积金转增股本[69] - 停止或减少投资规模大、回报期长的工程项目[86] - 公司未制定市值管理制度及估值提升计划[66] - 公司未披露"质量回报双提升"行动方案[66] - 公司通过处置资产及引入战略投资者增强偿债能力[64] - 公司计划以人民币200万元转让沙河金通51%股权予湖州岩及[149] - 2025年1月董事会完成换届选举涉及13名董事及高管变动[67][68] - 公司于2025年1月完成董事会及监事会提前换届选举[151] 现金流量 - 经营活动产生的现金流量净额为2683.58万元人民币，同比下降71.73%[17] - 经营活动现金流量净额同比下降71.73%至2683.58万元[34] - 经营活动产生的现金流量净额同比下降71.7%，从9482万元降至2684万元[198] - 销售商品提供劳务收到现金下降8.1%，从7.2亿元降至6.62亿元[198] - 购买商品接受劳务支付现金增长7.2%，从4.85亿元增至5.20亿元[198] - 支付职工现金下降17.0%，从7529万元降至6254万元[198] - 投资活动现金流出2318万元，主要用于购建长期资产[199] - 取得借款收到的现金下降5.4%，从3.55亿元降至3.35亿元[199] - 筹资活动现金净流出1118万元，较上年同期的6958万元有所改善[199] - 期末现金及现金等价物余额6164万元，较期初减少10.5%[199] - 母公司经营活动现金净额305万元，较上年同期的-6万元明显改善[200] - 母公司收到其他经营活动现金2924万元，同比下降25.9%[200] 资产和负债状况 - 货币资金减少至8111万元，占总资产比例3.36%[42] - 货币资金8,111.39万元，较期初8,295.13万元略有下降[185] - 短期借款增加至5.81亿元，占总资产比例上升1.33%至24.05%[43] - 短期借款从5.57亿元增加至5.81亿元，增长4.35%[186] - 合同负债减少至9530万元，主要因预收款项减少[43] - 合同负债从1.28亿元减少至0.95亿元，下降25.33%[186] - 应收账款2,541.2万元，较期初2,387.27万元有所增加[185] - 流动资产合计20,911.41万元，非流动资产未披露但资产负债率高企[185] - 非流动资产总额从2,247.96亿元减少至2,206.25亿元，下降1.86%[186] - 固定资产从16.07亿元减少至15.70亿元，下降2.35%[186] - 长期股权投资从10.97亿元增加至11.46亿元，增长4.40%[186] - 一年内到期非流动负债从3.50亿元减少至3.33亿元，下降4.80%[187] - 未分配利润亏损从23.80亿元扩大至24.09亿元，增加1.19%[187] - 母公司其他应收款从22.90亿元减少至22.85亿元，下降0.35%[190] - 母公司长期股权投资保持稳定，从26.47亿元微增至26.47亿元[190] - 母公司未分配利润亏损从12.74亿元扩大至12.97亿元，增加1.80%[191] - 流动比率0.13，资产负债率95.85%，速动比率0.11，均显示偿债能力薄弱[181] - 总资产为24.154亿元人民币，较上年度末下降1.42%[17] - 归属于上市公司股东的净资产为435.82万元人民币，较上年度末下降88.24%[17] 债务和偿债风险 - 公司已兑付大部分"15金鸿债"及"16中油金鸿MTN001"债券本金但市场信用未充分修复[61] - 公司资金依然较为紧张存在资产及权益被冻结风险[61] - 债券余额为人民币16,782.82万元，利率4.75%，已违约并摘牌[166] - 2018年回售金额为人民币414,093,330.00元（含利息），回售数量3,943,746张[168] - 公司未能支付2018年回售债券本金人民币394,374,600.00元[168] - 2020年一次性清偿方案完成本息共计16,678.82万元[169] - 2021年偿付第一期本息共计5,568.04万元[169] - 2022年偿付第二期本息共计5,269.87万元[169] - 2023年逾期本金6,608.78万元及利息1,943.70万元[169] - 最新清偿方案要求2023年11月30日前偿还本金16.5%及相应利息，但资金未到位[170] - 2024年6月30日前需偿还本金22%及相应利息[170] - 资金回笼缓慢导致偿债存在重大不确定性，可能引发诉讼及资产冻结[172] - 债券"16中油金鸿MTN001"未偿还余额为11,192.1万元人民币，已违约[174] - 公司2023年6月30日逾期未偿付本金4,042.5万元及利息1,039.53万元[175] - 最新债务清偿方案要求2023年11月30日前偿还本金16.5%及相应利息，但资金未到位未能偿还[176] - 15金鸿债第三期逾期本金6,608.78万元及利息1,943.70万元[146] - 16中油金鸿MTN001第三期逾期本金4,042.50万元及利息1,039.53万元[146] - 公司未能于2023年11月30日前偿还"15金鸿债"及"16中油金鸿MTN001"债务本金的16.5%及相应利息[147] - 债券持有人会议于2023年12月13日通过要求立即兑付剩余本息及违约金的议案[148] - 利息保障倍数-1.93，EBITDA利息保障倍数-0.67，反映盈利能力无法覆盖利息支出[181] - 利息偿付率21.69%，较上年同期65.70%下降44.01个百分点[181] - 报告期利息费用-2,300.68万元，营业外支出-1,215.33万元，主要因计提利息及违约金[179] - 公司累计偿还股转债务合计39,195,372.35元，其中本金22,548,628元，利息16,646,744.35元[143] - 截至2025年6月30日公司尚余股转债务6,938,891.69元未偿付[143] - 公司通过出售安信信托持股收回资金70,866,828.52元用于偿还债务[143] 诉讼和法律事项 - 涉及天津新奥燃气股权转让纠纷的诉讼涉案金额为16,356.52万元[88] - 涉及天津新奥燃气股权转让纠纷的另一诉讼涉案金额为6,025.95万元[89] - 涉及天津新奥燃气股权转让纠纷的第三起诉讼涉案金额为4,955.22万元[90] - 公司对绥化公司往来款提起诉讼并于2022年12月23日立案[88] - 公司对莱芜公司往来款提起诉讼并于2022年11月21日网上立案[89] - 公司对宁阳公司往来款提起诉讼并于2022年11月21日网上立案[90] - 所有诉讼事项均未形成预计负债[88][89][90] - 所有诉讼均未判决且未执行[88][89][90] - 绥化案一审判决于2024年3月20日驳回本诉和反诉请求[88] - 莱芜案一审判决于2024年9月5日驳回本诉和反诉请求[89] - 中国建设银行沙河支行诉讼导致公司银行存款被冻结或查封价值1.4亿元[91] - 公司持有的华东1.35亿股权被冻结（2022年4月27日至2025年4月26日）[91] - 河北邢台市中级人民法院裁定冻结或划拨被执行人存款13623.852188万元[91] - 沙河公司管道及管网被查封三年至2028年4月1日[92] - 太平洋证券诉讼涉及16中票债务违约已调解结案[92] - 公司已偿还太平洋证券债券本金61.5%及对应利息[92] - 2023年9月签订和解协议（三）再次展期[92] - 2023年11月30日再次发生债券违约[92] - 太平洋证券另案诉讼涉及15金鸿债违约金额9531.35万元[92] - 公司涉及金融借款合同纠纷总金额约13603.51万元[91] - 华宝证券诉讼案中被告已偿还本金61.5%及对应利息但2023年11月30日再次无力偿还[93] - 中泰证券（上海）资产管理公司诉讼案中被告已偿还本金78%及对应利息但2023年6月无力偿还[94] - 中铁十八局集团诉讼案中原告请求支付南宫—沙河天然气管道工程款约501.02万元其中合同内工程款164.71万元[95] - 中铁十八局集团诉讼案中原告请求支付沙河经济开发区天然气管网工程款约1359.14万元及利息约211.75万元[95] - 中铁十八局集团诉讼案中原告请求支付沙河经济开发区城市管网管道工程款90万元及利息约14.02万元[95] - 华宝证券诉讼案涉及公司债券回购合同纠纷金额3972.41万元[93] - 中泰证券（上海）资产管理公司诉讼案涉及公司债券交易纠纷金额1052.73万元[93] - 另一中泰证券诉讼案涉及公司债券交易纠纷金额5653.18万元[94] - 中铁十八局集团诉讼案涉及建设工程施工合同纠纷金额2294.17万元[94] - 恒丰银行诉讼案涉及本金金额21,279.21万元[96] - 建行宣化支行诉讼案涉及本金金额8,389万元及利息21.69万元[97] - 华北投资公司股权于2024年1月、2月、4月经历三次司法拍卖均流拍[96] - 建行宣化支行诉讼案中输送公司被判承担担保责任[97] - 恒丰银行诉讼案自2021年极强制执行阶段[96] - 建行宣化支行诉讼案于2021年8月9日进入强制执行阶段[97] - 恒丰银行诉讼案原告于2024年3月申请追加输送公司为被执行人但极驳回[96] - 恒丰银行诉讼案原告于2025年5月8日再次申请执行[96] - 建行宣化支行诉讼案原告极申请恢复执行[97] - 金鸿控股于2025年5月28日就恒丰银行案向法院提交书面说明[96] - 民生金融租赁融资租赁纠纷涉案金额为人民币69,740.58万元[99] - 法院冻结金鸿控股持有的金鸿天然气输送公司股权价值人民币54,939.67万元[99] - 国开发展基金金融借款合同纠纷涉案本金为人民币68,450,699.84元[100] - 极判决金鸿华北偿付借款本金人民币68,195,901.43元及利息极[100] - 极判决金鸿华北支付律师费人民币80,000元[100] - 瑞弗莱克油气等民间借贷纠纷涉案极金额为人民币4,096.89万元[100] - 拖欠工程款518.75万元及履约保证金50万元，并需支付自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息[101] - 涉及工程款658.极71万元及利息108万元，利息自2016年9月28日计算至2019年5月28日[102] - 需支付项目履约保证金100万元及利息18万元，利息自2016年9月28日极计算至2019年5月28日极[102] - 向银行借款6400万元，贷款期限为2020年9月21日至2021年9月21日，到期未偿还[103] - 案件于2023年12月19日终结本次执行[102] - 案件于2023年8月申请强制执行[102] - 案件于2023年8月申请强制执行[103] - 2023年12月及2024年11月签署两次执行和解协议[103] - 涉及追加被执行人的建设工程合同纠纷，金额800万元[103] - 公章司法鉴定结果显示承诺函用印与公章非同一印章[极101] - 泰康投资被裁定在抽逃注册资本金2130万元范围内承担责任[104] - 一审判决泰康投资抽逃出资800万元[104] - 华东公司在800万元及利息范围内承担补充赔偿责任[105] - 已执行回款约98万元[105] - 太平洋证券诉讼标的金额为15,789.1万元[105] - 另一债券交易纠纷诉讼标的金额为11,966.14极万元[106] - 最高人民法院已受理再审申请[106] - 公司在一审判决中获支持，获准查阅沙河金通公司自2017年1月1日至2024年3月31日的财务报告及会计账簿，查阅时间为30个工作日[107] - 公司获判令沙河金通公司提供15本记账凭证供查阅[107] - 公司在北京新兴中能物业管理诉讼中获判令被告支付违约金14.82万元[108] - 公司在北京咨询分公司房屋租赁合同纠纷中已执行返还全部物品，被告已支付完毕款项[108] - 江西泰开成套电器诉讼案涉及金额186万元，目前未判决且未执行[108] - 一审判决金鸿华东公司在协助抽逃出资800万元范围内对第三方债务承担连带责任[109] - 相关债权本金金额为186万元[109] - 中国长城资产管理股份有限公司诉讼涉及金额56,047.81万元[109] - 公司已就一审判决提起上诉，二审待判决[109] - 2024年11月11日江西高院驳回公司管辖权异议上诉[109] - 案件于2024年12月27日在九江经济技术开发区人民法院开庭[109] - 2025年3月21日收到一审判决结果[109] - 极2025年6月案件进行第二次开庭审理[109] - 诉讼状态显示为未执行且未判决[109] - 公告编号为2025-040[109] - 涉及金额191.41万元的房屋租赁纠纷案已调解结案并处于履行中[110] - 涉及金额331.72万元的管道安装工程合同纠纷案已判决完结[110] - 建设工程合同纠纷案判决第三方支付工程款331.44万元及利息[111] - 金鸿控股起诉要求被告承担垫付的土地房产等税费涉及金额4058.32万元[111] - 合同纠纷案被告反诉要求金鸿过户土地使用权[111] - 房屋租赁纠纷案原告主张退回多付租金及利息[110] - 建设工程合同纠纷案中公司被判不承担责任[111] - 合同极纠纷案于2025年3月20日进行第二次开庭[111] - 房屋租赁纠纷案经两次开庭后达成

新股发行及要约收购 - 申科股份（002633）要约申报期为2025年7月29日至8月27日[1] - 抚顺特钢（600399）要约申报期为2025年8月12日至9月10日[1] - 长城军工（601606）公告日期为2025年8月14日[1] - 东芯股份（688110）出现严重异常波动[1] 异常波动提示 - 东芯股份（688110）因严重异常波动发布公告[1] - 赛诺医疗（688108）出现异常波动[1] - *ST苏吴（600200）公告日期为2025年8月21日[1] 债券赎回及回售 - 晶瑞转债（123031）最后交易日为2025年8月25日[8] - 20乌城01（152580）回售申报期为2025年8月19日至21日[8] - 20保利06（175181）回售申报期为2025年8月19日至25日[8] - 22渝合G1（137998）回售申报期为2025年8月25日至27日[8] 债券摘牌 - 22宜兴02（137641）提前摘牌日为2025年8月27日[8] - G20广业1（152543）提前摘牌日为2025年8月29日[8] - 23唐租01（115812）提前摘牌日为2025年8月28日[8]

股票交易异常波动情况 - 公司股票于2025年8月15日、18日、19日连续3个交易日收盘价涨幅偏离值累计达到-12.25%，属于股票交易异常波动情况 [2] 公司关注及核实情况 - 公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处 [2] - 未发现近期公共传媒报道可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息 [2] - 近期公司经营情况及内外部经营环境未发生重大变化 [3] - 公司、控股股东和实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项或处于筹划阶段的重大事项 [3] - 股票异动期间，未发生公司控股股东、实际控制人及董事、监事、高级管理人员买卖公司股票的行为 [3] - 公司不存在违反公平信息披露规定的情形 [4] 不存在应披露而未披露信息的说明 - 公司董事会确认目前没有任何根据深交所《股票上市规则》应披露而未披露的事项或相关筹划、商谈、意向、协议等 [5] - 董事会未获悉公司有应披露而未披露的、对股票交易价格产生较大影响的信息 [5] - 公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处 [5] 业绩预告及定期报告披露情况 - 公司于2025年7月9日披露《2025年半年度业绩预告》，财务数据以半年度报告为准，未发现业绩预告存在应修正的情况 [7] - 公司预约披露2025年半年度报告的时间为2025年8月29日，截至公告日报告尚在编制中，未向第三方提供未公开数据 [7]

股票异动 - 公司股票2025年8月15 - 19日连续3个交易日收盘价涨幅偏离值累计达 - 12.25%，属异常波动[3] 信息披露 - 前期披露信息无需更正、补充[4] - 无应披露未披露重大事项[5][7] - 无违反公平信息披露规定情形[6] 业绩相关 - 2025年7月9日披露半年度业绩预告，自查无应修正情况[8] - 预约8月29日披露2025年半年度报告，报告尚在编制中[8]

燃气板块整体表现 - 8月18日燃气板块较上一交易日上涨1.92% [1] - 当日上证指数上涨0.85%至3728.03点 深证成指上涨1.73%至11835.57点 [1] 领涨个股表现 - 升达林业以7.59%涨幅领涨 收盘价5.10元 成交量92.53万手 成交额4.75亿元 [1] - 陕天然气涨幅7.53% 收盘价8.71元 成交量58.45万手 成交额5.06亿元 [1] - 特瑞斯上涨2.86%至14.01元 凯添燃气上涨2.39%至13.73元 [1] 下跌个股表现 - ST金鸡跌幅最大达2.90% 收盘价3.35元 成交量18.06万手 [2] - 深圳燃气下跌2.79%至6.96元 成交量96.38万手 成交额6.83亿元 [2] - 洪通燃气下跌2.15%至19.15元 新疆火炬下跌1.71%至21.87元 [2] 资金流向情况 - 燃气板块主力资金净流出1.8亿元 [2] - 游资资金净流入3776.31万元 [2] - 散户资金净流入1.42亿元 [2]

公司注册地址变更 - ST金鸿注册地址由吉林省吉林市迁入湖南省衡阳市石鼓区合江街道计量大道88号4号栋 [1] - 此次变更使湖南A股上市公司数量增至147家 [1] 公司历史沿革与业务转型 - 公司上市29年历经4次重组、10次更名 最初主营含氟冰箱后因政策调整亏损 随后转型电话座机生产仍失败 2003年进入医药领域未达预期 2012年注入天然气资产后更名"金鸿能源"并稳定经营 [5] - 2012年重组后湖南区域成为主要收入来源 2012年湖南营收7 59亿元占总营收57 90% 2017年湖南营收11 63亿元占比30 90%仍为第一大区域 2024年湖南营收12 14亿元占比增至92 91% [7] 核心子公司衡阳天然气公司 - 衡阳天然气公司成立于2002年 现为衡阳市城区主要燃气运营商 覆盖蒸湘区、石鼓区、珠晖区、雁峰区全域服务网络 [9] - 该资产曾由金果实业控股 后经湖南经建投转至中油鸿力投资集团 最终随借壳注入ST金鸿 [9] - 中油金鸿在修建"湘衡线"输气管道中发挥关键作用 保障衡阳天然气公司上游供应 使其成为稳定盈利资产 [10] 衡阳市上市公司格局 - ST金鸿成为衡阳第五家上市公司 此前已有湘油泵、领湃科技、启迪药业、湖南天雁四家上市公司 [12]

燃气板块整体表现 - 8月12日燃气板块整体上涨1.66%，领涨股为东方环宇（代码603706）[1] - 当日上证指数上涨0.5%至3665.92点，深证成指上涨0.53%至11351.63点[1] - 板块主力资金净流入800.36万元，游资净流出3.84万元，散户净流出796.52万元[2] 个股价格表现 - 东方环宇涨停10%收于24.52元，成交量15.68万手，成交额3.77亿元[1] - 新疆火炬涨停10%收于26.74元，成交量15.89万手，成交额4.09亿元[1] - 洪通燃气涨停9.98%收于17.97元，成交量36.62万手，成交额6.23亿元[1] - ST金鸿上涨3.76%收于3.59元，万和能源上涨3.25%收于7.94元[1] - 特瑞斯跌幅最大达-1.58%收于13.70元，升达林业下跌-0.48%收于4.18元[2] 资金流向特征 - 新天然气主力净流入2888.12万元（占比7.82%），但散户净流出2205.88万元[3] - 首华燃气主力净流入2156.07万元（占比7.95%），游资同步流入1494.09万元[3] - 东方环宇主力净流入1773.47万元（占比4.71%），但游资净流出2102.98万元[3] - 成都燃气获游资大幅流入1231.55万元（占比8.19%），主力流入727.97万元[3] - 洪通燃气主力流入1075.67万元（占比1.73%），但游资净流出1543.15万元[3]

煤气产量数据 - 2025年6月中国煤气产量为1433亿立方米 同比下降0 2% [1] - 2025年上半年中国煤气累计产量为8508 1亿立方米 累计增长1 9% [1] 数据来源 - 数据来源于国家统计局 由智研咨询整理 [3] 咨询机构背景 - 智研咨询是中国一流产业咨询机构 深耕产业研究领域十余年 [2] - 机构提供深度产业研究报告 商业计划书 可行性研究报告及定制服务 [2] - 专注于产业解决方案 为投资决策提供专业支持 [2]

行业薪酬概况 - 2024年A股上市公司董秘薪酬合计40.86亿元 平均年薪75.43万元 [1] - 公用事业行业董秘平均年薪75.84万元 最高薪酬为大众公用董秘赵飞200万元 最低为大连热电董秘郭晶16.3万元 [1] - 薪酬分布中50-100万元区间人数最多 共74人占比55% [1] 年龄分布特征 - 公用事业行业董秘平均年龄47.77岁 50-59岁年龄段人数最多共57人占比42% [3] - 年龄最大为恒盛能源余国旭67岁 年薪84.95万元 年龄最小为甘肃能源戴博文33岁 年薪29.33万元 [3] 学历构成分析 - 硕士学历董秘70人占比53% 本科学历57人占比43% 大专及以下5人占比4% [5] - 行业对综合素养要求较高 硕士学历成为主流 [5] 任职模式特点 - 67%董秘身兼数职 共90人同时担任董事、财务总监或法律顾问等职位 [7] - 兼任高管平均年龄48.44岁 平均薪酬76万元 专职董秘平均年龄46.38岁 平均薪酬75.51万元 [7] - 兼任管理岗位的董秘通常获得更高股份激励 [7] 违规情况统计 - 8位董秘在2024-2025年出现违规并收到监管警示 梅雁吉祥胡苏平以4次违规居首 [9] - 梅雁吉祥2022年未披露关联交易 提前确认收入导致多计营业收入1214.33万元 净利润少计116.24万元 [9] - 2023年净利润亏损1亿元但未及时披露业绩预告 直至2024年3月16日才公布 [10] 年轻董秘薪酬比较 - 35岁以下董秘共4人 山高环能宋玉飞薪酬103.49万元最高 ST金鸿赵睿84.51万元 百川能源李思萌65.34万元 甘肃能源戴博文29.33万元最低 [11] - 年轻高薪董秘均具有卖方机构工作经历 宋玉飞曾任兴业证券投行部 赵睿曾在多家券商从事承销保荐业务 李思萌曾任方正证券研究所高级分析师 [12] 卖方背景影响 - 卖方工作经验成为企业转型重要背书 财务、法律及资本市场经验有助于履行董秘职责 [13] - 卖方较高薪资水平使转型时可能获得更高薪酬 但需接受业务实效考核并面临更高沟通成本 [13] - 百川能源李思萌自2022年加入后年度薪酬逐年下滑 [13]