浙江帕瓦新能源股份有限公司 独立董事提名人声明与承诺 提名人浙江帕瓦新能源股份有限公司董事会，现提名蒋贤品为浙江帕瓦新能 源股份有限公司第四届董事会独立董事候选人，并已充分了解被提名人职业、学 历、职称、详细的工作经历、全部兼职、有无重大失信等不良记录等情况。被提 名人已书面同意出任浙江帕瓦新能源股份有限公司第四届董事会独立董事候选 人（参见该独立董事候选人声明）。提名人认为，被提名人具备独立董事任职资 格，与浙江帕瓦新能源股份有限公司之间不存在任何影响其独立性的关系，具体 声明并承诺如下： 二、被提名人任职资格符合下列法律、行政法规和部门规章的要求： 一、被提名人具备上市公司运作的基本知识，熟悉相关法律、行政法规、 规章及其他规范性文件，具有五年以上法律、经济、会计、财务、管理等履行独 立董事职责所必需的工作经验。 （一）《中华人民共和国公司法》等关于董事任职资格的规定； 被提名人已经参加培训并取得证券交易所认可的相关培训证明材料。 （二）《中华人民共和国公务员法》关于公务员兼任职务的规定（如适用）； （三）中国证监会《上市公司独立董事管理办法》、上海证券交易所自律监 管规则以及公司章程有关独立董事任职资格 ...

诉讼情况 - 公司子公司帕瓦供应链为原告，涉案金额1300万元及利息[2] - 2025年8月15日披露诉讼，8月26日申请撤诉[3][4] - 8月27日收到准许撤诉裁定[2][4] 影响情况 - 撤诉对公司经营和损益无负面影响[2][5]

市场表现 - 科创50指数冲高回落微涨0.09%至1149.15点 振幅2.62% [1] - 科创板589只个股平均跌幅0.93% 平均振幅4.64% [1] - 总成交额2176亿元 其中科创50成分股成交额657.2亿元 [1] 个股涨跌分布 - 上涨个股165只 下跌个股占多数 [1] - 三未信安涨停20%领涨成分股 东芯股份跌12.37%领跌 [2] - 高价股表现分化 低价股普遍下跌 [1] 行业板块表现 - 环境保护/医疗保健/生物制药类个股表现活跃 [1] - 半导体/通信设备/电气设备类个股下跌 [1] 流动性指标 - 平均换手率3.82% [1] - 影石创新换手率23.30%最高 佰仁医疗0.28%最低 [4] - 寒武纪成交额119.3亿元居首 ST帕瓦1439万元居末 [3]

诉讼案件概述 - 公司及子公司帕瓦供应链因加工合同纠纷向浙江格派钴业新材料有限公司和浙江路加新材料有限公司提起诉讼，案件已由浙江省诸暨市人民法院和兰溪市人民法院立案受理，尚未开庭审理 [1][3] - 公司作为原告，主要诉求包括要求被告返还货物或折价赔偿，以及子公司要求返还预付加工费及利息损失 [1][2][6] 涉案金额及货物详情 - 公司要求浙江格派钴业新材料有限公司返还230吨PW508型号和162吨PW302型号货物，若无法返还则需折价赔偿 [1][5] - 公司要求浙江路加新材料有限公司返还1,228,379.66kg货物，若无法返还则需折价赔偿 [1][5] - 子公司帕瓦供应链要求浙江格派钴业新材料有限公司返还预付加工费1,300万元及按LPR计算的利息损失，诉讼费由被告承担 [2][6] 诉讼背景及事实 - 公司与浙江格派钴业新材料有限公司于2024年12月5日签订《委托加工合同》，被告未履行加工义务且未返还原料 [5] - 公司与浙江路加新材料有限公司于2024年11月12日签订《委托加工合同》，被告未履行加工义务且未返还原料 [5] - 子公司帕瓦供应链与浙江格派钴业新材料有限公司于2025年1月签订合作协议及补充协议，后因合同解除协议约定退款1,300万元未履行 [6] 诉讼对公司的影响 - 诉讼尚未开庭审理，对公司当期及期后利润的影响存在不确定性，最终影响以法院判决为准 [7] - 诉讼不会影响公司及子公司的正常生产经营，系公司维护自身合法权益的行为 [7]

诉讼请求 - 请求浙江格派返还230吨PW508、162吨PW302货物及1300万预付加工费和利息[2][5][6][7][8] - 请求浙江路加返还1,228,379.66kg货物[2][6][7] 退款情况 - 浙江格派2025年7月15日前已退还200万，7月31日应退1300万未退[6] 诉讼进展 - 已向浙江两地法院起诉，案件立案未开庭[3][4] 影响说明 - 诉讼对利润影响不确定，不影响正常经营[2][9] - 公司将按进展披露信息[9]

诉讼基本情况 - 公司作为原告向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼 案件已立案受理但尚未开庭审理 [1] - 诉讼案号为(2025)浙0681民初16517号 [2] - 诉讼对象为湖南恒优能科技有限公司 涉及货款纠纷事项 [1][2] 诉讼当事人信息 - 原告为浙江帕瓦新能源股份有限公司 统一社会信用代码91330681307478340A 法定代表人王宝良 地址浙江省诸暨市陶朱街道友谊北路57号 [2] - 被告为湖南恒优能科技有限公司 统一社会信用代码91430500MA4R19471T 法定代表人曾涛 地址湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆科技工业园产业孵化器工程三号厂房0002001等4处4楼419 [2] 案件事实与诉讼请求 - 公司向被告销售镍钴锰氢氧化物等产品 双方于2024年签订《产品购销合同》明确约定合同单价 付款方式及违约条款 [2] - 公司按约交付货物但被告未及时支付款项 经2025年3月11日对账确认截至2024年12月31日应付账款为43,393,975.10元 [2] - 被告后续支付部分货款 截至起诉日尚欠39,403,975.10元未支付 经多次催讨无果 [2] - 诉讼请求包括判令被告支付货款39,403,975.10元及违约金 诉讼费 保全费等其他费用 [1][3] 财务影响披露 - 公司已对涉案应收账款计提部分坏账准备 [3] - 若应收账款收回将对公司损益产生积极影响 若未能及时收回将继续计提坏账准备可能对损益产生不利影响 [3] - 诉讼结果对公司当期及期后利润的影响具有不确定性 最终以法院判决及实际执行结果为准 [1][3]

业绩相关 - 2024年12月31日被告应付账款43,393,975.10元[5] - 起诉日被告尚余39,403,975.10元货款未支付[5] 诉讼情况 - 公司起诉湖南恒优能科技，案号(2025)浙0681民初16517号[3] - 涉案金额含货款及违约金等[2] - 诉讼未开庭，对利润影响不确定[2][6]

科创板整体表现 - 科创板589只上市股票最新收盘价较发行价平均溢价117.77% [1] - 444只股票处于溢价状态，溢价幅度最高的是上纬新材达3676.98% [1] - 144只股票出现破发，破发比例占整体样本的24.45% [1] 溢价领先个股 - 上纬新材以3676.98%的溢价幅度位居榜首 [1] - 热景生物溢价1163.70%位列第二 [1] - 百利天恒和安集科技分别溢价1108.14%和1071.45% [1] 破发严重个股 - 万润新能破发幅度达78.93%，为科创板破发最严重个股，发行价299.88元，发行市盈率75.25倍显著高于行业平均市盈率19.21倍 [1] - ST帕瓦破发76.47%，发行价51.88元，发行市盈率93.68倍远超行业平均29.25倍 [1] - 成大生物破发71.31%，天宜新材破发65.75%，中科微至破发60.90% [2] 破发个股特征 - 破发幅度超50%的个股包括康希诺(58.78%)、金迪克(57.68%)、近岸蛋白(55.35%)等10余家企业 [2][3] - 多家破发企业发行市盈率显著高于行业平均水平，如万润新能(75.25倍 vs 19.21倍)、ST帕瓦(93.68倍 vs 29.25倍) [1] - 新能源电池材料、生物医药、半导体等行业破发企业较为集中 [1][2][3] 破发时间分布 - 2022年上市个股破发情况突出，如万润新能(2022.09.29)、ST帕瓦(2022.09.19)、近岸蛋白(2022.09.29)等 [1][2] - 2021年上市个股如成大生物(2021.10.28)、中科微至(2021.10.26)等也出现大幅破发 [2] - 部分2023年新上市个股如西山科技(2023.06.06)已出现45.80%的破发 [2] 破发幅度区间分布 - 破发幅度在40%-50%区间的个股包括希荻微(54.22%)、宏力达(52.87%)、灿瑞科技(52.32%)等15家企业 [2][3] - 破发幅度在30%-40%区间的有唯捷创芯(47.43%)、凯赛生物(47.01%)、昱能科技(43.63%)等20余家企业 [2][3] - 破发幅度在20%-30%区间的包括天岳先进(24.51%)、药康生物(24.32%)、邦彦技术(23.61%)等近30家企业 [4] 行业分布特点 - 锂电池正极材料企业万润新能破发78.93% [1] - 新能源电池材料企业ST帕瓦破发76.47% [1] - 生物医药企业康希诺破发58.78%，百克生物破发34.57% [2][4] - 半导体企业中科微至破发60.90%，东微半导破发13.97% [2][5] 近期上市表现 - 2023年上市个股中，西山科技(2023.06.06)破发45.80% [2] - 光格科技(2023.07.24)破发42.34% [3] - 慧智微(2023.05.16)破发41.49% [3] - 浩辰软件(2023.10.10)破发27.44% [4]

ST帕瓦高管涉嫌职务侵占 - 公司共同实际控制人之一、董事张宝涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查[2] - 张宝通过供应商占用公司资金14,142万元，占用销售货款4,991.88万元，合计19,133.88万元[2] - 截至2025年7月26日仅归还3,000万元[2] 7月上市公司高管刑事犯罪概况 - 7月以来第8家上市公司高管/实控人因财务造假、信息披露违规等牵涉刑事犯罪[3] - 涉及公司包括红相股份、力源科技、金通灵等[4][6][7] 红相股份财务造假详情 - 2017-2022年年度报告存在虚假记载[5] - 通过虚构销售业务等方式虚增营收和利润[5] - 2017年虚增营收10,489.44万元(占14.10%)，虚增利润5,972.44万元(占38.03%)[5] - 2019年非公开发行股票和2020年可转债构成欺诈发行[6] 力源科技违规披露 - 实际控制人沈万中被判违规披露重要信息罪[6] - 2021年通过提前确认项目进度虚增营收1.04亿元(占24.71%)，虚增利润2,707万元(占68.23%)[6] 金通灵财务造假 - 连续六年提供虚假财务数据[7] - 四年将亏损披露为盈利[7] - 涉及违规披露重要信息罪和欺诈发行股票罪[7] ST起步欺诈发行 - 通过虚增利润进行财务造假[8] - 在可转债募集说明书中编造重大虚假内容[8] - 涉及欺诈发行证券罪和违规披露重要信息罪[8] ST东时操纵证券市场 - 实际控制人徐雄犯操纵证券市场罪[10] - 被判有期徒刑六年六个月，罚金1.7亿元[10] 瑞斯康达虚假业务 - 开展无业务实质的专网通信虚假业务[11] - 2019年虚增营收3.51亿元(占13.21%)，虚增利润6,379万元(占32.82%)[12] 退市锦港财务造假 - 通过虚假贸易业务虚增利润[13] - 2022年虚增利润3,610万元(占22.46%)[13] - 2018-2021年开展无商业实质的贸易业务虚增营收和利润[14]

公司治理与内部控制问题 - 公司共同实际控制人之一、前董事长张宝因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查[1] - 审计机构对公司2024年度财务报告内部控制出具否定意见 主要涉及与供应商交易价格不公允问题 累计多付工程及设备款1.8亿元[2] - 公司存在虚增营业收入、少计提存货跌价准备、虚增在建工程等问题 导致2023年年报及2024年各期报告信息披露不准确[2] - 张宝通过供应商及销售货款占用公司资金合计1.91亿元 按LPR利率计算本息合计达2.04亿元[3] - 截至2025年7月25日 公司仅收到张宝归还的占用款项3000万元[5] - 公司在2024年年报披露前频繁更换审计机构 先由天健会计师事务所变更为容诚会计师事务所 三个月后又重新聘请天健[2][3] 财务业绩表现 - 2023年公司实现营收9.54亿元(调整后) 同比下滑42.38% 归母净利润为-2.48亿元(调整后) 同比由盈转亏[6] - 2024年公司实现营收9.49亿元 同比下滑0.6% 归母净利润为-7.27亿元 同比亏损加剧[6] - 公司连续两年亏损金额合计达9.75亿元[6] - 2025年一季度营收0.8亿元 同比下跌超72% 归母净利润为-0.56亿元 尚未走出亏损[9] 产品与经营状况 - 公司主要产品为锂离子电池三元正极材料前驱体 产品应用于新能源汽车动力电池领域[6] - 2024年三元前驱体销量为1.68万吨 同比增长37.94% 但产品单价同比下降24.05% 降至5.54万元/吨[7][8] - 核心产品出现亏本销售 单晶型NCM三元前驱体毛利率为-18.81% 多晶型NCM三元前驱体毛利率为-48.35%[8] - 公司综合毛利率为-19.88% 同比减少20.29个百分点[8] - 2024年计提资产减值准备达4.2亿元 同比增长68.22%[8] 行业与产能状况 - 三元前驱体行业面临产能普遍扩张 竞争加剧并出现结构性产能过剩[9] - 公司2024年产能利用率仅为49.86%[9] - 首发募投项目"年产2.5万吨三元前驱体项目"已于2024年8月建成结项 但在行业产能过剩背景下新增产能消化存疑[9] 管理层变动 - 张宝已于2025年5月23日辞去公司董事长、总经理及法定代表人职务[5] - 公司董事会选举王宝良接任董事长一职 并聘任其担任总经理及法定代表人[9] - 王宝良曾在2016年9月至2022年10月期间担任公司董事长[9]