Lotiglipron
搜索文档
超20亿美元!辉瑞的口服减肥药救兵,来自中国药企
观察者网· 2025-12-15 14:33
辉瑞重返GLP-1赛道的战略收购 - 辉瑞以高达20.85亿美元的总交易额,获得药友制药口服小分子GLP-1受体激动剂YP05002项目的全球独家权利,创下中国创新药出海早期阶段交易金额纪录 [1] - 根据协议,药友制药将获得1.5亿美元首付款,并有资格获得最高19.35亿美元的里程碑付款及未来销售分成 [1] - 此举是辉瑞一个月内第二次重金布局代谢疾病领域,此前刚以约100亿美元收购Metsera,凸显其将减肥药确立为未来增长核心的坚定战略 [1] 辉瑞在GLP-1领域的研发挫折与紧迫感 - 辉瑞在GLP-1研发上连续受挫,先后终止了Lotiglipron、Danuglipron每日两次剂型及缓释剂型的开发 [4] - 三连败后,辉瑞在GLP-1领域的自有管线几近清零,仅剩一款处于II期临床阶段的口服GIPR拮抗剂PF-07976016 [7] - 高盛2025年5月报告预测,GLP-1类药物全球市场规模到2030年将达到950亿美元,到2035年可能扩大至1200亿美元 [7] - 诺和诺德的司美格鲁肽2024年全球销售额突破290亿美元,礼来的替尔泊肽增势迅猛,辉瑞面临错失增长机遇的压力 [7] 辉瑞面临的核心业务挑战与战略转向 - 辉瑞正面临严峻的专利悬崖威胁,核心产品Eliquis(2024年销售额133亿美元)、Prevnar家族将在2026年专利到期,Ibrance、Xtandi将在2027年失去市场独占权 [8] - 据测算,未来几年内辉瑞将有超过150亿美元的销售额面临仿制药蚕食 [8] - 辉瑞CEO明确表态减肥药将是公司下一个重大产品,年销售额有望达到100亿美元,在自研受阻背景下转向收购 [8] - 通过收购Metsera和药友制药项目,辉瑞实现了GLP-1赛道“注射+口服”的多元化产品组合 [8] 药友制药YP05002项目的差异化优势 - YP05002是药友制药完全自主研发的口服小分子GLP-1受体激动剂,拥有自主知识产权 [9] - 临床前数据显示,该化合物在大鼠和食蟹猴药代动力学试验中表现出显著优势,在小鼠实验中显示出优异的减重效果 [9] - 其分子骨架被认为与礼来的Orforglipron存在相似性,后者已在III期临床中取得积极数据,意味着技术路径成功概率预期较高,同时保持了专利独立性 [9] 药友制药的产业化能力与交易价值 - 药友制药拥有超过80年制药历史,在原料药和制剂一体化能力上具有全国性影响力,主要原料药产品75%以上销往美国及欧洲市场 [10] - 其是中国第一家处方制剂通过加拿大卫生部GMP认证的制药企业,口服固体制剂生产线已通过美国FDA认证,药品能直接进入欧美主流市场 [10] - YP05002目前处于澳大利亚I期临床阶段,预计2026年4月获得数据读出,此时锁定资产首付款成本相对较低,潜在上市时间为2029-2030年 [10] 中国创新药出海的趋势与行业影响 - 该交易将中国创新药企的研发价值推至新高度,标志着中国创新药出海正从产品授权迈向更深层次的全球价值兑现新阶段 [2] - 2025年中国创新药走向国际市场趋势明显,联邦制药以20亿美元将UBT251授权给诺和诺德,石药集团以20.75亿美元将SYH2086授权给Madrigal公司 [11] - 药友制药作为复星医药子公司,受益于母公司的国际化运营经验与网络,在临床开发规范性、数据完整性等方面更符合跨国药企合作标准 [11] - 辉瑞的选择不仅是一种防御性竞争策略,也体现了对中国创新药物研发实力的战略性肯定 [11]
辉瑞拟73亿美元收购Metsera 制药巨头重返减肥药赛道
经济观察报· 2025-09-23 08:53
收购交易核心条款 - 辉瑞公司宣布以每股47.50美元的现金价格收购Metsera,该价格较Metsera上周五33.32美元的收盘价溢价约42.5% [1] - 交易总价值达到73亿美元,预计将于2025年第四季度完成 [1] - 受收购消息影响,Metsera股价在9月22日盘中一度涨超62%,收涨逾60%,市值达到约56亿美元 [2][10] 辉瑞公司战略动机 - 此次收购是辉瑞在减肥药领域屡次受挫后的战略选择,旨在推动公司进入肥胖症治疗领域 [3] - 辉瑞曾开发口服小分子GLP-1药物Lotiglipron和Danuglipron,但均因肝损伤问题在2023年及今年4月终止开发 [3] - 公司计划运用在心血管代谢疾病领域的积累,结合生产与商业化网络,加速推进注射剂产品管线 [8] - 专家预测全球减肥药市场到2030年代初期价值可能达到1500亿美元 [3] Metsera公司技术与管线价值 - Metsera成立于2022年,正基于GLP-1机制和其他生物靶点开发注射和口服肥胖治疗药物 [4] - 公司主打药物MET-097i是一种每月一次的GLP-1受体激动剂,处于临床二期试验研究中 [5] - Metsera还拥有两款口服GLP-1 RA候选药物即将进入临床试验 [5] - 辉瑞看中Metsera在GLP-1和淀粉样肽类别中的长效注射剂研发管线以及正在开发的口服肽 [5] 行业竞争格局与趋势 - 交易凸显大型制药公司对肥胖和代谢疾病平台日益增长的兴趣 [6] - 瑞士制药商罗氏于2023年斥资31亿美元收购Carmot Therapeutics Inc,并于2025年9月19日宣布以最高35亿美元收购89bio [6] - 默克在2024年年底斥资高达20亿美元买下翰森制药一款在研减肥药全球权益 [7] - 未来减肥药市场的竞争将更加激烈,可能从礼来和诺和诺德双雄主导转变为三者竞争 [8][11] - 行业研发方向将更加聚焦于长效化、多靶点和口服药物的开发,以应对GLP-1药物需长期使用及停药后体重易反弹的问题 [9]
辉瑞重返减肥药领域,拟斥资73亿美元收购Metsera
第一财经· 2025-09-22 14:42
收购交易核心信息 - 辉瑞以49亿美元预付款收购心血管代谢药物开发商Metsera 可能支付约24亿美元里程碑付款 总估值最高达73亿美元 交易预计2025年第四季度完成 [1] - Metsera总部位于纽约 今年刚登陆纳斯达克上市 收购消息宣布后其股价单日暴涨超60% [1] 市场影响与股价反应 - 收购传闻导致A股两只减肥药概念股9月22日股价大跌 博瑞医药下跌13.15% 众生药业下跌6.28% [1] - 市场猜测股价大跌原因是两家企业减重药物管线失去辉瑞这一潜在收购方 [1] 收购战略动机 - 辉瑞看中Metsera在GLP-1和淀粉样肽类别中的长效注射剂研发管线及口服肽开发项目 [2] - Metsera主打药物MET-097i为每月一次GLP-1受体激动剂 处于临床二期试验 另有两款口服GLP-1 RA候选药物即将进入临床试验 [2] - 收购符合辉瑞聚焦最具影响力投资领域的战略 推动公司进入心血管代谢关键治疗领域 [3] 行业研发趋势 - GLP-1药物因显著减肥效果受全球追捧 但需长期使用以防体重反弹 [2][3] - 研发核心方向转向长效化、多靶点和口服药物 以满足更便捷有效的需求 [3] - 辉瑞曾开发口服小分子GLP-1药物Lotiglipron和Danuglipron 但因肝损伤问题先后于2023年和2024年4月终止开发 [2] 公司战略表态 - 辉瑞将运用心血管代谢疾病领域积累 结合生产与商业化网络 加速推进Metsera管线 [3] - Metsera临床数据显示卓越疗效、耐受性及长效性 支持每月一次给药方案 有望解决肥胖领域未满足医疗需求 [3]
减肥药进入卸妆元年
36氪· 2025-08-26 23:31
行业热度与资本动态 - 口服小分子GLP-1减肥药因成本低和患者依从性高成为行业竞争焦点,默沙东引进翰森制药临床前药物支付1.12亿美元首付款及最高19亿美元里程碑款 [1] - 资本推动减肥药估值攀升,美股生物技术公司Metsera上市首日股价暴涨近50%,市值超34亿美元,成立仅3年 [1] 临床数据与市场反应 - Viking口服GLP-1药物VK2735二期临床13周减重13.1%,但三期临床高剂量组减重12.2%且38%患者因副作用退组,需2-4倍剂量才能接近竞品效果,股价单日暴跌42% [5] - 礼来小分子GLP-1药物Orforglipron三期临床72周减重11.5%,不及二期36周11.2%的效果,且落后于口服司美格鲁肽64周13.9%的减重数据,股价单日暴跌14.14%,市值蒸发近千亿美元 [5][6] - 辉瑞因1例潜在药物诱导肝损伤案例取消Danuglipron研发,尽管其1期临床达到药代动力学目标并确认有效剂量 [8] 行业趋势与挑战 - 早期临床数据因样本量小、患者配合度高易呈现优异结果,但大样本临床会暴露疗效缩水和安全性问题 [7][8] - 诺和诺德因下调2025年销售额增幅指引从13%-21%至8%-14%,股价单日暴跌21.8% [8] - 小分子药物存在安全性盲盒风险,多肽药物因源于内源性物质安全性更可控 [15] 国内企业现状与风险 - 国内超10种GLP-1/GIP药物处于动物实验阶段,凭借早期数据获得融资和大额交易,但需面对从动物到人体临床的预期下调 [10] - 本土企业多采用借鉴式策略,基于礼来Orforglipron或辉瑞Danuglipron等分子进行结构改造突破专利,但原分子已因肝毒性问题退市,存在安全性隐患 [11][14] 未来发展方向 - 行业从狂热走向成熟,药企聚焦减重增肌、长效剂型等创新方向 [15] - 企业需跨越动物模型到万人临床试验的数据鸿沟,并在安全性、疗效及依从性上建立壁垒 [16]