宗氏家族信托纠纷案核心要点 - 香港高等法院披露宗家财产纠纷案判决书 涉及金额达17.99亿美元资产保全[1] - 三名原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛起诉宗馥莉和建浩创投有限公司[1] - 法院批准资产保全令 禁止提取或抵押汇丰账户资产[1][15] 信托设立背景 - 宗庆后生前委托宗馥莉设立三个境外信托(信托A/B/C) 总金额21亿美元[3][5] - 每个信托初始规模7亿美元 为不可撤销的不动本信托[8][9] - 信托受益人仅限子女及其后代 明确为婚前个人财产[5][8] - 信托资产在香港汇丰银行进行固定收益投资 仅分配利息收益[8][9] 信托协议争议 - 原告指控存在未经授权提款行为 涉及632.97万美元资金[11] - 宗馥莉解释称资金用于偿还贷款和基金投资 属常规操作[11] - 双方对信托文件条款存在理解分歧 包括受托人角色定义[12] - 宗馥莉辩称账户资产未达21亿美元 7亿美元仅为期望值[12] 法院判决内容 - 批准资产保全令 有效期至杭州中院做出最终裁决[15] - 要求披露汇丰账户最新结余及2024年2月2日后的资金变动[16] - 被告需支付原告诉讼费用 由两名大律师代理评估[19] - 判决属资产保全性质 不涉及资产最终归属认定[19] 法律专家观点 - 专家认为生前信托成立较难 因财产未实际转移给受托人[13] - 案件可能构成代持型家族信托 法官有自由裁量权认定[14] - 香港法院判决体现对内地法院的司法礼让[15][19]

诉讼案件判决 - 香港高等法院批准临时禁令 要求宗馥莉及建浩创投不得提取或抵押汇丰银行账户资产 直至杭州和浙江法院相关诉讼有结果 [1] - 建浩创投为第二被告 宗馥莉自2024年2月2日起成为该公司唯一股东及董事 [4] - 涉案资产为建浩创投在香港汇丰银行账户中的17.99亿美元 [4] 信托安排争议 - 宗庆后手写文件指示设立三个信托 每人7亿美元 仅能收取利息使用 [4] - 委托书显示宗庆后与宗馥莉达成协议 设立三个境外信托 分别以宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女为受益人 [8] - 信托利益为受益人婚前个人财产 不包括配偶 [8] - 信托为不动本信托 仅分配利息收益 不得动用本金 [10] 信托具体条款 - 宗馥莉承诺设立三个信托 每个初始规模7亿美元 总额21亿美元 [12] - 信托采用PTC模式过渡 宗馥莉担任受托人股东 过渡期后由三兄妹管理 [12] - 宗馥莉不质疑信托设立真实性 但争议集中在资产范围、受托人权限及设立进度 [12] - 宗馥莉认为信托资产仅为固定本金利息 而非本金本身 [12] 相关方背景 - 郭虹曾担任沈阳娃哈哈相关公司监事 2024年6月和2025年1月退出 [8] - 建浩创投为BVI注册公司 持有汇丰银行及其他银行资产 [9]

宗氏家族信托设立与诉讼案件 - 宗庆后与宗馥莉签订委托协议，设立三个境外信托（信托A、信托B、信托C），总金额21亿美元 [2] - 信托A受益人为宗继昌及其子女，信托B受益人为宗婕莉及其子女，信托C受益人为宗继盛及其子女，信托利益为婚前个人财产，不包括配偶 [2] - 信托为不动本信托，资产在HSBC Hongkong进行固定收益投资，仅分配利息收益，不得动用本金 [4] 信托管理模式与过渡安排 - 信托设立初期采用PTC（Private Trust Company）模式过渡，宗馥莉担任受托人股东 [4] - 过渡期结束后由专业受托人管理，宗馥莉不再参与信托管理，全部由"宗氏三兄妹"管理 [4] - 初始信托财产完整交付后，宗馥莉解除责任 [4] 诉讼案件核心诉求 - "宗氏三兄妹"要求法院颁布禁令，禁止宗馥莉处理汇丰银行账户中的资产 [4] - 要求宗馥莉提供账户最新余额及自2023年2月2日以来的资产、收入和支出变动完整记录 [4] - 案件编号HCMP 2772/2024，在香港高等法院审理 [5][6]

娃哈哈遗产纠纷案最新进展 - 香港高等法院裁定宗馥莉暂不得挪用香港汇丰账户资产，需披露账户最新余额、资产去向及完整账目 [5][6] - 涉案汇丰账户由Jian Hao Ventures Limited持有，截至2024年5月31日余额为17.99亿美元（141亿港元），主要包括债券及其他固定收益资产 [7] - 法院要求宗馥莉在杭州及浙江法院诉讼有结果前不得处理该账户资产，若2024年2月2日后资产转至第三方需提供相关资料 [6] 宗氏家族信托协议内容 - 宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托（信托A/B/C），总金额21亿美元，受益人为宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女 [7][10] - 信托为不动本信托，资产在汇丰银行进行固定收益投资，仅分配利息收益，不得动用本金 [7][8][10] - 信托利益为受益人婚前个人财产，不包括配偶 [7][10] 争议焦点 - 宗继昌提交手写文件称宗庆后指示为三人办理信托，每人7亿美元，强调仅能收取利息且为婚前财产 [11] - 汇丰账户转出108.51万美元，宗馥莉辩称为支付越南工厂设备尾款，提供合同及发票佐证 [12][13]

信托纠纷案件核心 - 香港高等法院对宗馥莉及其三个"弟妹"的信托案做出决定，维持原告主张禁止处置Jian Hao Ventures Limited在汇丰银行香港账户中的约17.99亿美元资产 [1][2] - 案件涉及三位原告声称其父宗庆后在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉从信托基金内转走资产 [1] - 三位原告同时向杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认对宗馥莉继承其父持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权 [2] 信托设立相关文件 - 原告提交三份关键文件：未注明日期的手写文件、2024年2月2日的《委托書》、2024年3月14日的协议 [3][9][11] - 手写文件显示宗庆后计划为三人设立信托，每人7亿美元，要求汇丰银行办理相关手续 [4][5][6][7][8] - 2024年2月2日宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托，受益人分别为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人及其子女 [9] - 同日宗馥莉签署确认函并成为Jian Hao Ventures Limited的唯一股东 [9] 遗产继承相关情况 - 宗庆后于2024年2月25日去世 [10] - 2024年3月14日四方签署协议，确认宗馥莉等三位继承人具有办理继承权公证的全部权限 [11] - 宗庆后2024年2月2日立下两份遗嘱，均未将三位原告列为受益人，但指定了宗馥莉等人为受益人 [12] - 遗嘱未涉及信托部分，仅在生前有所委托并签署相关协议 [12] 案件当前状态 - 香港高等法院判决披露了信托是否成立及受益人等信息，但非最终结局 [3] - 法官认为信托和受托关系问题尚属重大争议，暂不做最终判断 [13] - 宗馥莉被指未按《委托书》指示及协议约定签署设立三个离岸信托的相关文件 [11]

8月1日，"宗家三兄妹"与娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉在香港的诉讼案件迎来判决结果。 《每日经济新闻》记者率先获悉判决书。判决书显示，宗庆后与宗馥莉曾签订一份委托协议。根据协议内容，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托（"信 托A""信托B""信托C"，合称为宗氏境外家族信托），信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继 盛及其子女作为信托受益人。该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益为他们的婚前个人财产，受益人不包括该等人士 的配偶。该信托总金额21亿美元。 每经编辑｜何小桃 宗庆后关于设立信托的说明书 上述信托为不动本信托，即信托资产继续在HSBC Hongkong进行固定收益投资，只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人 作分配。 该信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托人的股东。信托过渡期结束之后（即 进入专业受托人阶段），宗馥莉不再参与信托的任何管理，全部由"宗氏三兄妹"来管理。初始信托财产完整交付之后，宗馥莉解除 ...

专题：娃哈哈遗产争夺首战结果出炉：宗馥莉，输了 宗馥莉不得挪用！娃哈哈宗氏"百亿"财产纠纷案判决结果：宗庆后有设立信托计划，受益人为三兄妹！ 宗庆后说明书曝光 8月1日，"宗家三兄妹"与娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉在香港的诉讼案件迎来判决结果。 《每日经济新闻》记者率先获悉判决书。判决书显示，宗庆后与宗馥莉曾签订一份委托协议。根据协议 内容，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托（"信托A""信托B""信托C"，合称为宗氏境外家族信托）， 信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继盛 及其子女作为信托受益人。该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益 为他们的婚前个人财产，受益人不包括该等人士的配偶。该信托总金额21亿美元。 宗庆后关于设立信托的说明书 上述信托为不动本信托，即信托资产继续在HSBC Hongkong进行固定收益投资，只就利息收益进行分 配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配。 该信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗 馥莉担任受托人的 ...

本文来自微信公众号：每经头条，作者：黄婉银，特约记者：李旭馗，编辑：何小桃、易启江，校对：段炼，原文标题：《宗馥莉不得挪用！娃哈哈宗 氏"百亿"财产纠纷案判决结果：宗庆后有设立信托计划，受益人为三兄妹！宗庆后说明书曝光》，题图来自：视觉中国 8月1日，"宗家三兄妹"与娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉在香港的诉讼案件迎来判决结果。 《每日经济新闻》记者率先获悉判决书。判决书显示，宗庆后与宗馥莉曾签订一份委托协议。根据协议内容，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托（"信 托A""信托B""信托C"，合称为宗氏境外家族信托），信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继 盛及其子女作为信托受益人。该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益为他们的婚前个人财产，受益人不包括该等人士 的配偶。该信托总金额21亿美元。 该信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托人的股东。信托过渡期结束之后（即 进入专业受托人阶段），宗馥莉不再参与信托的任何管理，全部由"宗氏三兄妹"来管 ...

宗氏家族信托诉讼案判决结果 - 宗庆后与宗馥莉签订委托协议设立三个境外信托（信托A、信托B、信托C），总金额21亿美元 [1] - 信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，不包括配偶，信托利益为婚前个人财产 [1] - 信托为不动本信托，资产在HSBC Hongkong进行固定收益投资，仅分配利息收益，不得动用本金 [3] 信托管理结构 - 信托设立初期采用PTC模式过渡，宗馥莉担任受托人股东 [3] - 过渡期结束后由"宗氏三兄妹"全权管理，宗馥莉不再参与 [3] - 宗馥莉在初始信托财产完整交付后解除责任 [3] 诉讼请求内容 - "宗氏三兄妹"要求法院禁止宗馥莉处理汇丰银行账户资产 [3] - 要求宗馥莉提供账户最新余额及自2023年2月2日以来的完整财务记录 [3] - 案件编号HCMP 2772/2024，在香港高等法院原讼法庭审理 [4][5]

每经记者|黄婉银 特约记者|李旭馗 该信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗 馥莉担任受托人的股东。信托过渡期结束之后（即进入专业受托人阶段），宗馥莉不再参与信托的任何 管理，全部由"宗氏三兄妹"来管理。初始信托财产完整交付之后，宗馥莉解除其责任。 判决书显示，"宗氏三兄妹"要求法院颁布禁令，禁止宗馥莉处理存放在汇丰银行账户中的资产，还要求 她告知上述账户的最新余额，并提供回溯自去年2月2日以来的"资产、收入和支出变动情况的完整记 录"。 《每日经济新闻》记者率先获悉判决书。判决书显示，宗庆后与宗馥莉曾签订一份委托协议。根据协议 内容，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托（"信托A""信托B""信托C"，合称为宗氏境外家族信托）， 信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继盛 及其子女作为信托受益人。该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益 为他们的婚前个人财产，受益人不包括该等人士的配偶。该信托总金额21亿美元。 上述信托为不动本信托，即信托资产继续在HSBC H ...