公司IPO过会情况 - 江苏原力数字科技股份有限公司于2025年12月12日通过北京证券交易所上市委员会审议，符合发行、上市及信息披露要求[1] - 该公司是2025年第92家过会企业，其中上交所和深交所合计过会51家，北交所过会41家[1] - 保荐机构为中泰证券股份有限公司，这是该机构2025年保荐成功的第2单IPO项目[1] 公司业务与行业 - 公司系3D数字内容制作行业的高新技术企业，主营业务为3D数字内容制作服务[1] - 业务内容为根据客户需求，利用数字信息技术将设计转化为3D数字图像及动画效果，并提供原画图像构建、3D数字模型构建及数字角色绑定等服务[1] - 最终以3D数字图像、动画等数字资产形式交付给客户并取得报酬[1] 公司股权与控制权 - 公司控股股东、实际控制人为创始人赵锐，其担任公司董事长、总经理[2] - 赵锐直接持有公司12.14%的股份，并通过天津纵力、南京锐影间接控制公司18.12%的股份，直接和间接合计控制公司30.26%的股份[2] - 上市委员会审议意见要求公司评估实际控制人持股比例较低对经营和控制权稳定性的影响，并明确巩固控制权的措施和安排[3] - 审议会议问询的主要问题包括要求公司分析现有措施能否保证控制权稳定，以及说明控制结构是否存在不稳定风险[4] 本次发行与募资计划 - 公司拟在北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票不超过8,018,900股（不含超额配售选择权）[2] - 若全额行使超额配售选择权，本次拟公开发行股票不超过9,221,735股，超额配售部分不超过本次发行股票数量（不含超额配售选择权部分）的15%[2] - 公司拟募集资金48,796.25万元，用于原力数字科技创新产业基地项目、数字内容创新技术平台建设项目、3D实时数字动画应用平台建设项目[2] 监管关注与问询要点 - 上市委员会审议意见要求公司进一步说明制作周期超过一年的项目收入确认时点的准确性和合理性，并分析披露前述项目对经营业绩可能产生的影响[3] - 审议会议问询的主要问题涉及经营业绩真实性，包括要求说明可比公司受下游市场影响而公司未受影响的原因及合理性[4] - 问询还关注关联方与非关联方同类项目在毛利率、信用政策等方面存在差异的原因及合理性[4] - 问询要求说明实际控制人是否存在较大的偿债风险，与实际控制人出借人是否存在股份代持或其他利益安排[4] 2025年IPO市场概览（部分） - 2025年上交所和深交所过会企业包括马可波罗控股、中策橡胶集团、江苏汉邦科技等共计51家企业[5][6][7][8] - 2025年北交所过会企业包括四川西南交大铁路发展、苏州鼎佳精密科技、岷山环能高科等共计41家企业[8][9][10] - 保荐机构呈现多元化，包括中信证券、中信建投、中金公司、华泰联合、国泰海通等众多券商[5][6][7][8][9][10]

北京商报讯（记者 马换换 李佳雪）12月12日晚间，北交所官网显示，江苏原力数字科技股份有限公司 （以下简称"原力数字"）IPO当日上会获得通过。 据了解，原力数字系3D数字内容制作行业的高新技术企业。公司IPO于2024年12月31日获得受理，2025 年2月5日进入问询阶段。本次冲击上市，原力数字拟募集资金约4.88亿元。 在上市委会议现场，关于经营业绩真实性，上市委要求原力数字说明可比公司经营业绩受下游市场影响 而公司未受影响的原因及合理性；制作周期超过一年的项目收入确认时点的准确性和合理性；关联方与 非关联方同类项目毛利率、信用政策等方面存在差异的原因及合理性。 除此之外，关于控制权的稳定性，上市委要求原力数字分析现有措施能否保证公司控制权稳定，说明现 有控制结构是否存在不稳定风险；说明实际控制人是否存在较大的债偿风险，实际控制人与出借人是否 存在股份代持，是否向出借人作出其他承诺或存在其他利益安排。 ...

文章核心观点 - 江苏原力数字科技股份有限公司在北交所的上市申请面临重大质疑 其信息披露质量、财务数据真实性及持续经营能力存在深层次问题 与注册制对信息披露“真实、准确、完整”的核心要求形成鲜明对比 [1] 财务数据与收入确认疑点 - 报告期内公司营业收入从2022年的50,285.46万元增长至2024年的54,488.49万元 扣非归母净利润从6,799.81万元增长至8,202.70万元 呈现稳健增长态势 [2] - 公司与客户间的销售收入函证存在持续性、大额差异 报告期各期回函直接相符金额占营业收入的比例分别为55.06%、39.60%、46.94%和35.59% 均未超过60% 意味着超过40%的收入需经“审计调节” [3][4] - 2025年1-6月对单一主要客户（极可能是第一大客户T讯集团）的发函金额为8,698.34万元 客户回函仅确认3,580.48万元 差异高达5,117.86万元 调节后声称相符 但公司招股书披露同期对该客户的销售收入为8,850.33万元 与发函金额存在约151.99万元的差异 [3] - 2022年度对同一主要客户的发函金额为6,054.30万元 回函金额为7,244.38万元 出现负差异1,190.08万元 但招股书显示当年对该客户的销售收入为6,650.20万元 发函金额与披露金额之间存在595.90万元的差异 [3] - 函证调节项错综复杂 涉及不同年度之间的来回调整 远非简单的“开票延迟”所能概括 [5] - 对于函证差异 公司及中介机构给出的主要解释是“收入确认政策差异”及“客户收票时入账时间差” 但差异的持续性及巨大规模引发对收入确认节奏可能存在人为干预或判断偏差的质疑 [4] 业务模式与内部控制缺陷 - 公司主营业务包括游戏3D内容受托制作、动画3D内容受托制作和其他行业3D内容受托制作及服务 [6] - 公司对部分项目采用邮件、即时通讯工具等电子化方式进行验收确认 而非传统的纸质签章或系统验收流程 [6] - 公司未能充分说明在具备签订正式合同条件下仍选择电子验收方式的原因 也未详细披露电子验收的具体内部控制措施 [7] - 电子验收方式下收入确认时点判断面临更大主观性 可能产生跨期确认风险 公司未按客户类型和项目规模对期末前后收入确认情况进行分层分析 [7] - 公司承认部分电子验收记录存在“表述模糊需进一步确认”的情况 但未披露这类情形的占比及后续处理结果 [8] 审计与函证程序问题 - 作为IPO审计的关键证据 函证程序在原力数字案例中暴露出严重问题 签字会计师在电子验收场景下执行的函证程序存在诸多瑕疵 [6] - 函证程序未能全面覆盖所有重大交易 特别是针对电子验收项目 函证的比例和范围是否足够代表整体业务存疑 [8] - 部分函证存在“直接联系客户人员”而非遵循正式沟通渠道的情况 这种非正规程序可能影响函证的可靠性 [8] - 对于函证存在的未回函、回函不符等情形 公司未充分披露差异的具体情况、产生原因及解决措施 [9] 人才流失与核心竞争力风险 - 报告期各期 员工离职率分别为25.00%、22.44%、21.47%和26.69% 每年有超过五分之一的员工离开公司 其中绝大部分是中低职级人员 [11] - 报告期内公司前十大供应商中 有两家是由公司前员工设立的企业 公司向这些企业采购动画制作等服务 [11] - 高流失率导致培训成本增加、项目经验断层、制作效率降低和质量不稳定 对公司持续盈利能力构成威胁 [11][12] - 公司声称向前员工设立企业的采购成本“略低于”内部自制成本 但该等交易的商业实质及其对核心竞争力的侵蚀值得关注 [11]

本次冲击上市，原力数字拟募集资金约4.88亿元，扣除相应发行费用后的净额拟投入原力数字科技创新 产业基地项目、数字内容创新技术平台建设项目、3D实时数字动画应用平台建设项目。 据了解，原力数字系3D数字内容制作行业的高新技术企业。公司IPO于2024年12月31日获得受理，2025 年2月5日进入问询阶段。 北京商报讯（记者 马换换 王蔓蕾）根据安排，江苏原力数字科技股份有限公司（以下简称"原力数 字"）北交所IPO将于12月12日上会迎考。 ...