股价表现 - 筑博设计股价报17 68元 较前一交易日下跌1 72% [1] - 盘中最高触及18 03元 最低下探至17 48元 [1] - 当日成交金额达1 61亿元 [1] 行业与业务 - 公司属于工程咨询服务行业 主营业务为建筑设计及相关咨询服务 [1] - 注册地位于西藏 业务涉及新型城镇化和装配建筑等领域 [1] 股东减持 - 实际控制人徐江及其一致行动人在2023年7月24日至2025年8月8日期间减持485 29万股 占总股本3 0083% [1] - 减持后持股比例从53 0083%降至49 9999% [1] 资金流向 - 当日主力资金净流出106 19万元 [2] - 近五日主力资金累计净流出1304 80万元 [2]

板块整体表现 - 工程咨询服务板块当日下跌0.03%，表现弱于大盘，上证指数上涨0.5%至3665.92点，深证成指上涨0.53%至11351.63点 [1] - 板块内个股分化明显，10只个股上涨，10只个股下跌，领涨股华建集团涨幅3.84%，领跌股深水规院跌幅7.31% [1][2] 个股价格表现 - 涨幅前列个股包括华建集团（15.97元，+3.84%）、深城交（33.51元，+2.67%）、太极实业（6.85元，+1.63%）[1] - 跌幅较大个股包括深水规院（35.13元，-7.31%）、设研院（11.37元，-6.96%）、广咨国际（18.05元，-3.48%）[2] 成交活跃度 - 华建集团成交最为活跃，成交量77.19万手，成交额12.21亿元 [1] - 深水规院虽大幅下跌但成交活跃，成交量28.31万手，成交额10.20亿元 [2] - 深城交成交额8.13亿元，苏州规划成交额4.07亿元，显示资金关注度较高 [1] 资金流向分析 - 板块整体主力资金净流出1.86亿元，游资资金净流出8532.08万元，散户资金净流入2.71亿元 [2] - 太极实业获主力资金净流入2745.45万元，主力净占比9.67% [3] - 苏州规划获主力资金净流入1989.71万元，主力净占比4.89% [3] - 勘设股份获主力资金净流入1346.86万元，主力净占比9.46% [3] - 深城交遭遇主力资金净流出2938.15万元，主力净占比3.61% [3]

股价表现 - 华蓝集团股价报15 70元 较前一交易日下跌0 30元 跌幅1 88% [1] - 盘中最高触及15 87元 最低下探至15 16元 [1] - 成交量为151100手 成交金额2 35亿元 [1] 资金流向 - 8月11日主力资金净流出277 98万元 [1] - 近五日主力资金累计净流出27324 58万元 [1] 公司业务 - 公司属于工程咨询服务行业 业务涵盖建设工程设计及咨询等领域 [1] - 子公司广西华蓝水电工程设计有限公司具备水利行业乙级资质 开展水利相关工程设计及咨询业务 [1] 公司动态 - 公司8月11日在互动平台表示目前生产经营正常 [1] - 2025年半年度报告将于8月26日披露 [1] - 针对雅下水电站项目的询问 公司回应称暂未承接相关项目 但将持续关注并积极参与相关机会 [1]

股价表现与估值 - 8月11日收盘价25.69元 单日涨幅5 89% [1] - 滚动市盈率PE达101 81倍 创152天新低 总市值29 39亿元 [1] - 静态市盈率PE(静)101 14倍 市净率2 95倍 [2] 行业对比 - 工程咨询服务行业平均PE64 74倍 中值40 48倍 公司PE排名第37位 [1] - 行业平均市净率4 84倍 中值2 51倍 行业平均总市值49 43亿元 [2] - 可比公司PE范围：设计总院10 20倍至华建集团40 13倍 [2] 资金流向 - 8月11日主力资金净流入4872 59万元 [1] - 近5日累计净流入1 66亿元 [1] 主营业务 - 核心业务为规划设计 工程设计 工程总承包及管理 智慧城市 [1] - 主要产品包括规划设计 工程设计 智慧城市解决方案 工程总承包 [1] 财务数据 - 2025年Q1营收4624 81万元 同比下滑18 42% [1] - 同期净利润322 58万元 同比下降5 65% [1] - 销售毛利率23 83% [1]

公司股价与估值 - 8月11日收盘价17.93元 单日上涨1.47% 总市值20.08亿元 [1] - 滚动市盈率74.99倍 创466天以来新低 [1] - 市净率2.12倍 静态市盈率129倍 [2] 行业估值比较 - 工程咨询服务行业平均市盈率64.74倍 行业中值40.48倍 [1] - 建研设计市盈率在行业中排名第34位 [1] - 行业平均市净率4.84倍 行业中值2.51倍 [2] 资金流向表现 - 8月11日主力资金净流出520.20万元 [1] - 近5日资金总体呈流出状态 累计净流出862.72万元 [1] 公司业务概况 - 主营业务为建筑设计、咨询、研发及其延伸业务 [1] - 主要产品包括常规建筑设计、新兴业务设计与咨询、EPC业务、施工图审查、工程质量检测等 [1] - 获得中国风景园林学会科学技术奖等各级优秀设计奖40余项 [1] 财务业绩表现 - 2025年一季报营业收入8147.02万元 同比增长17.88% [1] - 净利润1081.05万元 同比大幅增长2790.39% [1] - 销售毛利率26.68% [1] 同业公司估值对比 - 设计总院市盈率10.2倍 总市值49.61亿元 [2] - 中交设计市盈率10.69倍 总市值187.47亿元 [2] - 华建集团市盈率40.13倍 总市值149.24亿元 [2] - 行业平均总市值49.43亿元 行业中值32.20亿元 [2]

股价与估值表现 - 8月11日收盘价19.41元 单日上涨6.41% [1] - 滚动市盈率309.16倍 创150天新低 总市值32.32亿元 [1] - 市净率2.42倍 静态市盈率287.34倍 [2] 行业估值对比 - 工程咨询服务行业平均市盈率64.74倍 行业中值40.48倍 [1] - 行业平均市净率4.84倍 行业中值2.51倍 [2] - 公司市盈率在行业中排名第42位 [1] 股东结构变化 - 截至2025年6月30日股东户数11486户 较上次减少350户 [1] - 户均持股市值35.28万元 户均持股数量2.76万股 [1] 财务业绩表现 - 2025年半年报营业收入2.24亿元 同比增长4.11% [1] - 净利润700.05万元 同比下降23.01% [1] - 销售毛利率32.37% [1] 同业公司估值对比 - 设计总院市盈率10.20倍 总市值49.61亿元 [2] - 中交设计市盈率10.69倍 总市值187.47亿元 [2] - 华建集团市盈率40.13倍 总市值149.24亿元 [2]

公司业务发展 - 公司专注于工程咨询业务数十年 [2] - 注重利用互联网、物联网、大数据等新技术革新传统工程咨询服务产业 [2] - 推进传统业务与新技术的融合 [2] 行业趋势 - 工程咨询行业正在经历数字化转型 [2] - 新技术与传统业务的结合成为行业发展方向 [2]

公司财务与市场表现 - 8月8日收盘价8.15元，上涨1.24%，总市值187.01亿元，滚动市盈率PE为10.67倍 [1] - 2025年一季报营业收入16.74亿元，同比-21.77%，净利润9393.17万元，同比+1.91%，销售毛利率14.83% [1] - 机构持仓方面，1家基金持股2.33万股，持股市值0.00亿元 [1] 行业对比 - 工程咨询服务行业平均市盈率62.28倍，行业中值40.57倍，公司PE排名第19位 [1] - 公司PE(TTM)10.67倍显著低于行业平均62.28倍和行业中值40.57倍，市净率1.24倍低于行业平均4.69倍 [1][2] - 同业对比显示，设计总院PE(TTM)10.11倍，中钢国际10.86倍，地铁设计13.82倍，中国海诚14.28倍 [2] 业务与技术实力 - 主营业务为工程技术与设计服务，包括勘察设计、工程总承包、试验检测及监理 [1] - 科技类奖项40余项（含省部级及以上3项），授权发明专利近200项（国际专利2项） [1] - 新增国家级人才1人，国务院津贴专家2人，省部级人才23人，发布行业标准4项 [1]

评估方法与估值差异 - 标的资产采用资产基础法和收益法评估，收益法评估值为51,110万元，增值40,472.67万元，增值率380.48%；资产基础法评估值为18,576.22万元，两者差异显著[2] - 前次增资价格为2,000万元，单价1元，与本次估值差异主要因交易背景不同：前次为股东支持子公司成立，本次为市场化关联交易需国资备案[7][8] - 市盈率15.68倍，市净率4.83倍，市净率较高因分红较多且固定资产规模小导致净资产较低[4][8] 业务结构与收入预测 - 工程监理业务占比50%-60%，以广东省内为主；涉轨服务与技术咨询占比31%-37%，2024年收入下降13%因地铁保护咨询业务收缩；项目管理业务占比10%，2024年增长因中标3.01亿元澳门轻轨项目[2] - 2025-2029年收入预测基于在手合同（2025年覆盖率89.95%）和新签合同（工程监理年均增速5%，涉轨服务技术咨询2027年增速17.93%），澳门项目管理订单集中确认在2029年[10][11] - 工程监理新签合同转化率首年5%，后续逐年20%；项目管理首年10%，后续20%；涉轨服务技术咨询按细分业务差异化转化[12] 成本与毛利率分析 - 直接人工成本占比77.05%-88.51%，生产人员平均薪酬22.95万元高于广州非私营单位15.93万元[14][16] - 综合毛利率25.98%-27.83%，工程监理24.25%低于行业均值28.05%因广州薪酬水平高，项目管理40.02%因澳门项目前期成本低[19][25] - 涉轨服务技术咨询毛利率从32.02%降至23.47%因地铁保护合同单价下调，预测2027年续签后趋稳[19][30] 研发与资本支出 - 研发费用占比3.78%-3.91%，聚焦盾构施工技术、检验检测认证等四大领域，2025年预测1,780.83万元人工费占研发费用91.5%[40][41] - 资本支出2025年1,179.68万元含检验检测公司设备购置573.95万元，无形资产支出330.95万元；电子设备年均支出150万元[33] - 固定资产成新率39.6%，运输设备仅5%需2026年更换[32] 行业竞争与壁垒 - 工程监理企业数量从2014年7,279家增至2023年19,717家，市场CR10仅5.53%，行业分散且地域性特征减弱[10][26] - 资质壁垒显著：需满足《工程监理企业资质管理规定》的专业人员配置和业绩要求，城市轨道交通领域技术壁垒更高[28][29] - 标的公司拥有36项发明专利、62项实用新型专利，参与行业标准制定，为全国首批全过程工程咨询试点企业[22][23]

交易背景与收购必要性 - 本次交易系上市公司向控股股东广州地铁集团购买工程咨询公司100%股权，构成关联交易，标的资产评估增值率未披露[3] - 交易有助于打通全过程工程咨询全链条业务，提供综合化、集成化工程咨询服务，通过共享客户资源、销售渠道实现业务协同[3] - 交易将导致上市公司资产负债率上升并摊薄每股收益，但预计提升长期盈利能力[3][25][26] 业务协同效应分析 - 订单获取方式相似：上市公司与标的公司90%以上收入通过招投标获取，2023年上市公司招投标收入占比90.29%，标的公司占比89.21%[4][5][7] - 客户重合度高：前十大客户中广州地铁集团、深圳地铁集团等为共同客户，2023年双方华南地区收入占比分别达70.36%和75.93%[8][17] - 业务互补性强：上市公司主营勘察设计，标的公司专注工程监理，整合后可提供"勘察设计+监理"一体化服务，符合《建筑法》对工程建设分段监管要求[9][12][13] 财务影响与整合措施 - 资产规模扩大：交易后总资产增长6.02%至65.05亿元，营业收入提升15.42%至31.72亿元，归母净利润增加6.68%[25][26] - 负债可控：资产负债率微升0.98个百分点至54.76%，流动比率保持1.23倍，速动比率改善0.02[26][27] - 整合方案包括：建立客户信息系统共享资源、统一项目执行标准、优化跨区域人力资源配置，并通过ISO体系认证强化质量控制[21][22][56] 合规性审查 - 标的公司曾因劳务派遣比例超标被要求整改，2025年4月已完成整改，控股股东承诺承担潜在处罚损失[33][34][35] - 报告期内标的公司因监理人员配备不合规被罚款2.1万元，属从轻处罚且未造成重大事故，不构成重大违法违规[36][37][38] - 项目获取流程合法：双方主要业务通过招投标取得，未发现应招标未招标或商业贿赂情形[58][59]