贸易关税政策 - 美国对巴西输美产品加征40%从价关税 导致大部分产品关税税率高达50% 涵盖肉类 咖啡 水果等品类 但飞机 坚果 橙汁和部分金属产品获得豁免[4] - 巴西已向世界贸易组织提请磋商 但国际程序冗长 因此同步推进国内法律机制应对[5] - 特朗普威胁对所有与金砖国家"反美政策"保持一致的国家额外征收10%关税[1] 金砖国家合作 - 巴西总统卢拉计划召集金砖国家领导人举行特别峰会 讨论美国贸易政策及支持多边主义 但明确不希望峰会变成"反美峰会"[3] - 巴西与印度重申捍卫多边主义 目标2030年将双边贸易额提升至200亿美元 并同意扩大南方共同市场与印度贸易协定覆盖范围[3] - 巴西学界认为金砖国家应强化内部协调机制 并推进去美元化以开展自主贸易规避风险[4] 贸易关系与应对措施 - 卢拉表示巴美关系跌至200年来最低点 巴西将寻求与新兴经济体团结合作 并强调不屈服于外部压力[4] - 巴西虽准备反制措施但暂不急于报复 愿意"24小时"对话 但迄今未能与美方高层接触[5] - 巴西计划将出口市场转向中国 印度和俄罗斯等金砖国家市场以替代美国需求[5]

特朗普对印度贸易政策评论 - 特朗普批评印度对美国商品征收高关税 称其为单方面灾难 并拒绝印度提出的零关税提议 认为为时已晚 [2] - 特朗普政府已对印度输美商品实施两轮25%的关税 总体税率达50% 并暂停相关贸易谈判 [4] 美印贸易数据 - 2024年美国与印度商品贸易总额达1292亿美元 美国对印度商品贸易逆差为457亿美元 较2023年增长5.4% [4]

关税政策法律争议 - 美国上诉法院裁定特朗普政府大部分全球关税政策违法 认为《国际紧急经济权力法》未明确赋予总统加征关税权力[4] - 特朗普政府计划向最高法院提起上诉 要求快速裁决并推翻原判决[1][3] - 若最高法院维持原判 今年推行的大部分关税措施将被撤销 可能削弱征收关税手段并影响核心经济战略[10] 经济影响与市场反应 - 特朗普声称若取消关税美国可能成为第三世界国家 并认为关税收入对维持军事力量至关重要[4][6] - 美股连续两日收跌 标普500指数跌约1% 道指跌逾380点约0.8% 纳指跌1.2% 均刷新至少一周低位[1] - 截至7月关税收入总计1590亿美元 是去年同期的两倍多 司法部警告撤销关税可能导致财政崩溃[10] 政府应对策略 - 财长贝森特对最高法院支持征收关税充满信心 同时准备备选方案包括启用1930年关税法第338条[8][9] - 政府法律论证聚焦贸易失衡和芬太尼危机 强调芬太尼每年导致约7万美国人死亡构成紧急状态合理依据[9] - 若败诉可能启用其他法律工具 但均比紧急权力更为有限[9][10] 最高法院裁决前景 - 最高法院可能12月或明年1月受理此案 9名大法官中6人为保守派可能倾向支持扩大行政权[7][10] - 但征税属于国会固有权力 大法官近年强调行政部门重大决策需国会明确授权 使上诉前景不乐观[10][11] - 最可能结果是允许临时关税措施 但要求范围时限金额与紧急状态有直接严格关联[11]

贸易政策变动 - 美国总统特朗普宣布对印度输美商品征收50%关税 包含25%基础关税和25%额外关税[4] - 印度提出对美国商品关税降至零的提议被特朗普拒绝 理由是"为时已晚"[1][2] 双边贸易数据 - 2024年美国与印度商品贸易总额达1292亿美元[4] - 美国对印度商品贸易逆差为457亿美元 较2023年增长5.4%[4] 贸易争端背景 - 美国对印度高关税政策提出批评 称其造成"单方面灾难"[2] - 美国以印度进口俄罗斯石油为由实施额外关税措施[4] - 美印贸易谈判目前处于暂停状态[2][4]

贸易表现 - 江苏对上合组织其他成员国进出口额达1988.4亿元 同比增长6.8% [1] - 中吉乌铁公联运货运班列发运473车 同比增长32.87% [1] 物流基础设施 - 上合组织(连云港)物流园构建公铁河海多式联运体系 布局6个海外仓覆盖中亚及东南亚 [1] - 中吉乌铁公联运线路运输商品包括纺织设备、新能源产品、家具家电及电子产品 [1] 业务规模 - 上合组织(连云港)国际物流园十年累计完成物流量3.71亿吨 [1] - 物流业主营收入累计达228.24亿元 [1]

中美关税战态势演变 - 中美关税战经过三轮会谈后处于休战状态 美国未获得实质性好处[1] - 美国对华关税总额一度攀升至104% 随后提升至145% 中国迅速将反制关税提升至125%[3] - 美国财政部长贝森特称中国是唯一敢和美国叫板的国家[3][5] 中国反制措施与底气 - 中国依据世贸组织规则和国际法准则展开有理有据的反击[5] - 中国拥有全球第二大经济体地位和完整工业体系 在5G通信、新能源汽车、高铁等领域处于世界领先水平[9] - 中国是全球最大消费市场之一 庞大内需为经济稳定提供支撑[9] 美国态度转变 - 美国财政部长贝森特在报告中改称中国为"伟大国家" 承认中国实力与立场[7] - 特朗普改变对华态度 声称"正在和中国取得友好关系" 展现积极谈判姿态[12] - 美国需要与中国协商解决稀土供应和贸易逆差等关键问题[12] 俄罗斯的机遇 - 俄驻华大使表示美中关税战为俄罗斯在华商业创造机会[14] - 美西方制裁促使俄罗斯与中国经贸关系愈发紧密 俄罗斯市场大多数商品来自中国[15] - 中国电子产品、轻工业品、机械设备在俄罗斯广受欢迎[15] 美国产业弱点 - 美国制造业空心化严重 产业链不完整 在关键原材料如稀土供应上对中国存在高度依赖[17] - 美国过度依赖高新技术产业和军工产业 忽视国内产业体系缺陷[17]

贸易协议执行进展 - 日本贸易特使赤泽良圣取消原定华盛顿行程 第十轮会谈被推迟 因部分细节需进一步协商[2] - 日本内阁官房长官林芳正要求美国修改总统令 纠正互惠关税并降低汽车及零部件关税[2] - 美国商务部长表示华盛顿已准备敲定协议 日本承诺未来几年向美国投资5500亿美元[2] 关税协议具体内容 - 7月22日协议约定对大部分日本进口商品征收15%关税 低于原定25%的互惠关税[2] - 协议原定8月1日生效 但日本发现初步协议存在叠加征税问题后提出反对[2] - 美方承认错误并同意遵守15%关税协议 承诺退还多缴关税但尚未执行[2] 双边关系与经济安全 - 日美双方确认需真诚迅速履行协议 林芳正强调该协议对两国经济安全至关重要[3] - 日本政府敦促美方加快实施协议 称赤泽访美计划未定是对特朗普政府的再次提醒[3]

美国关税政策司法裁决 - 美国联邦上诉法院以7比4投票结果维持原判 认定《国际紧急经济权力法》未授权总统通过行政令征收关税[3] - 裁决涉及特朗普政府实施的"芬太尼关税"和"对等关税" 相关关税措施被判定违法[3] - 该裁决将于10月14日前暂缓生效 以便特朗普政府向最高法院提出上诉[3] 特朗普政府关税征收规模 - 2023年2月至7月期间征收约1070亿美元关税 其中相当部分援引《国际紧急经济权力法》征收[4] - 美国政府警告撤销这部分关税可能导致"财政崩溃"[4] - 根据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税和汽车关税不受本次裁决影响[4] 贸易谈判进展状况 - 美国已与英国 越南 印尼 菲律宾 韩国 日本 欧盟等达成贸易协议概要 但最终协议仍待细节敲定[6] - 与中国 巴西 印度等主要贸易伙伴因存在分歧尚未达成协议[6] - 日本贸易代表因对农产品关税计划不满取消赴美行程 双方正撰写减轻"对等关税"负担的特例措施文件[7] 国际贸易伙伴反应 - 印度对美国加征50%关税表示不会屈服 将专注开拓新市场且暂无报复计划[6] - 巴西对等加征50%关税并启动经济对等法案程序 总统表示希望通过谈判化解争端[6] - 欧盟提出将美国工业产品进口关税降为零 以换取汽车关税下调 但遭欧洲议会反对单方面让步[7] 潜在经济影响 - 裁决可能对美国经济产生直接影响 并对全球市场产生连锁反应[5] - 贸易伙伴需评估美国关税措施的法律效力 可能影响正在进行的贸易协议谈判[5] - 若最高法院推翻裁决 将开创先例鼓励总统更激进使用该法律[5]

美印"关税风暴"：一次失策的"贸易攻势"如何动摇全球格局 一场突如其来的50%关税，如同一记重锤，打破了国际社会的平静。美国行政令针对印度购买俄罗斯石油的行为，将关税推至历史高点，其背后是美国总统 特朗普一次高风险的"贸易攻势"。此举不仅引发国际社会的广泛哗然，更在战略层面造成了深刻的动摇。 印度强硬反击，亚洲之行暗藏深意 前白宫国家安全顾问沙利文对特朗普政府的这一政策进行了尖锐的批评，称之为"大规模贸易攻势"，并一针见血地指出，特朗普政府此举无异于"毁掉了美 国多年来拉拢印度对抗中国的努力"。他痛心疾首地表示，美国正在盟友眼中变成"巨大的破坏者"和"靠不住的国家"。"美国正在失去国际信任"，沙利文的 这番话，道出了国际社会对美国领导力及其政策稳定性日益增长的担忧。 面对美国的"贸易大棒"，印度总理莫迪并未示弱。传闻中，他数次回绝了美国总统的通话请求，转而将精力投入到一次重要的亚洲之行，先后访问了中国和 日本。此次出访的时机和目的地，无疑传递出印度在复杂地缘政治格局中寻求自身定位的战略信号。印度外交部也迅速作出强硬回应，直斥美国的指控"毫 无正当理由且不合理"，并强调将采取一切必要措施维护国家利益和经济安全。 ...

美国上诉法院裁定特朗普关税政策非法 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4投票结果裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税超越职权范围[2][4] - 裁决认定该法案仅授权总统应对异常威胁 未授予通过行政命令全面征收关税的权力[4] - 加征关税措施可维持至10月14日以待美国政府向最高法院上诉[2][5] 特朗普政府回应及政策影响 - 特朗普通过社交媒体批评裁决"错误" 强调现有关税仍生效 称取消关税将给美国带来灾难[3][6] - 裁决不影响基于其他规定征收的关税（如钢铝关税）[3] - 美国媒体评价此次裁决是对特朗普政府激进贸易政策的沉重打击[6] 事件背景及法律程序 - 特朗普政府今年1月援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台加征关税措施[6] - 美国国际贸易法院已于5月裁定此举违法 本次为联邦巡回上诉法院维持下级法院裁决[6] - 特朗普政府将向美国最高法院提出上诉[5][6]