业绩表现 - 2025年上半年公司营收400.92亿元，同比下降2.7%，归母净利润22.71亿元，同比大幅增长20.5% [1] - 连续两年半年度收入下滑，2024年上半年收入415.5亿元，同比下滑0.15% [1] - 2024年上半年饮品业务收益270.6亿元，同比增加1.7% [2] 饮品业务 - 2025年上半年饮品收入同比下滑2.6%至263.59亿元，下滑速度超过方便面业务 [1] - 茶饮料收入同比下滑6.3%至106.7亿元，2024年同期同比大增13%至113.92亿元 [1] - 水销售额同比下滑6%至23.77亿元，果汁销售额同比下滑13%至29.56亿元，延续2024年下滑势头 [1] - 碳酸及其他饮料收入增长6.3%至102.56亿元，2024年上半年下滑3.2% [1] - 无糖茶市场份额攀升，公司无糖茶产品占比仅中单位数，远低于农夫山泉逾60%的占比 [4] 方便面业务 - 2025年上半年方便面销售额同比下滑2.5%至134.65亿元 [3] - 容器面销售额同比下滑1.3%至67.71亿元，高价袋面销售额同比下滑7.2%至50.92亿元 [3] - 中价袋面销售额同比增长8%至13.72亿元，干脆面及其他销售额同比增长14.5%至2.3亿元 [3] - 2024年上半年方便面业务收益138.14亿元，同比下降1% [3] 盈利能力 - 2025年上半年方便面毛利率同比提高0.7个百分点至27.8%，股东应占溢利同比提高11.9%至9.51亿元 [6] - 饮品毛利率同比提高2.5个百分点至37.7%，股东应占溢利同比提高19.7%至13.35亿元 [6] - 原材料价格有利变化及管理效能提升降低成本 [5][6] - 产品调价推动利润增长，袋装面建议零售价由2.8元提升至3元，经典桶由4.5元提升至5元 [6] 行业竞争 - 外卖战推动中低价位手摇茶饮销售，对即饮饮品造成冲击 [4] - 新茶饮品牌如喜茶、奈雪的茶通过外卖渠道拓展市场，分流公司茶饮料客源 [4] - 消费环境变化使消费者对价格更敏感，高价产品市场接受度降低 [3] 市场反应 - 2025年8月12日公司股价开盘11.36港元，盘中最低跌至10.69港元，跌幅近6%，收盘报11.26港元，跌幅1.23% [7]

公司基本信息 - 新成立公司名称为木兰县德伦堡啤酒有限公司 法定代表人高月强 [1] - 注册资本1000万人民币 由黑龙江锋界科技有限公司全资持股 [1] - 企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资) [1] 股权结构 - 唯一股东为黑龙江锋界科技有限公司 持股比例100% [1] 经营范围 - 主营业务含许可项目酒制品生产 需经相关部门批准后方可开展经营活动 [1] 注册信息 - 注册地址位于黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇富民街啤酒产业园 [1] - 登记机关为木兰县市场监督管理局 营业期限自2025年8月11日起无固定期限 [1] 行业分类 - 公司所属国标行业为制造业下的酒、饮料和精制茶制造业细分领域 [1]

娃哈哈经销商体系调整 - 公司回应媒体报道称"砍掉年销300万以下经销商"不属实，强调经销商数量净增长，新增数量远大于解约数量 [1] - 经销商体系变化基于市场策略和合作意愿，属于正常动态优化，并非针对特定规模客户 [1] - 部分经销商并入大经销商引发款项纠纷的报道未获公司正面回应 [1]

北京商报讯（记者 孔文燮）8月11日，针对近日有媒体报道，"娃哈哈砍掉年销300万以下经销商，部分 并入大经销商引发款项纠纷"。娃哈哈集团方面向北京商报记者回应，"今年以来，娃哈哈经销商新增数 量远大于解合数量，经销商体系的变化是基于市场策略和合作意愿，属正常的动态优化，并非针对特定 规模客户"。 ...

汇源果汁重整后内部矛盾公开化 - 汇源果汁自2022年重整成功后仍未完全走出困境，且内部矛盾公开化，公司直接发文控诉大股东诸暨文盛汇出资不实、管理权扭曲等问题 [1][4] - 诸暨文盛汇作为重整投资人承诺投入16亿元取得汇源70%控股权，但实际出资仅占注册资本22.8%，且8.5亿元投资款逾期一年未缴 [4][6] - 汇源指控诸暨文盛汇提议以资本公积弥补亏损可能损害债权人利益，变相剥夺债权人选择权 [5][6] 大股东诸暨文盛汇的争议行为 - 诸暨文盛汇实际支付的投资款中6.47亿元未投入汇源生产经营，且未对利润产生贡献 [6] - 诸暨文盛汇仅出资22.8%却把控董事会、监事会及总经理提名权，全面控制公司经营管理 [6] - 文盛资产曾承诺3-5年内助力汇源A股上市，但相关计划因股权冻结等问题失败 [7][9] 汇源曲线上市计划失败 - 国中水务2024年7月拟收购汇源以实现曲线上市，但2025年4月因股权冻结终止交易 [7][9] - 国中水务通过间接持有汇源股份在2023年、2024年分别确认投资收益0.83亿元（占净利润275.77%）和0.73亿元（占净利润165.29%） [8] - 汇源与诸暨文盛汇的矛盾公开化，可能影响公司未来重整进程和命运 [9]

北京汇源提示称，公司其他股东或债权人，有权以股东身份对文盛汇侵害股东及债权人利益的行为进行 抵制，有权通过股东会认定文盛汇出资不实及对其股东权利进行相应限制，并提起诉讼等。 近日，北京汇源食品饮料有限公司（下称"北京汇源"）在公司微信公众号发文控诉控股股东诸暨文盛汇 自有资金投资有限公司（下称"文盛汇"）。北京汇源表示，文盛汇存在未完成投资义务的情形。 在发文中北京汇源对转股债权人作出了四大提示，分别为关于弥补亏损的方案、关于可能出现的分配不 公、关于公司管理权的扭曲、紧迫需要的救济措施。 据文章所称，文盛汇提议以北京汇源资本公积弥补亏损。北京汇源认为，尚有大多数债权人暂未受领公 司股权，部分债权人仍可选择股权之外的不同清偿方式，由此将导致资本公积金额变化。若此时以资本 公积弥补亏损，即对暂未确定的资本公积进行了处置，等于逼迫相关债权人被动确认债转股行为，变相 剥夺了该等债权人的选择权。 北京汇源指出，目前文盛汇实缴出资仅占公司注册资本的22.8%，其承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾 期一年以上，且经公司11次催缴仍未实缴。同时，文盛汇实际支付的投资款除由管理人支取少量用于清 偿破产费用和小额债务外，其余6 ...

公司治理纠纷 - 北京汇源指控大股东诸暨文盛汇涉嫌出资不实、滥用控制权，可能损害中小股东及债权人利益 [2] - 诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册资本的22.8%，承诺投资总额中尚有8.5亿元逾期一年以上未实缴 [2] - 诸暨文盛汇实际支付的投资款中约6.5亿元未投入生产经营活动，北京汇源认为其不应按60%比例享有股东权益 [2] 股东会争议 - 诸暨文盛汇提议8月11日召开临时股东会，议题包括以资本公积弥补亏损 [2] - 北京汇源认为当前资本公积总额半数以上存在不确定性，此举可能剥夺债权人选择权 [2] 法律行动 - 北京汇源已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼，案件已被法院受理 [3] - 公司呼吁股东及债权人采取法律手段维权 [3] 股权结构背景 - 诸暨文盛汇是文盛资产参与汇源果汁重整设立的持股平台公司 [4] - 文盛资产作为重整方，2022年6月成为新控股股东，承诺投入16亿元重启汇源 [5] - 重整后诸暨文盛汇和天津文盛汇分别持有北京汇源60%和10%股份 [5] 上市计划受阻 - 文盛资产曾承诺三至五年内实现A股上市，并引入国中水务作为合作方 [5] - 2025年4月国中水务终止收购北京汇源，因文盛资产股东冻结了诸暨文盛汇52.47%股权 [5] 经营业绩 - 北京汇源2023年和2024年收入分别为27.5亿元和24.8亿元 [6] - 2023年和2024年净利润分别为4.2亿元和3.4亿元，经营情况正常 [6]

北京汇源内部矛盾公开化 - 北京汇源通过官方公众号发布公开信，指责大股东诸暨文盛汇涉嫌出资不实、滥用控制权，可能损害中小股东及债权人利益 [2] - 诸暨文盛汇提议召开临时股东会，议题包括以资本公积弥补亏损，但北京汇源认为当前资本公积总额中半数以上存在不确定性 [2] - 诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册资本的22.8%，承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，经11次催缴仍未实缴 [2] - 诸暨文盛汇实际支付的投资款中，有约6.5亿元资金未投入生产经营活动，北京汇源认为其不应按60%比例享有股东权益 [2] 法律诉讼与维权 - 北京汇源已对诸暨文盛汇及文盛资产提起诉讼，法院已受理，但仍存在被撤回诉讼的可能性 [3] - 公司呼吁股东及债权人采取法律手段维权 [3] 文盛资产与汇源果汁的重整计划 - 2022年6月汇源果汁重整计划获批后，文盛资产成为新控股股东，承诺投入16亿元资金重启汇源 [4] - 诸暨文盛汇和天津文盛汇分别持有重整后的北京汇源60%和10%的股份 [4] - 文盛资产承诺为汇源设计证券化方案，力争三至五年内实现A股上市，并引入国中水务作为合作方 [4] - 北京汇源2023年和2024年收入分别为27.5亿元和24.8亿元，净利润为4.2亿元和3.4亿元 [4] 国中水务收购终止 - 2025年4月，国中水务公告称因存在相关限制转让情形，终止收购北京汇源 [4] - 限制转让情形源于粤民投冻结了上海邕睿持有的诸暨文盛汇52.47%的股权 [4] - 粤民投在文盛资产持有约5%的股权 [4] 股东结构变化与股权冻结 - 2022年9月22日，诸暨文盛汇注册资本从10万元增加至16亿元，股东结构发生巨大变化 [5] - 截至2023年3月16日，粤民投参与的文盛资产在诸暨文盛汇中持股仅占0.0063% [5] - 2024年8月30日，粤民投冻结了上海邕睿持有的诸暨文盛汇的相应股权，相关官司仍未结束 [5] 出资争议 - 根据重整计划，文盛资产需向北京汇源增资16亿元，分3年投入，分别为7.5亿元、3.8亿元、4.7亿元 [6] - 首期7.5亿元已到位，但双方对资金计入注册资本还是资本公积的比例存在争议 [6] - 截至2024年12月31日，文盛资产的后续两笔资金共8.5亿元未到位 [6] - 国中水务已支付9.3亿元获取诸暨文盛汇36.5%的股权，若按原计划还需支付约3.7亿元获取剩余14.5%股权 [6] 行业分析 - 文盛资产运作北京汇源重组，有资本玩家借汇源谋求重组超额回报的意味，但运作模式一旦某个环节条件无法达成，会引发各方矛盾 [7]

近日，北京汇源通过官方公众号发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，直指大股东诸暨文盛汇自 有资金投资有限公司（下称"诸暨文盛汇"）涉嫌出资不实、滥用控制权，并可能损害中小股东及债权人 利益。 北京汇源发布的公开信称，诸暨文盛汇已提议于8月11日召开北京汇源2025年第三次临时股东会，议题 包括以北京汇源资本公积弥补亏损。但北京汇源提示称，公司当前资本公积总额中半数以上存在不确定 性，若此时以资本公积弥补亏损，等于逼迫相关债权人被动确认债转股行为，变相剥夺了该等债权人的 选择权。 据智通财经报道，一位接近文盛汇的人士表示，目前不方便透露太多，文盛汇方面后续会发布公函回应 此事。 与此同时，北京汇源在公告中指责大股东诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册资本的22.8%，其承诺 的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经北京汇源11次催缴仍未实缴，却依然把控公司管理 权。此外，其实际支付的投资款中，有约6.5亿元资金处于"趴账"状态，并未投入北京汇源的生产经营 活动，因此不应按照60%的比例享有股东权益。 北京汇源在公开信中称，公司已对诸暨文盛汇及上海文盛资产管理股份有限公司（下称"文盛资产"）提 起诉讼，该起 ...

宏胜集团西安饮品新基地项目 - 宏胜集团旗下西安恒枫饮料有限公司新基地项目获批 总投资10亿元 [1] - 项目将建设高速水线1条 奶线2条 无菌线1条 并配套瓶盖 瓶胚吹瓶等产线及物流设施 [1] - 预留2条生产线 主要生产纯净水 茶饮料 咖啡 果汁 含乳饮品等 [1] 西安恒枫饮料有限公司背景 - 公司成立于2017年 注册资本4500万美元 为杭州娃哈哈非常可乐饮料有限公司成员 [1] - 企业位于陕西省西安市 主营业务为批发业 [1] - 曾用名丽水恒枫饮料有限公司 [1]