板块表现 - 8月1日专业工程板块整体上涨0.72% 领先于上证指数下跌0.37%和深证成指下跌0.17%的市场表现 [1] - 圣晖集成以10.00%涨幅领涨板块 收盘价32.23元 成交量为2.51万手 成交额7881.65万元 [1] - 深绿达A涨幅达9.99% 收盘价24.77元 成交量75.24万手 成交额17.98亿元 [1] 个股涨跌 - 三联虹普上涨4.86%至19.22元 成交量10.89万手 成交额2.04亿元 [1] - 东华科技上涨4.00%至10.39元 成交量15.99万手 成交额1.64亿元 [1] - 时空科技上涨2.12%至23.15元 成交量14.24万手 成交额3.23亿元 [1] - 能辉科技上涨1.95%至20.93元 成交量2.28万手 成交额4765.67万元 [1] 资金流向 - 板块主力资金净流入1.07亿元 游资资金净流出1.04亿元 散户资金净流出282.23万元 [1] - 罗曼股份上涨1.91%至36.89元 成交额9595.62万元 镇海股份上涨1.61%至11.35元 成交额9686.64万元 [1] - 森特股份上涨1.46%至10.45元 成交额5701.67万元 永福股份上涨1.10%至25.73元 成交额4461.40万元 [1]

股东户数变化 - 截至7月31日股东户数为11304户 较7月20日减少613户 环比下降5.14% [2] - 股东户数连续4期下降 累计降幅达28.93% 显示筹码持续集中趋势 [2] 股价表现 - 当前收盘价36.50元 单日下跌1.59% [2] - 筹码集中期间股价累计上涨24.62% 期间出现15次上涨和15次下跌 包含1次涨停 [2] 财务业绩 - 上半年营业收入16.83亿元 同比下降40.95% [2] - 净利润1.61亿元 同比下降32.20% [2] - 基本每股收益0.7500元 加权平均净资产收益率8.83% [2] 机构评级 - 近一个月获得3家机构买入评级 [2] - 国信证券7月25日给予目标价48.14元 为目前最高预期 [2]

板块整体表现 - 专业工程板块当日下跌1.54% [1] - 上证指数下跌1.18%至3573.21点 深证成指下跌1.73%至11009.77点 [1] - 板块主力资金净流出2.79亿元 游资资金净流入1.06亿元 散户资金净流入1.73亿元 [2] 个股涨跌表现 - 时空科技领跌板块 跌幅达8.88% 收盘价22.67元 [2] - 百甲科技跌幅7.45% 收盘价8.07元 [2] - 天沃科技逆势上涨5.31% 收盘价8.72元 成交额9.97亿元 [1] - 百利科技上涨1.32% 深桑达A上涨1.26% [1] 资金流向分析 - 深桑达A获主力资金净流入3091.75万元 占比4.19% [3] - 志特新材主力净流入1570.44万元 占比5.02% [3] - 百利科技获游资资金净流入732万元 占比4.57% [3] - 中国海诚主力净流入55.83万元 杭萧钢构主力净流入38.38万元 [3] 成交活跃度 - 中化岩土成交量达119.63万手 成交额4.73亿元 [1] - 天沃科技成交量117.71万手 成交额9.97亿元 [1] - 杭萧钢构成交量35.83万手 中材国际成交量24.43万手 [2]

报告公司投资评级 - 维持“买入”评级 [4] 报告的核心观点 - 公司2025H1业绩符合预期Q2业绩大幅提速扣非业绩增速亮眼 全年订单增长可期 后续有望受益新疆煤化工投资加速 [1][2][4] 根据相关目录分别进行总结 业绩情况 - 2025H1实现营收47.8亿元同增9% 归母净利润2.4亿元同增15% 扣非归母净利润2.3亿元同增31% [1] - Q1/Q2单季营收分别为20.7/27.1亿元同增13%/6% 归母净利润分别为1.2/1.2亿元同比 -1%/+36% 扣非归母净利润分别为1.1/1.2亿元同增27%/36% [1] 订单情况 - 2025Q2单季新签订单59亿元同比高增42% 其中设计/工程总承包分别新签1.8/57.2亿元同增165%/40% [2] - 2025H1累计新签订单77.8亿元同增24% 完成全年220亿新签订单目标的35% 预计陕煤集团项目年内可为公司贡献近40亿元新签订单额 [2] - 截至2025Q2末 在手未完合同额513.3亿元 为2024年营收的5.8倍 [2] 行业情况 - 国内能源需求上行叠加海外能源不确定性提升 新疆煤化工投资加速趋势明确 拟在建项目投资总额超8000亿元 [3] - 7月多个项目环评获批或受理公示 部分项目进行招标和调度 后续EPC订单有望密集释放 [3] 投资建议 - 预计2025 - 2027年归母净利润分别为4.8/5.5/6.4亿元 同增16%/16%/16% EPS分别为0.67/0.78/0.91元/股 当前股价对应PE分别为15/13/11倍 [4] 财务指标 | 财务指标 | 2023A | 2024A | 2025E | 2026E | 2027E | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 营业收入（百万元） | 7,558 | 8,862 | 10,468 | 12,349 | 14,293 | | 增长率yoy（%） | 21.2 | 17.3 | 18.1 | 18.0 | 15.7 | | 归母净利润（百万元） | 344 | 410 | 475 | 551 | 641 | | 增长率yoy（%） | 19.2 | 19.3 | 15.8 | 16.0 | 16.3 | | EPS最新摊薄（元/股） | 0.49 | 0.58 | 0.67 | 0.78 | 0.91 | | 净资产收益率（%） | 8.6 | 9.4 | 10.1 | 10.8 | 11.5 | | P/E（倍） | 21.0 | 17.6 | 15.2 | 13.1 | 11.3 | | P/B（倍） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | [5] 股票信息 - 行业为专业工程 前次评级为买入 7月30日收盘价10.20元 总市值7,221.74百万元 总股本708.01百万股 自由流通股占比76.76% 30日日均成交量7.83百万股 [6]

板块整体表现 - 专业工程板块当日下跌0.34%，跑输上证指数（上涨0.17%）和深证成指（下跌0.77%）[1] - 板块内个股分化明显，天沃科技领涨（9.96%），时空科技领跌（-9.99%）[1][2] - 板块主力资金净流出2.91亿元，但游资和散户资金分别净流入5687.53万元和2.34亿元[2] 个股涨跌情况 - 涨幅前三位分别为天沃科技（9.96%至8.28元）、志特新材（4.82%至14.13元）、罗曼股份（4.07%至37.58元）[1] - 跌幅前三位分别为时空科技（-9.99%至24.88元）、中岩大地（-3.85%至30.19元）、深桑达A（-3.01%至22.24元）[2] - 天沃科技成交量达77.45万手，成交额6.08亿元，均为板块最高[1] 资金流向特征 - 天沃科技获主力资金净流入6731.76万元，主力净占比达11.08%，但游资和散户均呈净流出状态[3] - 镇海股份主力净流入678.95万元（净占比5.81%），日上集团主力净流入540.35万元（净占比5.29%）[3] - 百利科技虽股价上涨1.72%，但主力净流入仅204.88万元（净占比1.38%），游资净流入680.47万元[1][3]

板块整体表现 - 专业工程板块当日上涨0.58% 跑赢上证指数(涨0.33%)和深证成指(涨0.64%) [1] - 板块内个股涨跌分化明显 10只个股上涨 10只个股下跌 [1][2] - 板块资金呈现分歧 主力资金净流出1.64亿元 但游资资金净流入6211.68万元 散户资金净流入1.02亿元 [2] 领涨个股表现 - 深桑达A以4.56%涨幅领涨板块 收盘价22.93元 成交45.16万手 成交额10.18亿元 [1] - 百甲科技涨幅3.81%排名第二 收盘价8.71元 成交24.39万手 成交额2.10亿元 [1] - 中国化学涨幅2.73% 成交94.09万手为板块最高 成交额7.76亿元 [1] 下跌个股表现 - 圣晖集成跌幅最大达1.67% 收盘价29.48元 成交1.05万手 成交额3106.14万元 [2] - 百利科技下跌1.14% 收盘价5.22元 成交15.11万手 成交额7873.09万元 [2] - 中化岩土成交异常活跃 成交量达243.28万手 成交额9.84亿元 但股价下跌0.73% [2] 成交活跃度分析 - 板块内成交额分化显著 最高为中化岩土9.84亿元 最低为圣晖集成3106.14万元 [2] - 成交量方面 中化岩土以243.28万手居首 中国化学94.09万手次之 [1][2] - 多数个股成交额在数千万至数亿元区间 显示板块整体交投活跃 [1][2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本期信用债发行规模环比增长，净融资额环比增加，成交金额环比增长，收益率全部上行，信用利差多数走阔但7年期品种仍以收窄为主，调整后各等级基本仍处于历史低位 [1][58] - 信用债趋势反转条件不充分，供给不足和配置需求旺盛支撑信用债，资金面边际转松推动修复行情，未来收益率下行可能性大，可逢调整增配，配置和交易思路适度乐观，关注利率债和个券票息价值 [1][58] - 鉴于评级利差处于历史低位，现阶段信用下沉效果不佳，短期高等级品种补涨潜力大，可关注相关主体名下超跌债券，做好配置与交易策略配合转换，关注稳增长政策等对市场的影响 [1][58] - 中央和地方优化房地产政策推动市场止跌回稳，地产债销售复苏影响估值，风险偏好高的资金可提前布局，注重风险收益平衡，配置央企、国企和优质民企债券，博弈超跌房企债券估值修复机会 [2][60] - 城投债违约可能性低，可作为信用债重点配置品种，大势由化债与发展合力决定，短期信用风险无虞，策略可积极 [2][60] 根据相关目录分别进行总结 一级市场情况 发行与到期规模 - 本期企业债、公司债等共发行371只，发行3526.39亿元，环比增长25.49%，净融资额575.25亿元，环比增加126.23亿元 [12] - 各品种发行金额均增加，中期票据、短期融资券净融资额增加，企业债、公司债、定向工具净融资额减少，企业债、短期融资、定向工具券净融资额为负，公司债、中期票据净融资额为正 [12] 发行利率 - 交易商协会公布的发行指导利率多数下行，整体变化幅度为 -5 BP至2 BP，不同期限和等级品种利率变化幅度有差异 [14] 二级市场情况 市场成交量 - 本期信用债合计成交8972.86亿元，成交金额环比增长3.78%，各品种成交金额均增加 [17] 信用利差 - 中短期票据各品种信用利差分化，1年期、3年期AA级及以上、5年期AAA级和AA+级走阔，其余品种利差收窄，7年期收窄 [20] - 企业债多数品种信用利差走阔，1年期、3年期、5年期走阔，7年期收窄 [27] - 城投债多数品种信用利差走阔，1年期、3年期走阔，5年期中AAA级和AA+级走阔，其余品种利差收窄，7年期中AA - 级利差走阔，其余品种利差收窄 [34] 期限利差与评级利差 - 期限利差方面，AA+中短期票据、企业债、城投债不同期限利差有走阔或收窄情况，且均处于历史低分位 [43][48][52] - 评级利差方面，3年期中短期票据、企业债、城投债不同评级利差有走阔或收窄情况，且均处于历史低位 [43][48][52] 信用评级调整及违约债券统计 信用评级调整统计 - 本期共有3家公司评级（含展望）调整，其中下调1家，上调2家 [55] 违约及展期债券统计 - 本期暂无信用债违约 [57] - 本期深圳市龙光控股有限公司、奥元集团有限公司名下公司债展期，展期债券余额合计108.92亿元 [57] 投资观点 - 同报告核心观点内容 [1][2][58][60]

股价表现 - 截至2025年7月25日收盘 百利科技报收于5 21元 较上周的5 58元下跌6 63% [1] - 本周最高价出现在7月21日 盘中达5 55元 最低价出现在7月25日 盘中报5 2元 [1] - 当前最新总市值25 54亿元 在专业工程板块市值排名37/39 两市A股市值排名4737/5148 [1] 公司担保事项 - 为全资子公司常州百利锂电智慧工厂有限公司提供8500万元担保 担保形式为《最高额连带责任保证书》 无对外担保逾期记录 [1] - 截至2025年6月30日 常州锂电总资产12 2亿元 总负债9 85亿元 净资产2 35亿元 2025年上半年营收1 46亿元 净亏损1203万元 [1] - 公司及控股子公司对外担保余额合计2 12亿元 占最近一期经审计净资产的134 11% [1] - 此前实际担保余额为2 45亿元 本次新增担保后累计担保余额未披露 [1]

报告公司投资评级 - 维持“优于大市”评级 [3][23] 报告的核心观点 - 报告研究的具体公司业绩短期承压但后续增长动能明确，联电新加坡项目收入确认完毕，VSMC 项目有序衔接，盈利能力持续优化但受汇兑损失短期扰动，预收款保障未来收入确定性且拟派发中期分红，市场低估其海外业务持续性，未来估值修复空间可观 [1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 业绩情况 - 2025H1 实现营业收入 16.8 亿元，同比 -41%，归母净利润 1.61 亿元，同比 -32%；Q2 营收 8.5 亿元，同比 -52%，净利润 0.79 亿元，同比 -34%，收入与利润短期承压因上年同期联电新加坡项目集中施工，本期新项目处准备阶段 [1][8] - 2025H1 新加坡市场收入 9.87 亿元，同比 -18.1%，占比 58%，联电项目剩余收入上半年确认完毕，VSMC 项目开始贡献收入；国内市场收入 6.56 亿元，同比 -60.4%，受国内市场需求疲软影响 [1][10] 盈利能力 - 2025H1 毛利率提升至 16.9%，同比提升 5.9pct，净利率 9.56%，同比提升 1.2pct；2025H1 财务费用 0.21 亿元，较去年同期增加 0.48 亿元，源于新加坡分公司美元定期存款汇兑损失增加 [2][12] 现金流与分红 - 2025H1 经营性现金流净流入 8.8 亿元，收现比 145%，在手合同负债余额 11.0 亿元，高于 2023 年联电新加坡项目启动初期水平，预收款保障后续收入加速兑现确定性 [2][18] - 拟派发中期分红，分红总额 2.13 亿元，股利支付率 133%，当前年化股息率约 5.5%，充沛现金流与低资本开支支撑高分红持续性 [2][22] 投资建议 - 维持盈利预测，维持“优于大市”评级，预测 2025 - 2027 年归属于母公司净利润 4.77/8.16/7.13 亿元，每股收益 2.24/3.83/3.34 元，同比 -25.0%/+71.1%/-12.7% [3][23] 财务预测与估值 |指标|2023|2024|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----|----| |营业收入(百万元)|3,201|5,381|4,570|6,369|5,871| |(+/-%)|5.3%|68.1%|-15.1%|39.4%|-7.8%| |归母净利润(百万元)|287|636|477|816|713| |(+/-%)|90.6%|121.7%|-25.0%|71.1%|-12.7%| |每股收益（元）|1.34|2.98|2.24|3.83|3.34| |EBIT Margin|10.1%|10.9%|11.1%|13.7%|12.8%| |净资产收益率（ROE）|20.1%|34.8%|24.8%|35.0%|28.0%| |市盈率（PE）|26.3|11.9|15.8|9.2|10.6| |EV/EBITDA|29.2|16.4|19.1|12.2|14.0| |市净率（PB）|5.29|4.13|3.92|3.24|2.96| [4]

报告公司投资评级 - 维持“优于大市”评级 [3][5][87] 报告的核心观点 - 新加坡是全球半导体产能迁移浪潮中的避险首选，未来发展空间广阔，亚翔集成技术工艺领先，连续在新加坡斩获重大半导体工程订单，有望持续获取订单，且其估值显著低于同业，海外业务有望迎来重估 [1][2] - 上调盈利预测，预测公司 2025 - 2027 年归属于母公司净利润 4.77/8.16/7.13 亿元，每股收益 2.24/3.83/3.34 元，综合绝对估值法与相对估值法，得到公司合理估值区间为 42.08 - 48.14 元，对应公司总市值 90 - 103 亿元，较当前股价有 20% - 37%的空间 [3][87] 根据相关目录分别进行总结 亚翔集成：半导体洁净室工程专业服务商 - 亚翔集成成立于 2002 年，2016 年 12 月于上海证券交易所挂牌上市，为高科技产业提供洁净室系统集成工程解决方案及实施服务，在高端洁净室工程领域具备较强竞争力 [11] - 股权集中，大股东为台资背景，亚翔工程持有亚翔集成 53.99%的股权，姚祖骧、赵玉华夫妇合计间接控制公司 54.74%的股权，为实际控制人 [12] - 母公司长期服务于全球晶圆代工龙头，具备 2nm 晶圆厂建设经验，亚翔集成与母公司共享客户资源和工艺技术能力，借力母公司资源，协同开发海外市场 [15][17] 估值显著低于同业，海外业务有望迎来重估 - 亚翔集成估值水平显著低于同业可比公司，近年来业绩增长并未带动估值提升，市场对公司海外大订单的连续性持谨慎态度 [19][26] - 公司海外业务具有连续性，未来的估值空间将主要来源于海外业务的估值重塑，原因包括新加坡建设需求持续向上、亚翔集成在新加坡市场占据较高份额、海外新订单不依赖老客户 [29] - 公司在手大订单进展顺利，且均有后续扩建计划，联电新加坡项目接近尾声，VSMC 新加坡项目预计 2027Q1 正式量产，首座晶圆厂成功量产后可能考量建造第二座晶圆厂 [30][31] 新加坡市场需求持续向好，发展空间广阔 - 半导体是新加坡的重要支柱产业，政策持续大力支持，政府投入资金支持研发、基建与企业运营，推出“可退还投资抵免”计划和“金融业激励计划” [33][34] - 新加坡基础设施体系健全，高科技产业配套资源丰富，高等教育体系完善，可为半导体产业持续输送优质人才，产业生态系统覆盖整个半导体价值链 [37][40] - 新加坡是全球半导体产能迁移浪潮中的避险首选，全球芯片供应链“短链化”，东南亚产能建设进行时，新加坡政治中立凸显避险价值，对美长期贸易逆差，受美贸易政策影响相对较小，全球半导体企业持续加码新加坡产能布局 [46][51][55] 在手订单充足保障未来增长，海外收入提升驱动盈利能力增强 - 国内新订单短期存在压力，未来有望逐步修复，海外新订单有望持续释放，预计 2025 年收入在高基数下小幅回落，2026 年再次恢复增长 [58][64] - 海外占比提升将持续拉动整体毛利率上升，收入快速增长有效摊薄各类费用，净利率显著上升，分红规模保持高位，充足的现金储备支撑未来持续分红 [67][68][71] - 在中性假设下，预测 2025 - 2027 年公司收入 45.7/63.7/58.7 亿元，同比 - 15.1%/+39.4%/-7.8%，毛利率为 14.3%/16.1%/15.6%，归母净利润为 4.77/8.16/7.13 亿元，同比 - 25.0%/+71.1%/-12.7% [72] 估值与投资建议 - 采用绝对估值和相对估值两种方法估算公司的合理价值区间，绝对估值对应股价 38.03 - 48.14 元，相对估值对应股价 42.08 - 57.39 元 [77][78][82] - 综合绝对估值法与相对估值法，得到公司合理估值区间为 42.08 - 48.14 元，对应公司总市值 90 - 103 亿元，较当前股价有 20% - 37%的空间，上调盈利预测，维持“优于大市”评级 [83][87]