财务表现 - 截至2025年6月30日止六个月，公司收入约为452.7百万港元，较2024年同期下降约1.3% [1] - 公司毛利约为254.6百万港元，较2024年同期下降约8.1% [1] - 公司净亏损约为321.4百万港元，2024年同期净亏损约4.5百万港元 [1] - 每股基本亏损约为5.06港仙，2024年同期每股盈利约0.09港仙 [1] 亏损原因 - 公司净亏损大幅增加主要由于健身业务特许经营表现变化 [1] - 经济前景不明朗和竞争加剧导致业务复苏速度较预期缓慢 [1] - 中国台湾地区联营公司经营困难及资金紧绌 [1] - 预期信贷亏损模式下金融资产减值亏损约159.0百万港元，2024年同期约25.5百万港元 [1] - 无形资产减值亏损约123.9百万港元，2024年同期约13.6百万港元 [1] - 健身业务分部商誉减值亏损约88.4百万港元，2024年同期无此项亏损 [1]

文章核心观点 梳理新型常见消费陷阱与维权路径，让“315”不止一天 [1] 案例一：宠物店疫苗虚假宣传案 - 案例：某宠物店售卖未注射疫苗的宠物猫，却告知消费者已注射，以虚假方式误导消费者 [3] - 处理结果：市场监管部门依据《侵害消费者权益行为处罚办法》对商家作出警告、没收违法所得处罚，并责令整改 [4] - 维权提示：要求商家提供《动物检疫合格证明》及疫苗本；通过“宠信”平台核验疫苗电子记录；发现健康问题立即送专业机构检测并保留医疗票据 [5] 案例二：养老服务价格欺诈案 - 案例：某养老机构宣传“原价298元养生体验，现价168元”，虚构原价且设置“最终解释权归公司”霸王条款 [8] - 处理结果：监管部门认定其违反相关规定，依法作出警告并处罚款的行政处罚 [9] - 维权提示：通过“全国企业信用信息公示系统”查询机构经营异常记录；对“限时折扣”要求提供历史成交价佐证；遭遇格式条款侵权可向市场监管部门举报 [10] 案例三：健身预付卡退费纠纷案 - 案例：消费者与某健身中心签订含“不退不换”格式条款的年卡合同，因工作调动申请转卡遭拒 [12] - 处理结果：法院认为消费者转卡合理，健身中心格式条款限制消费者主要权利无效，判令扣除已使用课程费和违约金后返还剩余预付款 [13][14] - 维权提示：签订预付合同时要求补充“不可抗力退费”条款；通过“电子合同备案平台”存证签约过程；遇霸王条款可依据《民法典》第497条起诉 [15]

小米健身领域布局 - 雷军通过社交媒体健身打卡行为强化小米品牌战略代言形象 并主动推广129元棒球帽等周边产品 [1][3] - 小米2025年投资"爱动健身"15%股份 该公司主打健身团课业务 与乐刻健身形成直接竞争 [5][7] - 小米及顺为资本已构建完整健身投资矩阵 包括悦动圈 野小兽 云麦科技等细分赛道 [7] - 米家推出多元智能健身产品体系 涵盖跑步机 动感单车 智能跳绳等器械 并与手机APP实现生态互联 [7][8][9] 健身行业竞争格局 - 乐刻健身以"健身平权"为理念 依托1700家门店和莱美团操课程形成核心优势 [7] - 传统健身房因高压销售模式面临没落 2022-2027年中国健身内容市场规模将从29 85亿元增至104 75亿元 [11] - 乐刻健身的月卡低价模式和团课拉新策略易被复制 行业护城河较浅 [12] - 小米凭借品牌影响力 供应链成本优势可能重塑行业竞争格局 [13]