网络直播著作权侵权现状 - 北京互联网法院通报显示涉网络直播著作权案件中新型侵权模式出现且复合型侵权占比高 [1] - 陪伴式直播未经授权使用音乐、视频、文学素材现象普遍部分博主以"二次创作"名义实施"拿来主义" [1] - 典型案例中直播平台因提供影视作品回放服务被判侵害信息网络传播权赔偿8万元 [1] 直播行业版权问题警示 - 直播间并非法外之地"技术中立"或"陪伴服务"等理由不能成为侵权免责依据 [2] - 主播需提升规则意识与版权意识避免依赖非原创内容 [2] - 直播平台需强化监管责任防止平台成为侵权重灾区 [2] 行业影响与趋势 - 侵权行为对版权保护体系构成显著危害尤其损害权利方合法权益 [1] - 法院判例释放明确信号将推动行业加强内容审核与版权合规 [1][2]

新业态用工劳动争议案件审理情况 - 2022年至2024年怀柔法院共审结新业态用工劳动争议案件208件 其中2022年34件 2023年84件 2024年90件 案件数量呈现逐年攀升及倍数增长态势 [1] - 案件数量快速增长与行业扩张 用工模式创新 产业结构升级 劳动者维权意识增强 企业以轻资产模式压缩运营成本等因素相关 [1] - 案件多集中于网约车 外卖 快递和网络直播四大领域 分别占比23% 19% 11%和8% [1] - 调撤案件数量占比呈现逐年增长趋势 调撤率达到35.7% [1] 新业态劳动争议纠纷案件特点 - 平台企业通过签订承揽协议 引导注册个体户 协议外包 众包合作等"去劳动关系化"手段模糊劳动关系和用工性质 致使劳动关系认定更加复杂化 [1] - 新业态劳动者权益保障呈现无社保 无兜底 无议价权的"三无"特征 社会保险缺位 算法管理严苛 收入分配不透明等问题突出 [1] - 平台算法规则不透明增加了事实查明的难度 [1] - 新业态劳动者因缺乏法律知识举证能力薄弱 部分因混淆"劳动关系"与"合作关系"法律区别误签承揽协议后维权无门 [1] - 网约车 外卖配送等行业因计薪规则不透明 加之劳动者实际工作地 平台注册地 服务器所在地分离 传统"一案一诉"模式难以应对跨区域群体性连锁争议 [1] "三位一体"联动机制成效 - 怀柔法院联合怀柔区总工会 区劳动人事争议仲裁委员会构建"法院+工会+仲裁"三位一体联动机制 推动劳动争议化解从"末端裁判"向"前端预防 中端调解 末端兜底"全链条转型 [2] - 工作机制初见成效 相关案件审理平均周期由61天缩短至53.7天 平均缩短7.3天 批量化解50余起案件 [2] - 2024年涉快递员类案件数量同比下降88.9% [2] - 下一步将从构建"预防—调解—裁判—执行"全链条治理 试点"争议分级响应"机制和加强社会共治与公众参与三方面继续发力 [2]

网络直播著作权侵权案件类型 - 网络直播应用场景包括娱乐直播、电商直播、直播读书、直播授课等，不同场景侵权模式各异 [1] - 涉网络直播著作权案件涵盖音乐作品、视听作品、文字作品等常见类型，其中音乐作品侵权占比最高 [7] "陪你看"影视直播侵权案例 - 某科技公司在网站设置"陪你看"专区，提供影视作品直播及回放服务，被法院认定构成信息网络传播权侵权 [2] - 法院判决某科技公司赔偿网络公司经济损失及合理开支共计8万元，认为其经营模式直接获利且明知侵权风险 [2][3] - 主播实时直播电视剧未获授权构成广播权侵权，平台需承担与收益匹配的责任 [3] 直播讲书侵权案例 - 主播刘某未经授权直播讲书并提供回放，侵害小说著作权人广播权和信息网络传播权，被判赔偿2万余元 [4] - 直播平台因及时删除侵权内容并履行管理义务，未被判连带责任 [5] - 法院强调直播讲书等新兴业态需遵守"先授权后使用"原则，平台需根据参与程度承担相应责任 [5] 直播带货音乐侵权案例 - 电商直播账号运营方乙公司使用未授权歌曲作为背景音乐，被判赔偿著作权集体管理协会800余元 [6] - 根据著作权法，公开播送录音制品需向制作者支付报酬，直播行为属于规范范畴 [6] 行业现状与司法态度 - 直播行业高度依赖音乐作品，但尚未建立成熟的音乐作品直播授权模式 [7] - 法院明确不得以创新或服务为名侵害他人合法权益，平台需通过有效管理规避侵权风险 [3][5] - 行业需强化"先授权后使用"意识，建立授权付费机制并及时处理侵权纠纷 [7]

行业现状与挑战 - 网络直播行业用户和市场规模持续增长，但著作权侵权风险制约其健康长远发展[1] - 网络主播从业人数众多且直播时间自主选择，导致侵权行为具有瞬时性与隐蔽性[1] - 直播侵权行为及主体发现取证难度大，案件数量较少，权利人常将直播与回放行为一并起诉以提高胜诉率[1] 司法与平台应对 - 司法裁判对行业具有价值引领作用，法院在判决同时推动平台加强直播间治理[1] - 各大直播平台已对"陪你看"等高侵权风险模式进行优化，侵权行为得到有效控制[1] - 直播平台需加强监管，建立主播准入培训制度，推送知识产权保护内容，实行分级分类管理[1] 版权合作与源头治理 - 直播平台需与权利人加强合作，针对音乐等常用素材创建正版资源库以减少侵权行为[1] - 主播需提升版权意识，加强原创能力以赢得用户认可，推动行业长远发展[2]

5月6日，胖东来创始人于东来对账号"胖东来于东来"解除私密。针对近期的玉石事件，其连发10条回 应，并点名邀请"柴怼怼、宋清辉、躺平叔"等质疑者前往胖东来实地考察。 | | | .. | | --- | --- | --- | | 作品 51 ▼ | | 喜欢 11399 | | | 禁慰慰、宋清辉、编平板 | | | | 等质量肿东来的人们! 知 | 我理解一切的发生、我更 | | | 果但们图意,降东来同比 | 会在追求和他漫藏好的第 | | | 道调停们一层来群东来认 | 上与追求晨好的人们一起 | | | 真的深入了解研究考察! | 阻光快乐的刷行 -- 0 | | | 我相信我们共同的心愿都 | | | | 晶希望我们的国家和人民 | | | | 的生活更具好!我更相信 | | | | 人们都会往这个美好的万 | | | | 阳共同努力向前! | | | | 8 6577 | O 3872 | | 在肆东来看来 过度的包 | | | | 容与容忍更是状感的结 | 胖乐录到力为国家和社会 | 无论是正常人减是杨冲强 | | 黑!这会让更多受伤害的 | 的美好的信仰是不会改变 | 问题的人都应该在法律的 ...

网络直播行业影响 - 网络直播成为热门行业 推动大量网红涌现 通过吸引观众为精致生活方式宣传 [1] - 网红影响力导致部分人群追求超出经济能力的奢华生活 表面生活水平上升但实际存款持续消耗 [1] 消费行为分析 - 直播带货通过"限量抢购"等话术刺激冲动消费 借贷工具(花呗 信用卡)便利性加剧非理性支出 [5] - 工资收入被债务吞噬现象普遍 部分人群需借新还旧维持现金流 凸显消费观念调整必要性 [5] 就业市场现状 - 经济动荡引发企业裁员降薪 公务员成为热门职业选择但稳定性面临挑战 [9] - 固定支出(房贷 教育等)持续攀升 与收入不确定性形成矛盾 普通人群储蓄难度加大 [9] 投资理财趋势 - 财富增值需求旺盛 但高收益投资伴随高风险 盲目追求可能导致本金损失 [11] - 建议选择熟悉领域进行投资 警惕"专家推荐"和跟风行为 避免陷入理财陷阱 [11]

网络直播著作权侵权现状 - 网络直播侵害著作权现象呈多发态势 涉及作品类型众多 包括音乐 视听 文字作品等 [1] - "直播+"模式与电商 教育等领域深度融合 扩大了侵权场景多样性 [1] - 北京互联网法院受理涉网络直播著作权案件1195件 音乐作品侵权占比最高 [2] 侵权模式分析 - 主要侵权方式为直播间演唱他人歌曲 播放他人歌曲作为背景音乐 [2] - 新型侵权模式包括"陪你看(影视剧 体育赛事)" "为你读(小说)" "教你做(短视频)" [2] - 多为直播+回放并存模式 复合型侵权案件占比较高 [2] - 典型案例显示 "陪你看"专区经营模式构成信息网络传播权侵权 判赔8万元 [3] 被诉主体分布 - 涉网络直播著作权纠纷案被诉主体分为三类 其中起诉直播平台案件量最多 达781件 占比65.36% [4] - 网络主播从业人数众多 直播时间自由 导致侵权行为发现及取证难度大 [4] - 权利人更倾向起诉直播平台 因平台兼具网络服务提供者和内容提供者双重身份 [5] 行业数据与建议 - 网络直播用户规模达8.33亿 占网民整体75.2% 职业主播数量3880万人 [5] - 大量业余主播及部分职业主播缺乏基本知识产权保护常识 [5] - 建议直播平台建立主播准入培训制度 实行分级分类管理 [5] - 建议主播遵循"先授权后使用"原则 积极寻求授权并支付费用 [5]

税务监管政策动态 - 税务部门对网络主播采取分类监管，对涉税风险较高且经引导规范仍拒不改正或改正不到位的，将移送稽查立案检查[1][11] - 网络主播偷逃税已成为税务稽查重点，近年税务部门公开曝光多起网络主播偷逃税案例[1] - 2024年税务部门对169名网络主播开展检查，累计查补收入8.99亿元[11] 隐匿收入手法 - 隐匿收入是网络主播偷逃税最常见手法，指网络主播已实际取得应税收入但未按税法规定申报或进行虚假申报[2] - 网络主播多将相关收入转入自己或自己控制的个人账户来隐匿收入，如网络主播王子柏借母亲个人账户收取佣金超1000万元[2] - 税务部门通过《互联网平台企业涉税信息报送规定》要求平台企业常态化报送经营者和从业人员身份信息、收入信息等数据[2] 转换收入性质手法 - 网络主播将通过设立"空壳"工作室等方式，将工资薪金、劳务报酬等综合所得收入转换为经营所得收入[3] - 综合所得收入适用个税税率最高为45%，经营所得在扣除成本费用后适用最高个税税率为35%，且核定征收实际税率更低[4] - 网络主播黄薇通过虚构业务转换收入性质偷税少缴1.16亿元，网络主播乐传曲将劳务报酬收入转入亲属设立的个体工商户套用核定征收[4] 收入类型及纳税申报 - 工资薪金所得适用于主播与机构签订劳动合同场景，由任职受雇单位预扣个税，主播个人次年办理综合所得个税汇算清缴[5] - 劳务报酬所得适用于主播独立从事劳务活动场景，由平台或商家预扣个税，主播个人次年办理综合所得个税汇算清缴[5] - 经营所得适用于主播注册个体工商户等形式工作室场景，由工作室申报缴纳个税，次年办理经营所得年度个税汇算清缴[5] 拆分收入手法 - 部分主播及机构通过成立多个纳税主体拆分收入，或将收入拆分为多个交易合同等方式滥用税收优惠政策[7] - 网络主播通过亲属朋友名义在多地设立工作室，将个人直播带货收入拆分至这些工作室套享个体工商户税收优惠政策[7] - 个体工商户月销售额未超过10万元可享受免征增值税优惠，年应纳税所得额不超过200万元部分减半征收个人所得税[7] 虚列成本费用手法 - 部分主播通过虚构业务、接受虚开发票或混淆个人消费支出与企业经营支出等方式虚列成本费用[8][9] - 网络主播虚列人员工资、虚构大额营业费用，将个人购买奢侈品包、珠宝、医美等消费支出列入个体工商户成本[9] 虚开发票手法 - 网络主播及机构通过成立多个关联主体虚构业务、虚报价格等方式虚开发票，或利用"空壳"公司虚受直播平台开具发票[10] - 广东惠州高赋帅文化传媒有限公司以帮助网络主播"避税"招揽主播，将直播打赏收入以"信息技术服务费"转给外省空壳公司[10] - 该公司为700余名网络主播偷逃个人所得税3200余万元，同时利用空壳公司虚开发票少缴各项税费约2100万元[11]

社会信用体系建设 - 中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于健全社会信用体系的意见》，标志着社会信用体系建设进入法治化、体系化新阶段 [3] - 社会信用制度是市场经济基础，为深化要素市场化改革和建设全国统一大市场提供关键支撑 [3] - 平台经济领域需建立健全以法治为架构的智慧型信用监管，尤其针对网络直播行业税收征管难题 [3] 网络主播税收征管难点 - 2024年国家税务总局对169名网络主播检查中累计查补收入8.99亿元，偷税漏税问题突出 [5] - 主播通过转换收入性质、"阴阳合同"隐匿销售收入等方式逃税，MCN机构存在未扣缴或截留税款行为 [5][6] - 主播收入来源多样，包括流量收益和打赏收益，但打赏行为的法律性质存在争议，影响计税范畴认定 [6] - 数据要素增值的税收定性需平衡所得税和增值税，避免重复征税或征管漏洞 [6] 税收监管与新业态发展 - 税收监管需从"野蛮生长"过渡到"规范有序"，初期政策宽松鼓励产业，后期针对问题精准施策 [6] - 需区分传统模式与新型模式，实现分级分类精细化管理，不能简单一刀切 [6] - 税收大数据在查处逃税中发挥关键作用，但需从"末端治理"转向"源头治理" [8] 信用监管与多方共治 - 《意见》提出加强平台经济领域信用建设，实施差异化管理和服务，建立守信激励与失信惩戒机制 [8] - 平台需实施实名确认+信用认证+资质审查的穿透式准入审核，MCN机构需注册备案确保合规 [8] - 跨平台跨部门数据互联互通是税收汇算清缴的关键，需破解数据烟囱困境 [8][9] - 平台间应建立信用评价体系和信息共享机制，行业协会推动自律并建立信用评分标准 [9] 监管模式数智化升级 - 监管需融合物联网、数联网、智联网技术，实现资金流向的数字轨迹追溯 [9] - 智慧型信用监管需追求"管得好"而非"管得住"，"放得活"而非"放得开" [9] - 法治监管、智慧监管、信用监管需有机结合，通过监管科技与科技监管双向赋能提升能效 [9]

税务稽查行动 - 2024年税务部门对169名网络主播开展检查 累计查补收入8.99亿元 [1] - 重点检查高风险行业包括加油站、网络主播、明星艺人、股权转让偷逃税等领域 [1] - 2024年对2722户加油站开展检查 累计查补收入57.89亿元 [1] - 全国税务稽查检查涉嫌虚开骗税企业6.18万户 认定虚开发票619.08万份 挽回出口退税损失145.33亿元 [1] 典型案例曝光 - 2024年分类分级曝光涉税违法典型案件100余起 其中公开曝光10起网络主播案件 [1] - 网络主播乐传曲通过个人账户收款隐匿收入 将劳务报酬转换为经营所得偷逃税款 被追缴税费款、滞纳金及罚款共计758万元 [3] 工作机制 - 建立涉税违法案件曝光和合规经营案例宣传工作机制 [1] - 采取"查办一案、震慑一片、治理一域"的执法策略 [1][2]