黑产
搜索文档
抖音对“高仿茅台”“假大牌”等违规重点打击
北京商报· 2025-11-20 10:47
平台治理动态 - 抖音平台近期在日常治理中发现部分黑产账号通过发布茅台酒特写、在直播中展示"高仿茅子货源"等方式吸引目标受众进行站外违规交易 [1] - 此类黑产通过购买、租用或利用他人信息注册账号等途径操作批量抖音号并将头像设置为茅台酒图片 [1] - 黑产账号的投稿内容以商务宴请中茅台特写为主或在其他热门视频评论区发布消息引导用户添加站外联系方式 [1] 黑产运作模式与风险 - "违规导流"是抖音反作弊治理的重要工作除假酒导流外还有演唱会门票、中奖等多种导流类型 [1] - 黑产团伙将用户引导至平台外交易使平台无法对后续行为进行合规治理或处置用户发生纠纷后难以维权 [1] - 用户可能遭遇付款后被拉黑或以付款不成功为由被要求多次转账等诈骗手段 [1] 公司行动与用户提醒 - 抖音提醒广大用户勿轻信打着"高仿"名义导流交易的黑产团伙以免掉入诈骗陷阱或成为黑产链路一环遭受损失 [1]
AI武装的黑产背后,这群人正在打一场看不见的战争。
数字生命卡兹克· 2025-11-07 03:41
AI技术被黑产滥用的现状 - AI技术显著降低了黑产的犯罪门槛,使攻击频率在某些场景下比原来翻了10倍[7][35][36] - AI换脸技术已从去年人眼可辨的粗糙水平进化到今年人眼难以分辨的程度,利用一张静态照片即可生成动态视频通过人脸识别[21] - AI Agent被用于全自动薅羊毛攻击,可自动完成打开网页、输入账号密码、识别验证码、领取红包等操作[26][27][28] - AI Agent还可实现全自动精准钓鱼攻击,通过爬取公开信息量身定制钓鱼邮件,使诈骗进入精准化和千人千面时代[31][32][33] - 专业黑客组织已利用AI技术实施大规模攻击,例如加密货币交易平台Bybit在2月份遭受攻击损失了15亿美元[34] 金融行业AI安全防御策略 - 安全团队采用"紫军"或"蓝军"模式,主动模拟顶级黑客使用最前沿AI技术对自身系统进行无休止攻击,以建立最强防御[42][43] - 针对滑块验证码防御,创新性地使用生成式AI实时生成无限量验证码底图,使黑产传统的离线答案库(撞库攻击)彻底失效[50][51] - 构建AI安全模型通过分析上百个行为特征(如拖动速度变化、轨迹曲率、停顿点、手机传感器数据等)来区分人类与机器行为[53] - 该AI银行安全体系已运行3年,主动免疫准确率超过99.99%,通过可信纵深防御和智能威胁对抗技术实现精准拦截[53] - 安全防御的核心战略是无限抬高黑产作恶成本,使其因投入过高而放弃攻击,而非追求100%绝对安全[56][57] AI攻防战的技术本质 - 当攻防双方都使用AI技术后,比拼重点从智力转向对"人性"的模拟与识破,安全AI致力于检测行为特征而非单纯验证操作正确性[52][53] - 这场攻防战被描述为"道高一尺魔高一丈"的永无止境竞争,黑产AI不断模仿人类,而安全AI不断识破模仿[54][55][56]
又一千亿帝国暴雷!150亿美元资产被查封,电诈之王陈志有多疯狂
搜狐财经· 2025-10-22 00:37
文章核心观点 - 东南亚电诈集团首脑陈志持有的12.7万枚比特币(价值超150亿美元或超1000亿人民币)被美国当局查封,标志着其黑产帝国的覆灭 [1] - 事件揭示了利用加密货币进行非法资金洗白的操作存在技术漏洞,并非绝对安全,监管技术能够追踪并破解加密钱包 [3][5] - 依靠钻法律空子和构建政商关系网的非法商业模式不可持续,最终将因法治的完善而崩溃 [15] 加密货币在非法活动中的应用与风险 - 比特币被用作洗白电诈等黑钱的工具,因其去中心化特性被误认为是规避监管的“安全垫” [3] - 实际操作中存在关键漏洞:交易需通过中心化交易所进行,且电子钱包的密钥可能被监管技术破解 [3] - 美国当局通过破解密钥,一次性查封并冻结了全部12.7万枚比特币资产 [5] 黑产帝国的商业模式与政商关系 - 公司通过获取柬埔寨国籍(花费20万美元)作为敲门砖,构建了覆盖政、军、商三界的关系网 [7][9] - 核心商业模式是以合法生意(如房地产、银行、电信、博彩)为幌子,实际运营电诈等非法业务 [9] - 公司利用利益捆绑当地权贵,形成“违法赚钱—输送利益—更安全地违法”的循环,例如通过开设太子酒店作为“权贵俱乐部”以及向高层捐款100万美元等方式 [7][9][11] - 电诈业务通过1250部手机同时操作76000个社交账号,以高薪招聘、虚假投资为诱饵,并在“酒店科技园区”的伪装下运营十几个窝点 [11] 公司创始人的发展路径与模式缺陷 - 创始人从运营《传奇》游戏私服这一灰色产业起家,积累了第一桶金,形成了依赖违规和钻空子的商业思维 [13] - 公司将国内的成功经验复制到监管较松的柬埔寨,业务从游戏私服扩展到电诈,始终遵循“寻找漏洞—违规操作—获利”的循环 [13][15] - 该模式的根本缺陷在于其财富来源于“掠夺”而非“创造”,每笔收益都对应着受害者的损失,这种不平衡性注定其不可持续 [15] 事件的影响与警示 - 资产的查封导致公司构建的财富架构瞬间崩塌,昔日通过利益结成的政商关系网在其失势后迅速瓦解 [11][15] - 事件表明,依赖违规手段获取的财富如同沙堡,无法经受冲击,在日益完善的法治环境下终将覆灭 [5][15]