遥操
搜索文档
宇树科技IPO加速度
21世纪经济报道· 2025-11-18 04:08
IPO进程 - 宇树科技IPO进入加速阶段,已完成辅导验收,即将递交招股书[1] - 公司计划在10月到12月正式递交IPO招股书,推进节奏非常顺利[1] - 从7月7日到11月10日,仅用132天完成IPO辅导,远快于平均6~12个月的辅导时长[6] - 辅导券商中信证券出动24位辅导人员帮助公司快速完成辅导工作[6] 公司治理与资质 - 公司完成股份制改造、募投计划方向、公司治理、激励和财务架构等辅导内容[5] - 10月23日完成董事变更,新董事李宗彦、倪晨凯、宋华盛均有上市公司独立董事经历[6] - 公司年营收已超10亿元,满足科创板上市基本条件[7] 行业资本动态 - 人形机器人头部企业资本化诉求强烈,乐聚机器人已递交境外上市申请,智元机器人有赴港IPO计划[2] - 宇树科技是资本市场"顶流",原始股LP份额曾被一级市场流转和疯抢,转让与居间价格高企[1][2] 行业挑战与前景 - 人形机器人企业营收和利润水平普遍处于初创阶段,上市后面临追求盈利还是加大资本开支的两难[9] - 工业场景人形机器人可能面临良率不足、交付不及预期、产能无法释放等问题[9] - "端到端"高算力人形机器人面临节拍不足、幻觉较多问题,且客户需承担持续算力成本[10] - "遥操"固定算法机器人虽稳定性更优,但程序化工序让通用性优势无法体现[10] - 宇树科技过往销售主力为四足机器人,优必选以消费级家用机器人作为营收主力[10]
宇树科技IPO“加速度”
21世纪经济报道· 2025-11-17 23:07
IPO进程与公司状态 - 宇树科技IPO辅导状态已变更为“辅导验收”,标志着公司已完成递交招股书前的准备工作 [1] - 公司从7月7日到11月10日仅用132天完成IPO辅导,远快于A股平均6至12个月的辅导时长,创下近乎新纪录的辅导速度 [1][6] - 公司计划在10月到12月正式递交IPO招股书,项目推进节奏非常顺利,预计在递交注册申请后长则数月、短则数周即可获受理 [1] 董事会架构与上市条件 - 10月23日公司完成董事变更,新任命的三位董事李宗彦、倪晨凯、宋华盛均为高校教授并拥有上市公司独董经历,此举被视为完善新董事会架构的关键步骤 [5][6] - 宇树科技创始人王兴兴透露公司年营收已超10亿元,满足科创板对未盈利企业最低营收2亿元以上的上市门槛 [7] - 与筹备港股上市或买壳的同行不同,公司因更满足A股上市门槛而得以直接上市,且无其他“第一股”竞争对手 [6] 行业资本化动态 - 除宇树科技外,人形机器人头部企业对资本化诉求强烈,乐聚机器人已递交境外上市申请,智元机器人赴港IPO计划流传近半年 [2] - 公司原始股LP份额在一级市场被流转和疯抢,转让与居间价格高企,反映出市场对公司的高度关注 [1] 上市后面临的挑战 - 人形机器人企业上市后陷入两难:需在提振报表数据维持市场信心与持续投入算力资源追求通用具身智能之间权衡 [8] - 行业面临具体挑战:教育类、展览类机器人销售在2025年热潮后可能陷入瓶颈;工业场景机器人可能面临良率不足、交付不及预期、产能无法释放等问题 [8] - 技术路径存在争议:“端到端”高算力机器人面临节拍不足、幻觉较多问题,且客户需承担持续算力成本;“遥操”固定算法机器人虽稳定但通用优势无法体现 [8][9] - 各公司营收结构差异:宇树科技过往销售主力为四足机器人,优必选则以消费级家用机器人如扫地机器人为营收主力 [9]
宇树科技IPO辅导火速通关 冲刺A股“人形机器人第一股”
21世纪经济报道· 2025-11-17 13:24
宇树科技IPO进展 - 宇树科技IPO辅导状态更新为“辅导验收”,已完成递交招股书前的准备工作,计划在10月到12月正式递交IPO招股书 [1] - 公司从7月7日开启IPO辅导到11月10日完成验收,仅用132天,远快于平均6-12个月的辅导时长,辅导速度创下A股新纪录 [1][4] - 辅导券商中信证券出动了合计24位辅导人员的团队,帮助公司快速完成股份制改造、募投计划、公司治理等辅导工作 [2] 公司治理与资质 - 宇树科技在10月23日完成董事变更,新任董事李宗彦、倪晨凯、宋华盛三人均为高校教授且有上市公司独立董事经历,此举是完善新董事会架构的关键步骤 [2][3] - 公司年营收已超10亿元,满足科创板上市规则中未盈利企业最低营收2亿元以上的要求 [5] 人形机器人行业资本化动态 - 除宇树科技外,人形机器人头部企业资本化诉求强烈,乐聚机器人已递交境外上市申请,智元机器人有赴港IPO计划或通过买壳方式上市 [2] - 行业普遍面临上市后两难选择:需提振报表数据维持资本市场信心,又需持续投入算力资源追求通用具身智能,这可能导致报表数据不佳 [7] 行业技术与市场挑战 - 工业场景人形机器人面临两大技术路径争议:“端到端”高算力方案存在节拍不足、幻觉较多问题,且客户需承担持续工作的算力成本;“遥操”固定算法方案虽稳定性好,但难以体现通用机器人的优势 [7][8] - 市场开拓存在风险,教育类、展览类人形机器人销售在2025年后可能遇瓶颈,工业场景则可能面临良率不足、交付不及预期、产能无法释放等问题 [7] - 当前各公司营收主力并非双足人形机器人,宇树科技过往销售主力为四足机器人,优必选则以消费级家用机器人如扫地机器人为营收主力 [8]