事件背景与核心争议 - 市场消息称速腾聚创就“涉嫌侵犯自研SPAD芯片相关技术秘密”起诉芯片设计公司灵明光子[1] - 灵明光子声明否认侵权风险，并反指速腾聚创可能存在侵害其知识产权和商业秘密的行为[1] - 速腾聚创自2017年布局激光雷达芯片自研，并于2024年全球率先实现自研SPAD芯片的数字化激光雷达量产上车[1] - 双方曾有过短暂合作，这或是当前诉讼的缘起[1] 涉事技术（SPAD芯片）的重要性 - 速腾聚创是专攻数字激光雷达路线的企业，其产品基于单光子雪崩二极管（SPAD）[3] - SPAD技术使每个探测像素点能独立接收单个光子并产生数字脉冲信号[3] - 速腾聚创CEO强调，采用SPAD芯片化架构的数字化激光雷达是实现高线束、高分辨率、高点云质量的基础[4] - 行业内对数字激光雷达（基于SPAD）与模拟激光雷达（基于SiPM或APD）的技术路线存在争议[3][4] 速腾聚创的立场与行动 - 公司相关人士表示，灵明光子的行为涉嫌侵犯商业秘密，损害了其技术成果与市场优势[4] - 速腾聚创正寻求通过法律途径维护自身合法权益，要求灵明光子停止涉案行为并承担法律责任[4] 灵明光子的回应与主张 - 灵明光子于12月1日声明未收到任何法律函件[4] - 12月10日再次声明仍未收到诉讼材料，并初步研判不存在侵害速腾聚创专利和技术秘密的可能性[5] - 灵明光子反指速腾聚创可能存在侵害其专利权和技术秘密的情况，并正在排查，准备提起专利侵权及侵害商业秘密诉讼[5] - 公司披露其SPAD芯片研发历程，强调所有核心技术均为自主研发[5] - 灵明光子已形成覆盖SiPM、非3D堆叠与3D堆叠dToF SPAD面阵芯片及激光雷达解决方案[5] - 公司已申请专利232+28项（国内232项、国外28项），已获国内发明授权52项、实用新型授权66项，国外发明授权13项，另有76项发明专利处于实质审查中[5]

IPO审核终止与业绩表现 - 公司科创板IPO申请于2023年5月5日获受理，后因公司及保荐机构撤回申请而被上交所终止审核[1] - 在审期间公司仅完成一轮问询答复，但更新了三版招股书申报稿，并删除了原拟投入5亿元募集资金的补充流动资金项目[1][8] - 2024年公司业绩出现显著下滑，营业收入同比下降20.75%至66,055.13万元，扣除非经常性损益后的净利润同比下降45.60%至6,221.44万元[3][9] 业务结构与收入变化 - 公司主营业务收入结构在近五年内发生变化，激光雷达业务自2022年起成为最重要的收入来源[3] - 2022年至2024年，激光雷达业务收入占比分别为51.18%、58.18%和48.96%[11][12] - 2024年业绩下滑主要源于激光雷达业务发展不及预期，以及工业激光业务因行业需求疲软和竞争激烈出现下滑[12] 客户集中度与合作关系 - 公司客户集中度较高，激光雷达业务收入主要来自图达通和Luminar两大客户，最近一期合计贡献比例达78.40%[17] - 2024年，原第五大客户A公司退出前五大客户名单，第一大客户图达通的收入占比也从2023年的42.00%下滑至20.30%[13][14] - 公司与主要客户的稳定合作存在不确定性，包括图达通引入第二供应商、Luminar下游车企量产不及预期，以及计划终止与A公司的部分业务合作[17] 产能利用与募投项目 - 公司原计划IPO募资12.60亿元，后调整为7.60亿元，删除了5亿元的补流项目，资金主要用于海创光电产业园项目（一期）和总部及研发中心建设[4][8][9] - 募投项目计划新增激光雷达模组类产品年产能98.50万件，激光光学元器件类产品年产能2376.40万件，预计新增产值12.55亿元[6] - 2023年激光雷达光源模组和接收模组的产能利用率分别为63.33%和46.33%，2024年进一步下滑至50.75%和19.30%[7] 市场竞争与产品定价 - 激光雷达相关产品价格呈现明显下滑趋势，2022至2024年间，激光雷达光源模组平均单价从1281.72元/件降至945.08元/件，接收模组单价从1008.30元/件降至474.63元/件[18] - 公司面临自动驾驶领域不同技术路线之争，主要包括以激光雷达为主导的多传感器融合方案和以摄像头为主导的纯视觉方案[19] - 公司激光雷达业务收入约80%来自1.5µm波长产品，该技术路线面临成本更具优势的905nm路线以及纯视觉方案的竞争风险[17][19]