聚焦民生热点难点，全省检察机关将公开听证作为规范办案、消融矛盾隐患的重要举措，推动矛盾 纠纷"就地解决、实质化解"。日前，一场关于保险合同纠纷的听证会在抚顺清原满族自治县清原镇兴隆 社区内举行。抚顺市检察院在办理案件时发现，有群众在订立保险合同时，隐瞒自身真实健康状况、已 在其他保险公司投保人身保险等情况，忽视合同限制性条款，试图获取额外收益。为此，检察机关特意 邀请律师、人大代表、政府工作人员、社区居民等参与听证，虽未支持当事人的监督申请，却在释法说 理中赢得理解，更让现场群众深刻领会到保险合同的法律效力与诚信缔约的重要意义。省检察院相关负 责人表示，针对事实复杂、法律关系多元的涉民生案件，检察机关立足争议核心，最大限度促成纠纷实 质性化解与社会关系修复。 针对新业态中的"黑灰产"乱象，全省检察机关从"单向办案"向"精准监督、深度参与社会治理"转 变。针对一起涉老诈骗案件，检察机关一方面依职权启动审判监督程序，厘清案件责任边界，促成相关 企业撤回对老年人的不当起诉；另一方面聚焦网络店铺注册环节的管理漏洞，制发社会治理类检察建 议，推动相关平台完善身份核验机制，从源头防范同类情况发生。 聚焦民生领域侵害群众合 ...

案件核心事实 - 外卖员小杨在2023年5月送餐途中因电动车碾过松动地砖摔倒，导致左股骨颈骨折并被鉴定为十级伤残 [1] - 劳务公司最初垫付部分医药费并赔付4万元，但保险公司依据雇主责任险免责条款拒绝赔付其他费用 [1] - 小杨于2024年6月将劳务公司诉至法院，后劳务公司追加保险公司为被告，小杨因经济拮据申请诉讼费用缓交 [1] - 案件经长沙市中级法院终审维持原判，判决保险公司向小杨支付保险理赔款20余万元 [2] 劳务公司责任认定 - 劳务公司以外卖员在线浏览视频并答题作为安全培训，被认定达不到安全保障目的 [1] - 劳务公司未履行安全培训义务，对小杨受伤存在过错，应承担赔偿责任 [2] - 劳务公司已为小杨投保雇主责任险 [1] 保险条款法律效力 - 保险公司合同上的免责条款属于免除保险人责任条款 [2] - 保险公司未对免责条款进行字体加粗等处理，被认定未尽到提示说明义务 [2] - 该免责条款被认定为不产生效力 [2] 司法与检察支持 - 雨花区检察院受理小杨的支持起诉申请，并调查认定小杨在劳务活动中受伤且自身无过错 [1] - 检察院向法院发出支持起诉意见书，明确劳务公司应承担赔偿责任且保险公司应代为赔偿 [2] - 法院一审判决保险公司支付20余万元理赔款，二审维持原判 [2]

案件核心事实 - 贵州省正安县三名女工张某、冯某芳、冯某群于2020年8月入职某装饰公司从事销售工作 工作期间未签订劳务合同 后因公司经营不景气陆续辞职 但被拖欠部分工资 [1] - 经多次催要 公司股东吴某于2022年10月以公司名义向张某、冯某芳出具欠条并加盖公章 承诺一个月内支付 后公司总经理夏某勇又向两人出具欠条 承诺于2023年5月付清 [1] - 公司工作人员后续通过微信转账或现金支付了部分工资 但截至2025年7月 仍拖欠张某3200元、冯某芳1000元、冯某群1000元 共计5200元工资未支付 [1] 公司行为与法律状态 - 该公司存续期间股东为夏某友和吴某 因经营不善 两股东于2023年6月7日申请注销公司 并签署简易注销全体投资人承诺书 承诺公司债权债务已清算完结 [2] - 公司注销行为与仍拖欠员工工资的事实不符 两股东存在失信行为 [2] - 根据公司法及相关司法解释 签署简易注销承诺书的股东夏某友与吴某应对公司债务承担清偿责任 [2] - 夏某勇作为公司后期的实际经营者 且向其中两名女工出具了欠条 也应对债务承担责任 [2] 法律介入与解决过程 - 2025年7月2日 三名女工因受教育程度低、未签合同、法律知识欠缺、维权能力弱 向正安县检察院申请支持起诉 检察院当日受理 [1][2] - 检察院协助收集证据并依法支持三名女工向正安县法院起诉 [3] - 经检察官与法官共同向双方当事人释法说理 当事人自愿达成调解协议 决定由夏某勇于2026年2月6日前支付三名女工剩余工资 [3] - 2025年7月至8月 正安县法院先后向三名女工出具了调解书 [3]