向 Cell Press Blue 投稿，您将收获—— 与卓越同行 ： Cell Press Blue 致力于发表能够颠覆科学问题认知范式的高影响力研究。期刊所有论文均 由来自 Cell Press 旗下知名期刊的专业编辑团队精心遴选。 撰文丨王聪 编辑丨王多鱼 排版丨水成文 近日， Cell Press （细胞出版社）推出了一本全新子刊—— Cell Press Blue 。 这是一本 开放获取 （OA） 期刊，发表生命科学、物理科学、医学、可持续发展以及应用科学领域的具有 重大意义的开创性研究成果 。该期刊欢迎生物学、医学、化学、物理学、材料科学、能源、环境科学和可 持续发展方面的进展，以及在这些领域之间建立新联系的跨学科研究 。此外，该期刊还刊载权威综述和观 点文章，展示新兴机遇，塑造科学讨论，并反思科学在应对当今最重大挑战方面所发挥的作用。 Cell Press Blue 主编为 Andy Jobbins 博士，他在莱斯特大学获得了分子与细胞生物学博士学位，并在医 学研究理事会医学科学研究所 （ MRC-LMS ） 和帝国理工学院从事博士后研究，研究肝病和 RNA 疗 法。之后，他转行进入编辑领域，先 ...

【文/观察者网专栏作者 心智观察所】 二十年前，如果有人预言全球应用科学领域排名前三十的顶尖机构将全部来自同一个国家，这大概会被 视为痴人说梦。然而，这个看似不可能的预言如今已成为现实。 《自然指数》近期发布的首份应用科学榜单犹如一记惊雷，在全球科学界激起千层浪——中国科研机构 不仅包揽了前十名，更是垄断了前三十名的所有席位，直到第三十一名才出现新加坡国立大学的身影。 当中国的贡献分值高达22261，占据全球应用科学产出的56%，而排名第二的美国仅有4099分、占比 10%时，我们不得不正视一个事实：在这场关乎国家竞争力与未来发展的科学竞赛中，攻守之势，已然 互换。 《自然指数》是《自然》旗下极具影响力的学术评估工具，长期以来被视为衡量全球顶尖科研产出的权 威标尺。 此次发布的应用科学榜单，依据的是过去一年间发表在25家应用科学期刊和会议上的文章，涵盖工程 学、计算机科学、食品科学等领域。这些期刊的遴选经过了近4200名研究人员的调查筛选，代表着他们 愿意发表最重要研究成果的学术平台。换言之，这份榜单呈现的是各国在"学以致用"这一科学核心命题 上的真实实力。 榜单的结果令人瞠目。中国科学院毫无悬念地占据榜首， ...

物理学成就的意义 - 物理学作为基础科学，其使命是探求世界的本质，提供对世界的合理解释和正确方法[2][5] - 科学的意义在于提高人类对世界的认知，现代学生掌握的知识可能超越先贤，是因为这些知识已成为基础认知[8] - 杨振宁的成就与牛顿、爱因斯坦一样，拉高了全人类对于世界本质的认知[11] 宇称不守恒理论 - 杨振宁与李政道于1956年提出“弱相互作用中宇称不守恒”，质疑了当时被视为“祖宗之法”的宇称守恒定律[16][18] - 该理论解决了当时费曼、泡利、朗道等顶尖物理学家均未敢触碰的底层逻辑问题[16][18] - 因该论文过于惊艳，杨振宁与李政道在一年后（1957年）获得诺贝尔奖，时年杨振宁35岁，创造了诺贝尔奖最快获奖速度记录[22][24] 杨-米尔斯理论 - 1954年，杨振宁与学生米尔斯提出“杨-米尔斯理论”，这是首次有人用严谨的数学方式构建一个可能统一解释四种基本力的模型[24][26] - 该理论采用与归纳法相反的研究路径，通过逻辑和数学推导出规律，并预测未来实验结果[26] - 该理论重要性在后续几十年被反复证明，直接基于该理论产生了7个诺贝尔奖，另有几十个诺贝尔奖是从该理论发展而来[27] - 基于该理论还产生了6个菲尔兹奖，该理论被誉为“诺贝尔奖量产机”，至今仍在帮助科学家解决最前沿的物理学问题[27][28] - 2004年该理论发表五十周年时，杨振宁获授美国鲍尔奖，其工作被认为与牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的工作并列[28] 对中国科学界的贡献 - 杨振宁属于理论科学领域，而当时新中国面临生存压力，更需要钱学森、邓稼先等应用科学领域人才解决“怎么搞”的现实工程问题[29][30][32] - 钱学森曾表示，是国家要杨振宁留在国外，他在外面的作用远比国内大[32] - 1971年中美关系缓和后，杨振宁立即返回祖国，为落后于世界水平的中国物理学界带来了最新知识，引导了正确研究方向[32][34] - 杨振宁1971年回国前准备的科学家名单，在一定程度上保护了当时正遭受不公待遇的科学家，如邓稼先[34] - 杨振宁为中国培养了10个以上的中科院院士和5个大学校长，将清华大学三个物理研究领域提高到了世界一流水平[34][37] - 杨振宁捐出数百万美元个人财产，在国内各大高校兴建了60多个物理实验室，极大提升了中国物理学研究的硬件水平，有时甚至亲自为本科生授课[34] - 杨振宁领导了中国理论物理学界的发展，手把手带领中国理论物理学界跟上世界先进水平，在凝聚态物理领域，清华大学已位列世界顶尖梯队[37] - 杨振宁至少带动了中国科学界往前走了十年[38] 基础研究的长期价值 - 当前中国在芯片、航空发动机等领域距世界先进水平仍有差距，未来进入“无人区”后，需要最基础、最底层的理论突破来支撑发展[40][41] - 杨振宁在基础物理理论方面的贡献，避免了中国在可控核聚变、高温超导等未来科技上可能遇到的难以逾越的困难[41] - 理论物理学家的使命不应简单按国籍分类，其服务对象是全人类，工作意义属于全人类成就[43][45]

近期事件与影响 - 美国国家科学基金会主任潘查纳坦因政府下令削减55%年度经费并裁撤850名工作人员而辞职[1] - NSF随后通知停止所有基金资助项目拨款 包括新批准和现有科研项目[1] - 科学界认为这些行动正在摧毁美国的"基础科学堡垒"[2] NSF历史定位与演变 - NSF成立第一年仅获得15万美元拨款 长期仅占全美科技研发总经费1.5%[10] - 机构内部长期存在基础科学与应用技术的地位之争[11] - 1964年成立独立工程部 1981年设立工程理事会 应用技术地位不断提升[14][17] - 2022年《芯片与科学法案》成立技术、创新与合作理事会 TIP未来五年将获得1000亿美元资金[23][26] 经费结构变化 - 1960年代NSF对工程学资助主要关注基本原理而非实际应用[12] - 2020-2022年参众两院提交五个重塑NSF的法案[23] - 《芯片与科学法案》向半导体行业提供527亿美元资金 未来几年向联邦机构提供约2000亿美元科研经费[23] - 法案中"技术"一词出现231次 "科学"出现163次 "基础研究"仅出现1次[26] 国际竞争背景 - 2000-2017年中国研发支出年均增长超17% 美国为4.3%[21] - 2017年全球研发支出2.2万亿美元 美国占25% 中国占23%[21] - 2023年全球研发支出接近3万亿美元 美国7836亿美元 中国7230亿美元 欧盟4100亿美元[22] - 《无尽前沿法案》和《芯片与科学法案》明确提及中国14次 旨在应对中国科技崛起[23] 机构性质转变 - NSF从纯科学堡垒转变为基础科学与应用技术并重的资助机构[25] - 当前NSF官网明确表示支持"以解决方案为导向的研究"[25] - 机构从远离政治转变为与美国国家利益深度捆绑 特别体现在应对美苏争霸 日本竞争和中国崛起[29] - 布什六年任期设计初衷已被彻底抛弃 NSF深度卷入党派政治[29] 基础科学研究效益分析 - 历史上重大基础科学成果均由欧洲人完成 包括万有引力 相对论 进化论 原子理论等[31] - 美国通过应用这些理论获得经济利益 如原子弹 核电站 基因工程和登月计划[31] - 基础科学成果无法通过专利保护 成为全人类共同财富[31] - 英国基础科学成果丰硕但美国通过工程技术后来居上成为霸主[32]