全球应用科学格局剧变 - 中国科研机构在《自然指数》首份应用科学榜单中垄断前三十名，包揽前十名，直到第三十一名才出现新加坡国立大学[1] - 中国在应用科学领域的贡献分值高达22261，占据全球应用科学产出的56%，而排名第二的美国贡献分值为4099，占比10%[1] - 中国一个国家的应用科学产出超过了排名第二到第七的六个国家（美国、德国、韩国、英国、日本、印度）的总和[3][4] 各国科研战略分野 - 在综合科研榜单中位列全球第六的法国，在应用科学榜单中仅排第十二位，显示其科研体系高度侧重基础科学研究[4] - 韩国在综合榜单排名第七，但在应用科学榜单跃升至第四位，贡献分值1342，占全球产出的3.4%，其应用科学产出占总体科研产出比例超过50%[4] - 马来西亚的应用科学占比高达近90%，新加坡占比为49%，与韩国、中国构成亚洲“应用科学优先”阵营[5] - 德国应用科学占比为27%，英国为23%，美国尽管应用科学排名第二，但应用科学对其整体科研贡献仅为17.4%，是综合榜单前十名中占比最低的国家[5] 战略导向与历史演变 - 亚洲国家在应用科学领域的出色表现是政府多年来持续扶持“可能产生实际创新成果的科学”的结果，是战略眼光与长期投入的累积效应[5] - 美国在冷战期间曾大力投入应用科学研究（如阿波罗登月计划），但冷战后科研导向发生根本转变，联邦科研支出结构越来越向基础科学倾斜[6] - 美国形成的主流理念是：通过基础科学创造知识本身就是一件好事，产业界可根据需要利用这些知识进行创新，但这也导致了从基础研究到产业应用之间的“死亡之谷”[6][7] 中国的体系化优势 - 中国长期致力于支持符合其经济目标的研究，并将此原则贯彻到科研体系方方面面，科研资源配置呈现高度战略聚焦性[8] - 中国在电动汽车领域已成为全球主要阵地，产量占全球70%，这背后是电池技术、电机控制、智能驾驶算法等应用科学研究的长期积累[8] - 2014年至2023年间，中国发明人申请了超过38000项生成式人工智能专利，是美国发明人的六倍[10] - 中国已形成从基础研究到应用转化再到产业落地的完整链条，通过大学科技园、孵化器、产学研合作等机制推动技术进步[10] 中国领先的结构性因素 - 规模效应持续放大：庞大的科研队伍、完善的科研基础设施、充足的科研经费形成了自我强化的正向循环[11] - 人才储备深厚：每年数以百万计的理工科毕业生，且海外华人学者回流趋势加速[11] - 产业需求强劲拉动：作为全球最大制造业国家，完整的产业链条对应用科学研究提出海量市场需求[12] - 制度创新持续推进：科技成果转化障碍被清除，科研人员自主权扩大，跨学科合作更加顺畅[13] 西方面临的挑战与反思 - 西方科研体系面临挑战：中国已在自然科学研究产出中超过美国并扩大优势，在可再生能源支出（中国占全球约三分之一，美国占15%）、制药公司临床试验数量等方面领先[13] - 西方科研资助存在思维定式：认为基础研究是政府的事，应用研究是企业的事，造成创新体系效率打折[13] - 西方需反思科研资助优先级，在基础研究与应用研究间找到更好平衡，并可能需重新审视学术自由的边界以更适应国家战略需求[14] - 人口老龄化导致财政压力增大，留给科研的财政空间受限，科研投入效率变得前所未有的重要[14]