银发经济市场规模与增长趋势 - 2030年中国银发经济市场规模预计达25万亿元人民币 2024年市场规模为8.3万亿元 约占全国GDP的6% [7][32] - 高净值银发群体（50岁以上且净资产超300万元）2024年规模达1500万人 医疗支出2210亿元 占50岁以上人群总医疗支出的5% 预计2035年规模增至2900万人 医疗支出达9630亿元 占比提升至13% 年复合增长率14.3% [2][3][29] - 2025年上半年养老服务行业销售收入快速增长：老年人残疾人养护服务业增40.9% 适老类家庭服务业增14.1% 话老类社会看护与帮助服务业增8.8% 均显著高于服务业平均增速 [12][33] 医疗健康产业变革 - 高净值银发群体人均净资产为城市平均水平2倍 年医疗支出为普通50岁以上人群2-3倍 更愿为高品质医疗服务付费 [4][30] - 50岁以上人群贡献2024年门诊支出73%和住院支出81% 高净值群体占比持续提升 推动行业向精细化、个性化升级 [4][30] - 医疗支出结构从"保基本"向"追品质"转变 从"依赖医保"向"自费主导"转型 高端自费医疗市场快速扩容 [3][4][29] 银发人居需求与政策体系 - 中国55岁及以上人群超4亿 居住需求从基础照料向"银发人居生态"升级 涵盖健康管理、智慧交互、社交参与等功能 [5][30] - 银发人群细分需求：55-64岁低龄群体重品质改善与旅居 65-79岁中龄群体需适老化改造与健康管理 80岁以上高龄群体需智能监护与失能辅助 [2][5][31] - 银发人居政策形成完整逻辑体系 历经理念引领、试点探索、标准化建设等阶段 目前通过示范性老年友好社区创建推动实践创新 [5][6][31] 区域发展与跨界融合 - 一、二线城市聚焦智慧康养与高端医疗地产 三、四线城市发展特色康养旅游 形成"梯度适配、错位协同"格局 [8][32] - 银发经济跨界融合催生新业态 如"医疗+地产""非遗+康旅""AI+养老" 预计2030年相关业态市场规模突破15万亿元 [7][32] - 大湾区探索跨境养老 香港与内地资源互补（医疗资源与空间劳动力优势） 构建互联互通养老生态圈 [24][38] 智慧养老发展与挑战 - 中国老年人口达3.1亿 护理员缺口千万级 智慧养老成为解决供需矛盾的关键路径 [19][36] - 智慧养老面临四大困境：认知困境（老年人不会用、不敢用） 技术困境（传感器质量不稳定） 过程困境（资源整合难） 模式困境（盈利路径不清） [20][36] - 破局需多方努力：企业聚焦实用产品开发 政府加强政策引导与财政支持 社会组织推动需求对接与试点 [20][36] 家庭养老金融状况 - 2025年中国家庭养老金融健康指数平均48.56分 处于"积累期" 反映养老规划意识增强 [21][37] - 30-50岁"夹心层"面临双重压力：67.7%需承担子女教育 14.7%需赡养父母 养老准备不足凸显转型紧迫性 [23][40] - 居家养老仍为主流模式：核心家庭中46.34%偏好居家养老 扩展家庭中比例达49.56% [23][40] 细分领域增长亮点 - 2025年上半年老年产品销售快速增长：助行助听产品增32.2% 老年营养保健品增30.1% 健康监测设备增7.5% [14][33] - 文娱消费提质升级：老年旅游服务增26.2% 体育健康服务增23.9% 文化娱乐活动增20.7% 体现"养老"向"享老"转变 [15][34] - 数字化赋能趋势显著：银发经济企业购进信息技术服务金额增16.9% 智慧养老技术服务增33.7% 老年智能装备制造增32.6% [16][34]

老龄化社会趋势 - 2030年中国60岁以上人口预计达3.5亿 [2] - 30年后国内家庭抚养比或达1:2 [2] - 独居老人占比激增 [2] 养老金融健康指数 - 2025年中国家庭养老金融健康指数平均得分48.56分 [2] - 指数显示家庭养老金融处于积累期，存在"重当下、轻未来"倾向 [2] - 受访家庭开始关注养老规划但投入金额有限 [2] 养老金融发展建议 - 需从制度建设、金融教育、产品创新等多方面综合发力 [3] - 应建立全生命周期健康管理理念和跨代际家庭保障体系 [3] - 寿险产品能提供终身稳定现金流，匹配养老规划长期性需求 [3] 养老规划核心要素 - 养老资金积累核心是现金流稳定性和充足性 [3] - 需提前规划养老刚性需求及相应服务 [3] - 养老规划需动态调整以应对通胀和家庭结构变化 [4] 不同收入群体养老策略 - 低收入群体养老规划属于远期需求 [4] - 中等收入群体需平衡日常财务与未来现金流储备 [4][5] - 高收入群体需刚性安排养老资金并考虑综合护理服务 [5]

中国家庭养老金融健康指数调研报告核心观点 - 2025年中国家庭养老金融健康指数平均得分为48.56分 显示家庭养老金融健康状况步入"积累期" 正朝有意识构建养老金融规划方向发展 [1] - "养老金融健康指数"从养老保障积累 资产增长潜力 家庭健康状况 家庭结构类型四个维度评分 全景式评估家庭养老金融管理情况 [1] 养老保障积累 - 83%受访者家庭存在养老焦虑 养老保障积累方面面临挑战 [1] - 家庭资产结构呈现"房产主导 金融薄弱"特征 50万~200万元资产家庭占比超50% 但金融资产占比普遍不足5% [1] 家庭健康状况 - 近七成家庭关注饮食和运动健康 但对慢性疾病预防等专业领域关注不足 [2] - 超七成家庭年就医频率为1~2次 健康管理呈现"重基础 轻预防"特点 [2] 家庭结构类型 - 居家养老仍是主流模式 但在少子老龄化背景下面临严峻挑战 [3] - 建议从养老金融体系制度建设 公众金融素养教育 多元化金融产品创新 全生命周期健康管理理念 跨代际家庭保障体系构建等方面综合发力 [3] 专家建议 - 需家庭成员共同参与养老规划 合理规划家庭财务 制定科学养老储蓄计划 根据收入水平安排每月储蓄金额 [3] - 注重资产多元化配置 根据风险承受能力合理配置股票 债券 基金 保险等资产 [3] - 购买适当养老保险可转移养老风险 提供稳定经济来源 减轻家庭养老负担 [3]

中国家庭养老金融健康指数调研报告 核心观点 - 国内首份《中国家庭养老金融健康指数调研报告（2025年）》发布，首次提出"养老金融健康指数"（PFHI），从四个维度评估家庭养老金融健康状况 [1] - 2025年中国家庭养老金融健康指数平均得分为48.56分，表明整体处于"积累期"，家庭开始关注养老规划但投入有限，存在"重当下、轻未来"倾向 [1] - 70、80后面临子女教育和父母赡养双重压力（分别占67.7%和14.7%），养老准备不足，凸显从"家庭养老"向"社会养老+家庭养老"转型的紧迫性 [2] - 居家养老仍是主流模式，核心家庭偏好率达46.34%，扩展家庭达49.56%，而"夫妻家庭"偏好旅居养老，"空巢家庭"更倾向机构养老 [2] 养老金融健康指数框架 - PFHI从养老保障积累、资产增长潜力、家庭健康状况、家庭结构类型四个维度评分，分为起步期、成长期、积累期、巩固期、优化期、成熟期和理想期七个阶段 [1] 家庭养老现状与挑战 - 30-50岁"夹心层"对养老保险和商业养老金产品重视不足，面临经济与心理双重压力 [2][3] - 传统家庭养老功能弱化，需构建多层次养老保障体系并提升社会化养老服务水平 [3] - 需加强养老金融知识普及，鼓励70、80后通过多元化手段提前规划养老 [3]

中国家庭养老金融健康指数调研报告发布会 - 清华大学五道口金融学院《清华金融评论》与中美联泰大都会人寿联合发布《中国家庭养老金融健康指数调研报告（2025年）》[1] - 报告由美国大都会基金资助 大都会人寿联合中国乡村发展基金会发起"银龄关怀"公益计划[1] - 调研覆盖全国34个省级行政区 采集26835份有效样本[2] 养老金融健康指数(PFHI) - 首次提出PFHI指数 从养老保障积累、资产增长潜力、家庭健康状况、家庭结构类型四个维度评分[2] - 将家庭养老金融健康状况划分为七个等级 2025年平均得分为48.56分 处于"积累期"[2] - 显示家庭已具备基础金融健康意识 开始主动规划养老金融 但投入金额有限且存在"重当下轻未来"倾向[2] 养老金融现状分析 - 61.21%家庭因风险顾虑回避养老保险投资 个人养老金参与率仅26.73% 商业养老保险覆盖率不足32%[3] - 家庭主要依赖传统低风险金融工具 对多元化养老产品认知不足[3] - 建议推进二、三支柱扩面扩容 加速丰富金融产品供给[3] 行业建议与发展方向 - 需从养老金融制度建设、公众金融教育、产品创新、全生命周期管理、跨代际保障体系等多方面发力[2] - 大都会人寿提出养老应作为家庭两代人共同课题 需尽早进行全生命周期现金流规划[3] - 公司表示将积极推动养老金融行业健康发展 助力客户养老生活规划[3]