AI技术滥用与名人侵权事件 - 歌手薛凯琪公开回应遭AI换脸伪造不雅视频 强调将通过法律手段维权 并指出此类行为是对女性身体的不尊重 [1] - 薛凯琪工作室于今年7月4日发布严正声明 指出网络用户利用AI换脸技术合成虚假视频并传播不实信息 已委托律师追究侵权者法律责任 [2] - 多位名人包括台球运动员王思诺 裁判王钟瑶 演员孙俪 邓超 张馨予及刘德华均遭遇类似AI侵权事件 部分已启动法律程序或发布公开声明 [5] AI伪造技术的社会影响与法律规制 - AI生成技术快速发展导致假照片 假图像及视频换脸内容泛滥 过去一年深度合成音视频侵权现象愈演愈烈 甚至被用于诈骗等犯罪行为 [3] - 专家指出AI伪造技术成为违法侵权重灾区 易引发侵犯肖像权 个人信息泄露及诈骗犯罪 不利于构建"智能向善"的人工智能生态 [6] - 国家互联网信息办公室等部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》 要求9月1日起对生成内容添加显式及隐式标识 禁止提供恶意工具服务 [8] AI虚假信息对社会公信力的挑战 - 复旦大学教授马凌指出AI造假新闻现场可能被别有用心者利用 损害社会公信力 导致公众认知混乱及社会信任危机 [7] - AI技术滥用不仅侵犯个体权益 更对媒体公信力及社会信任体系构成系统性威胁 需从严惩治以维护健康发展环境 [6][7]

事件概述 - 3名女子带4名儿童在郑州某面馆就餐 共消费140 58元 因第三次续面被拒引发争执 [1][2] - 顾客在团购平台给出差评 商家拒绝删除差评导致矛盾升级 双方报警后派出所介入调解 [2][4] - 面馆老板解释"一人一碗面 免费续面管饱"规则不适用于群体共享场景 [2] 商家规则调整 - 面馆原规则为"一人一碗面可无限续面" 事件后调整为"带孩子的顾客加面需单独付费" [5] - 商家最终保留"一人点一碗面照样无限续面"政策 但强调"花多少钱与点几碗面是两码事" [5] 法律纠纷进展 - 双方曾在街道办签订和解协议 内容包括商家删除视频/顾客删除差评 [5] - 商家后续在直播间讨论事件 被顾客指控违反协议 拟起诉侵犯未成年人肖像权 [6][9] - 律师指出商家片面陈述"七人点一碗面"与实际消费140元不符 涉嫌虚假陈述和名誉侵权 [12] 品牌关联影响 - 事件中商家使用"七匹狼"称呼顾客 导致该服装品牌直播间涌入700余人围观起哄 [6][7] - 七匹狼官方声明强调"商业行为需合法合规" 但未直接回应事件关联性 [9][10] - 律师分析若"七匹狼"品牌形象受损可追究商家责任 否则商家行为仅涉嫌侮辱顾客 [12] 网络传播动态 - 商家短视频账号曾发布争议内容 后删除部分视频并关闭评论 账号名称改为"哎……" [7][9] - 顾客称因网暴导致健康问题 正在医院输液治疗 明确表示将通过法律途径维权 [6][9]

胖东来与柴怼怼事件 - 胖东来近期因与浙江"胖都来"开业纠纷及创始人于东来与网红"柴怼怼"的隔空互怼成为热点[1][2] - 柴怼怼账号被禁止关注和发布作品 相关仿冒账号也被封禁 其中被禁账号粉丝数达27 8万[3][4][6][10] - 平台针对蹭热度账号加强巡查打击力度 有仿冒账号开播10分钟后即被封禁[6][9] 胖东来起诉柴怼怼 - 胖东来起诉柴怼怼商业诋毁 侵犯名誉权一案已于4月25日立案 追责金额不低于500万[13] - 起诉原因是柴怼怼发布视频称胖东来商超目的是引流高端群体买玉 以低成本玉石获取百倍暴利[13] - 胖东来珠宝部公布和田玉定价标准 1-10万元为20% 10-20万元为15% 并提供退货服务[13] 于东来账号动态 - 胖东来创始人于东来抖音账号设为私密 2024年至2025年视频不可见[14][16] - 于东来表示若不处罚柴怼怼将关闭或离开胖东来 并称公司一切可公开欢迎调查[19][21] - 柴怼怼回应要求胖东来关闭前退还在售玉石商品[22] 平台处理结果 - 抖音审核认定柴怼怼29条视频涉嫌侵权 包括发布胖东来核心盈利点在玉石等内容[25] - 平台下架相关视频 限制账号投稿权限一个月 将参考法院裁决进一步处理[25][26] - 数据显示柴怼怼近90天直播带货销售额50-75万元 场均5-7 5万元 主要带货和田玉手镯单价19800元[22]