核心观点 - 美国第九巡回上诉法院驳回公司请求 要求其立即遵守联邦法官命令 向更多竞争开放利润丰厚的App Store [1] - 公司被认定违反此前Epic Games案中的禁令 法官要求终止多项规避行为 包括对应用外支付收取27%的新费用 [2][3] - 法院禁止公司限制开发者放置应用外购买链接的行为 [4] 法律诉讼进展 - 2020年Epic Games提起诉讼 要求公司放松对iOS应用内交易及分发的控制 [8][10] - 2021年法官裁定公司须允许开发者引导消费者使用更便宜的非苹果支付选项 [9] - 2024年4月法官认定公司蔑视法庭命令 维持数十亿美元收入流 并涉嫌误导法庭合规努力 将案件移交联邦检察官调查 [9] 公司回应与行业影响 - 公司对法院拒绝暂停执行命令表示失望 将继续上诉 [3] - Epic Games创始人称"苹果税时代终结" 指出禁令后行业出现"真正竞争激增" 开发者提供更优支付方式和消费者选择 [4][7] - Epic Games指控公司持续逃避竞争并收取被禁费用 [7]

Alphabet股价表现 - 2024年股价上涨37%后，2025年初延续涨势再涨8 9% [1] - 2025年2月因贸易紧张局势加剧股价下跌约30% [1] - 4月贸易紧张缓解推动股价反弹17%（截至6月2日） [2] 反垄断案件影响 - 2024年8月美国司法部胜诉，法官裁定公司非法垄断搜索引擎市场 [4] - 若法官下令剥离Chrome浏览器，股价可能下跌15%-25% [4] - Chrome拥有40亿用户，贡献公司35%搜索收入，强制出售可能导致EPS下降30% [5] - 司法部提议要求公司出售Chrome并与竞争对手共享搜索数据，裁决预计8月公布 [6] 股东诉讼和解 - 同意支付5亿美元改变合规结构以解决股东诉讼 [7] - 股东律师拟额外申请8000万美元法律费用 [7] ETF持仓情况 - iShares全球通讯服务ETF（IXP）规模4 155亿美元，费率0 41%，持仓占比11 97% [9] - Fidelity通讯服务指数ETF（FCOM）规模14 9亿美元，费率0 08%，持仓占比12 5% [11] - Vanguard通讯服务ETF（VOX）规模47 4亿美元，费率0 09%，持仓占比12 49% [12] - MicroSectors FANG+ ETN（FNGS）规模4 459亿美元，费率0 58%，持仓占比9 74% [13] - 通讯服务精选板块SPDR基金（XLC）规模218 2亿美元，费率0 08%，持仓占比8 71% [14]

德国反垄断机构的初步评估 - 德国联邦卡特尔办公室初步认定亚马逊的定价控制机制限制了商户产品的可见度并基于不透明的市场规则干预了其定价自由 [2] - 监管机构警告亚马逊其针对第三方卖家的定价机制可能违反竞争法 [2] - 亚马逊使用算法和统计模型为产品计算特定价格上限被标记为价格过高或不具竞争力的产品可能在搜索结果中被降级、被排除在广告之外或从购买框中移除 [1] 监管机构的核心关切 - 卡特尔办公室主席指出德国在线零售竞争很大程度上由亚马逊的平台规则决定由于亚马逊直接与平台上的其他零售商竞争因此以价格上限等形式影响竞争对手定价从竞争角度看存在根本性问题 [3] - 亚马逊的定价行为不仅威胁卖家业务还可能通过阻止其他零售商提供更低价格而损害其利益 [3] 亚马逊的回应与立场 - 亚马逊发言人强烈不同意卡特尔办公室的初步结论并称对其定价机制的任何改变将对客户和销售伙伴不利 [4] - 公司认为若被阻止帮助用户寻找有价格竞争力的商品将导致糟糕的购物体验因为将不得不推广不具竞争力甚至具有掠夺性的价格这会误导客户使其误以为获得了良好价值 [4] - 亚马逊可在最终决定前就初步评估向卡特尔办公室提供反馈 [4] 历史与全球监管背景 - 亚马逊在2022年与欧盟反垄断监管机构达成和解同意当存在价格或交付方式不同的第二个竞争性报价时在欧洲销售的产品上显示第二个购买框 [5] - 美国联邦贸易委员会正在其2023年提起的广泛反垄断诉讼中调查亚马逊在其庞大第三方市场上使用定价算法的情况案件定于2026年10月开庭审理 [6]

公司动态 - 公司宣布将针对反垄断裁决提出上诉 认为法院原判错误 [1][2] - 公司被联邦法官判定在2024年夏季通过非法手段建立并维持在线搜索垄断地位 [2] - 公司提出有限度整改措施 包括允许手机厂商预装应用商店但不强制安装浏览器和搜索引擎 [5] 监管要求 - 司法部要求公司剥离Chrome浏览器业务 并禁止与手机厂商签订默认搜索引擎排他协议 [3] - 监管机构要求公司共享用于生成Chrome搜索结果的用户数据 [3] - 司法部提案保留政府决定用户数据使用权的权力 公司对此表示反对 [4] 行业竞争 - 公司指出监管措施主要惠及资金充足的竞争对手 如微软旗下Bing搜索引擎 而非消费者 [4] - 听证会于周五结束 法官预计将在2025年8月前作出最终处罚决定 [5][6] 法律进程 - 案件已进入确定处罚措施的审判阶段 [5] - 法官对整改措施的最终裁决预计将于2025年8月作出 [6]

反垄断案件进展 - 谷歌与美国司法部将于5月30日进行结案陈词 案件可能迫使公司出售Chrome浏览器、终止向苹果支付默认搜索引擎费用 并与竞争对手共享数据 [1] - 司法部认为这些补救措施对改善在线搜索竞争是必要的 而谷歌预计将反驳称提案过于激进 更窄的补救措施才能促进竞争 [2] - 联邦法官已于2024年8月裁定谷歌违反反垄断法 维持对在线搜索及相关广告的垄断 案件后续审判将探讨补救方案 [4] 市场垄断指控 - 司法部2020年起诉指控谷歌垄断搜索和广告市场 指其通过反竞争行为维持垄断地位 当时美国80%搜索查询通过谷歌控制的渠道完成 [3] - 法官特别指出 谷歌2021年支付263亿美元确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认选项 从而保持市场主导份额 [4] 司法部拆分提案 - 2024年11月司法部提议拆分谷歌以遏制其在搜索引擎市场的主导地位 [5] - 具体措施包括强制出售Chrome浏览器（被描述为"关键搜索接入点"）、禁止与苹果等设备商的默认搜索协议 以及要求向竞争对手授权搜索索引数据 [6] 公司回应 - 谷歌强烈反对司法部提案 称其"激进"、"过度宽泛" 将破坏多款受欢迎产品 [7] - 公司此前辩称未实施不当行为 用户可自由选择任何浏览器或网站 [3]

公司业绩与股价表现 - Meta Platforms旗下拥有Facebook、Instagram和WhatsApp等社交媒体平台 近年来呈现高速增长态势 自2023年初以来股价累计上涨431% [1] - 2023年公司增长率加速回升 明显优于2022年广告支出收缩时期的业绩轨迹 [9] - 2024年迄今股价上涨约9.3% 但较52周高点回落13% [14] 平台运营风险 - 《华尔街日报》5月15日报道显示 Meta平台占摩根大通客户通过Zelle报告诈骗案件的近50%（2023年夏季至2024年夏季数据）[4] - 英国和澳大利亚监管机构发现类似诈骗集中现象 [4] - 平台约70%的新广告主涉嫌推广诈骗或销售非法/劣质商品 部分违规账户需累计32次违规才会被封禁 [5] 广告业务隐患 - 公司收入增长可能源于宽松的广告政策 使平台成为诈骗温床 [6] - 若实施更严格广告监管政策 当前增长率可能面临重大挑战 [9] - 中国零售商因关税问题计划削减广告支出 预计将影响Meta约70亿美元广告收入（MoffettNathanson预估）[11] 监管与法律风险 - 公司虽承诺改进平台管理 但在法庭抗辩中主张对整改不承担法律责任 [7] - 反垄断风险可能导致被迫出售Instagram或WhatsApp等核心资产 [13] - 政府加强监管可能迫使公司收紧政策 进一步恶化经营状况 [12] 估值与投资考量 - 当前股价对应24倍历史市盈率 但若加强广告监管可能导致估值倍数显著变化 [13] - 增长率放缓 业务分拆风险及商业模式问题构成多重利空因素 [14]

反垄断调查 - 美国司法部正在调查公司与Character AI的合作是否违反反垄断法 调查重点在于交易结构是否刻意规避监管审查[1] - 公司雇佣了Character AI工程团队核心成员包括两位联合创始人 并获得了非独家使用其聊天机器人技术的许可[1] - 公司回应称与Character AI无股权关系 后者仍为独立公司 但欢迎其人才加入[2] 法律诉讼进展 - Character AI面临一起高调的非正常死亡诉讼 原告指控其聊天机器人角色导致青少年自杀[4] - 联邦法官驳回了Character AI基于第一修正案的抗辩 允许诉讼继续进行[5] - 公司已在两起历史性反垄断案中败诉 法官正考虑分拆公司等补救措施[5] 行业监管动态 - 司法部要求法官在考虑搜索垄断补救措施时 评估公司AI产品的长期影响[8] - 公司与Character AI的交易被类比为硅谷流行的"收购式雇佣" 旨在规避监管[8] - 英国竞争监管机构去年曾调查微软从Inflection AI大规模挖角 但最终未采取行动[9] 人事变动 - Character AI两位联合创始人Noam Shazeer和Daniel De Freitas均为公司前员工 现已回归[3][10]

苹果与Epic Games反垄断纠纷最新进展 - 美国联邦法官Yvonne Gonzalez Rogers要求苹果解释为何不遵守2021年针对Epic Games反垄断诉讼的禁令，该禁令要求苹果放宽对第三方开发者的App Store限制[1][2] - 法官批评苹果CEO Tim Cook无视内部合规建议，选择听从财务团队意见继续违反禁令[5][6] - 苹果财务副总裁Alex Roman被指控作伪证，其关于外部支付成本评估和佣金政策时间的证词与内部文件矛盾[11][12] 法院禁令核心争议 - 2021年禁令禁止苹果阻止开发者向用户提供替代支付选项，但苹果被指控通过设置27%外部支付佣金变相规避禁令[10] - 法官强调禁令具有强制性而非可协商条款，指责苹果"蓄意无视法院命令"[3][4] - 苹果回应称将遵守禁令但提出上诉，认为27%佣金合理覆盖了支付处理成本[9][10] 后续法律程序 - 苹果需在周三前提交回应说明为何不应批准Epic的执行动议，Epic需在周五前提交答复[6][7] - 若双方未达成和解，苹果指定高管须于5月27日出庭接受听证[2][7] - 法官已将案件移交美国检察官办公室，可能追究公司及相关人员的刑事藐视法庭责任[12] 行业影响与反应 - Epic Games CEO Tim Sweeney称此裁决是"开发者的重大胜利"，将迫使苹果在支付领域展开竞争[12] - 事件源于2020年Epic起诉苹果App Store垄断行为，2021年裁决虽多数支持苹果但包含关键支付禁令[9][10] - 5月27日听证会可能成为苹果应对App Store监管审查的关键节点[12][14]

Epic Games与苹果的法律纠纷 - Epic Games最新提交的《堡垒之夜》美国版App Store上架申请被苹果拒绝 欧盟地区也无法通过Epic Games商店下载该游戏 [1] - 公司指责苹果在欧洲和美国市场双重封锁《堡垒之夜》 iOS版本全球下线 [2] - 该游戏自2020年起被移出美国App Store 欧盟地区因《数字市场法案》去年曾短暂恢复 [3] 法律裁决最新进展 - 美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers上月裁定苹果违反2021年禁令 指控CEO库克指挥员工抗令 财务副总裁作伪证 [7] - 法院新令要求苹果停止向Epic等竞争对手收取27%的外部支付佣金 取消开发者外链限制 [8] - 苹果已向加州联邦上诉法院申请暂缓执行裁决 称每年将损失数十亿美元 [9] 双方博弈动态 - Epic Games CEO Tim Sweeney上周重新提交游戏上架申请 本周因软件更新撤回旧版并提交新版本 [10] - Sweeney公开质疑苹果应用审核机制被高层武器化 阻碍竞争和正当程序 [11] - 欧盟《数字市场法案》曾强制苹果开放第三方应用商店 成为此前欧洲区恢复上架的法律依据 [3]

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Credit: Pixabay/CC0 Public Domain The US government rested its case against Facebook-owner Meta on Thursday, as it tries to persuade a US judge that the tech giant bought Instagram and WhatsApp to neutralize them as rivals. The landmark case, brought by the Federal Trade Commission, could see Meta forced to divest itself of th ...