当前反垄断执法态势 - 针对大型科技公司的反垄断调查数量众多，仅欧盟和美国就有超过45项正在进行中，其中多数依据欧盟新出台的《数字市场法案》[1] - 调查范围广泛，不仅限于谷歌，微软、苹果和Meta等科技巨头近年也受到欧盟调查[8] 近期主要案件与处罚 - 2025年9月，欧盟委员会因谷歌的搜索广告行为对其处以29.5亿欧元（25亿英镑）的罚款，指控其偏袒自身在线广告技术服务[6] - 2025年4月，欧盟委员会因苹果阻止应用开发者将用户导向应用商店外更便宜的交易，违反《数字市场法案》，对其处以5亿欧元罚款[12] - 欧盟委员会因Meta的“付费或同意”广告模式违反《数字市场法案》，对其处以2亿欧元罚款[14] - 对于不遵守法规的公司，欧盟委员会最高可处以全球总营业额10%的罚款，屡次违规者罚款可高达20%，并可强制公司出售业务或禁止收购[15] 公司的应对策略与业务调整 - 科技公司通过主动提出承诺来减轻业务损害并避免罚款，例如微软在Teams调查中向欧盟委员会提出承诺，最终被接受[10][11] - 微软的承诺包括提供不包含Teams的Office 365和Microsoft 365版本，并以更低价格出售[11] - 公司需权衡改变业务模式的潜在损失与巨额罚款及重大运营限制之间的利弊[9] 对行业竞争与用户的影响 - 反垄断案件可能触及科技公司核心盈利模式，迫使其改变业务方式，对竞争对手和普通用户均产生影响[2] - 监管干预将为科技公司的商业行为设定边界，预计在不久的将来，科技巨头采用的商业模式将受到更多约束，尤其是在涉及市场竞争的领域[16][18] - 用户已能看到变化，例如在使用不同公司服务时无需同意数据共享，以及用户与某些服务的互动方式发生改变，如在欧盟的谷歌地图中减少了直接链接到酒店预订网站的功能[17]

诉讼核心指控 - 公司已针对六家科技和电信巨头提起四宗活跃的反垄断诉讼 指控将Wi-Fi通话功能与蜂窝套餐非法捆绑 [1] - 诉讼指控被告违反《谢尔曼法》第2条 通过将蜂窝通话和短信与Wi-Fi通话捆绑来排除竞争并抬高利润 [2] - 被告运营商提供SIM/eSIM授权和IMS/E911/QoS配置文件的“钥匙” 而苹果、谷歌和三星通过操作系统和固件规则执行“锁定” [3] - 原生Wi-Fi通话功能仅在通过运营商“钥匙”验证后才可使用 阻止用户在其设备上使用独立服务提供商 [3] 市场影响与消费者成本 - 美国超过3.73亿移动用户已支付可承载通话的宽带和Wi-Fi费用 但仍需购买捆绑套餐才能解锁原生通话功能 [4] - 一个四口之家在当前结构下每月支付约220美元 而潜在的独立替代方案每月费用可低至20美元 [4] - 被告通过“无捆绑 无原生”规则维持每年超过5600亿美元的总利润 同时扼杀竞争 [4] 公司立场与目标 - 公司代表其6000名股东和数百万移动用户 追求选择权与公平性 认为家庭不应支付双倍费用 [5] - 公司自2005年起已在VoIP领域获得超过40项专利技术 旨在负责任地实现这些创新的货币化 [5] - 诉讼旨在维护消费者权益 保护投资者 并致力于恢复市场真正竞争 [6] - 公司进行诉讼已超过十年 希望被告及其董事能共同寻求对消费者和股东均有利的公平解决方案 [6] 公司背景 - 公司是一家公开上市的知识产权公司 总部位于德克萨斯州韦科 拥有VoIP领域的专利技术组合并积极寻求其货币化 [7]

公司高层人事变动 - 前特朗普政府反垄断部门助理司法部长马坎·德拉希姆正就加入新合并的派拉蒙环球担任重要法律职务进行深入谈判 [1] - 德拉希姆在离开政府后一直是艾里森的关键顾问之一并在84亿美元规模的Skydance与派拉蒙合并交易中担任关键顾问角色 [1][2] 公司战略与潜在交易 - 此项人事任命可能预示着公司在为更多重磅交易做准备 [3] - 近一个月有报道称艾里森在完成派拉蒙合并后可能寻求收购华纳兄弟探索公司 [3] - 该潜在交易将面临来自美国司法部和联邦贸易委员会的严峻反垄断障碍包括对新闻、电影和流媒体市场竞争减弱的担忧 [4]

合作规模与性质 - 合作规模达到1000亿美元 [1] - 合作方为AI芯片主导制造商Nvidia与领先人工智能公司OpenAI [1] 市场影响 - 专家认为该合作可能使两家公司相对于竞争对手获得不公平优势 [1]

核心观点 - 德国软件公司SAP已向欧盟提供让步方案，旨在解决其企业资源规划软件相关的反垄断担忧，以避免可能的调查和罚款[1] 监管审查背景 - 监管机构对SAP的关注因有关应用程序捆绑的投诉而加剧，客户称此举导致成本上升[2] - 欧盟委员会在2022年向企业分发问卷，调查SAP和甲骨文提供的ERP支持服务[3] 审查焦点 - 审查重点包括更换服务提供商的难易度、选择或更改支持服务合同的自由度以及在此过程中遇到的任何障碍[4] - 欧盟委员会的调查还探讨了从本地部署解决方案向云解决方案的过渡，以及SAP和甲骨文的业务中是否存在竞争壁垒[4] 潜在影响与应对措施 - 成功解决欧盟的反垄断担忧可能使SAP避免调查和潜在罚款，罚款金额最高可达其年度全球营收的10%[3] - 拟议的补救措施可能包括增加服务合同的灵活性，以及简化向竞争对手服务的过渡流程[4] - SAP已提交解决监管担忧的提案，但具体让步内容未详细披露[2]

反垄断诉讼核心争议 - 美国司法部与谷歌将进行为期两周的庭审 焦点在于是否强制谷歌出售其广告交易平台AdX以恢复在线展示广告市场竞争[1] - 司法部律师指控谷歌为"累犯垄断者" 认为强制出售AdX是恢复竞争的最佳方式[3] - 谷歌律师反驳司法部提案"激进且鲁莽" 声称公司已提供更好的解决方案[4] 谷歌广告技术垄断认定 - 法院于4月17日裁定谷歌在在线广告技术领域构成非法垄断 通过违法手段建立其在在线广告系统的主导地位[5] - 司法部及各州指控谷歌的广告技术垄断导致其收取更高费用并从每笔销售中获得更大份额[5] - 本次补救措施庭审基于法院认定谷歌非法垄断广告技术市场的判决[2] 谷歌提出的替代方案 - 谷歌曾在诉讼开始前探索过AdX的潜在剥离方案 但强调其提案与司法部要求不同[4] - 公司此前建议将拍卖和投放服务分拆为Alphabet旗下的独立公司[4] 其他相关反垄断案件 - 在另一起在线搜索市场垄断案中 法官本月裁定谷歌可保留Chrome浏览器和Android操作系统所有权[6] - 该判决要求谷歌与竞争对手共享特定数据 并禁止公司与设备制造商和浏览器开发商签订独家协议[6] - 该裁决与司法部最初要求出售Chrome浏览器的诉求相反[3]

反垄断诉讼核心指控 - 司法部指控公司在数字广告技术领域构成垄断并要求其剥离关键广告交易平台AdX以恢复公平竞争 [1][2][6] - 法官已在4月裁定公司违反《谢尔曼法》主导在线出版商广告服务器市场以及连接广告买卖双方的广告交易市场 [3] - 司法部律师将公司称为“累犯垄断者”并批评其提出的较轻处罚方案如同“在严重截肢的肢体上贴创可贴” [2] 公司方抗辩立场 - 公司认为司法部强制出售AdX的方案是“激进且鲁莽的”可能完全破坏其广告技术平台使广告商和出版商更难开展业务 [4][5] - 公司提出替代方案即使其工具更易用并与竞争对手服务兼容并承诺该方案可在一年内提供“可行、有效且可执行”的补救措施 [4][5] - 公司律师援引此前搜索引擎垄断案中法官未强制拆分Chrome浏览器的先例来反对在广告技术案中进行拆分 [7] 诉讼程序与后续发展 - 本案补救措施听证会由联邦法官Leonie Brinkema主持预计将持续两周并将由她做出最终决定 [3][10] - 听证会预计将传唤包括新闻集团、每日邮报和Advance Local前高管在内的行业专家作证 [8] - 无论补救阶段结果如何公司已誓言将对法官关于其在数字广告领域运营两个非法垄断的裁决提出上诉上诉需待补救阶段结束后开始 [10]

公司动态 - 欧洲最大的软件制造商SAP已提出让步措施，以解决欧盟对其商业行为可能违反反垄断规定的担忧 [1] - 公司此举旨在避免潜在的监管干预或处罚 [1]

公司动态 - 欧洲最大软件公司SAP已向欧盟委员会提交承诺以解决反垄断担忧[1] - 提议旨在解决与其企业资源规划软件相关的监管问题[3] - 若承诺获接受 公司可避免调查及最高达全球年销售额10%的罚款风险[4] - 公司同时请求美国最高法院审查一项其被指控违反反垄断法的诉讼[7] 监管背景 - 欧盟委员会多年来关注软件供应商复杂的条款和许可条件[2] - 主要担忧包括应用捆绑导致成本上升及难以转换至竞争对手[2] - 2022年欧盟向企业发放问卷 调查SAP和Oracle的售后支持服务市场[5] - 问卷内容涉及转换供应商自由度 服务选择灵活性及迁移至云解决方案的难易度[6] 行业实践 - 企业资源规划软件用于管理财务 人力资源 供应链 销售和采购[1] - 典型的补救措施包括允许企业更灵活选择软件服务合同并简化转换竞争对手流程[7] - 监管关注点包括软件供应商是否贬低竞争对手[6]

反垄断诉讼 - 公司面临美国反垄断执法机构要求其出售部分在线广告业务的压力 诉讼于周一在弗吉尼亚州亚历山德里亚开始审理 [1] - 公司寻求避免被迫分拆在线广告业务 与司法部及多个州政府进行法律对抗 [1] 业务影响 - 在线广告业务面临结构性调整风险 可能涉及资产剥离或业务重组 [1] - 案件结果将直接影响公司核心广告业务架构 涉及搜索广告及相关技术平台 [1]