诉讼事件概述 - 领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对MoonLake Immunotherapeutics及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法 [1] 诉讼关键信息 - 投资者申请担任本案首席原告的截止日期为2025年12月15日 [1][3] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出，代表MoonLake普通股投资者 [3] - 案件在美国纽约南区联邦地区法院审理，案件名称为Peters v. MoonLake Immunotherapeutics, et al., No. 1:25-cv-08612 [3] 公司业务与指控背景 - MoonLake是一家临床阶段生物技术公司，专注于开发炎症性疾病疗法 [4] - 在相关期间，公司进行了备受关注的sonelokimab（"SLK"）治疗中重度化脓性汗腺炎（"HS"）的VELA 3期临床试验 [4] - 公司向投资者宣传其"强有力的临床数据"（包括2期MIRA试验结果）能转化为"更高的患者临床应答"，并为sonelokimab相对于所有竞争对手提供充足差异化机会 [5] - 公司声称SLK的纳米抗体结构与传统单克隆抗体疗法相比具有有益差异 [5] - 指控称，事实上公司的临床数据和纳米抗体结构并未带来优于竞争对手的临床效益，这令该药物获得监管批准和商业可行的可能性受到质疑 [6] 股价变动触发事件 - 2025年9月28日，MoonLake公布了VELA 3期试验第16周结果，两项试验结果均令人失望，其中VELA-2试验未达到其主要终点 [7] - 此消息导致MoonLake股价从2025年9月26日的每股61.99美元，暴跌至2025年9月29日（下一个交易日）的每股6.24美元，每股下跌55.75美元，跌幅近90% [7]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者注意2025年12月15日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿而无需支付任何自付费用 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件联系以加入集体诉讼或申请担任首席原告 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出虚假和/或误导性陈述且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括：公司产品SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点（炎症细胞因子IL-17A和IL-17F）[5] - 指控认为SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆结构带来更优越的临床获益 [5] - 指控认为SLK独特的纳米抗体结构所宣称的组织渗透性不会转化为临床疗效 [5] - 基于以上情况指控被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼称当真实情况进入市场后投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的有史以来最大证券集体诉讼和解 [4] - 该所因2017年达成的证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来该所每年排名前四并为投资者追回数亿美元 [4] - 仅在2019年该所就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

集体诉讼案件公告 - Levi & Korsinsky律师事务所通知MoonLake Immunotherapeutics投资者一项集体诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2024年3月10日至2025年9月29日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] - 投资者需在2025年12月15日前请求法院任命其为首席原告 [3] 诉讼指控内容 - 指控称被告作出虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：其唯一候选药物SLK与BIMZELX具有相同的分子靶点（炎症细胞因子IL-17A和IL-17F） [2] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床获益 [2] - 指控称SLK纳米抗体结构所宣称的增强组织渗透性不会转化为临床疗效 [2] - 基于以上几点，指控称被告对其关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年里为受损股东追回了数亿美元 [4] - 该律所在美国ISS证券集体诉讼服务Top 50报告中连续七年被评为顶级证券诉讼律所之一 [4] - 该律所拥有超过70名员工，在复杂证券诉讼中代表投资者方面拥有广泛专业知识 [4]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者 重要截止日期为2025年12月15日 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿 无需支付任何自付费用或成本 [2] - 投资者若希望担任首席原告 必须在2025年12月15日之前向法院提出申请 [1][3] 诉讼指控详情 - 指控称被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出了虚假和/或误导性陈述 且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括：公司产品SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点（炎症细胞因子IL-17A和IL-17F）[5] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床益处 [5] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构所声称的组织渗透性不会转化为临床疗效 [5] - 基于上述情况 指控认为被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼声称当真实情况进入市场时 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据 该所2017年达成的证券集体诉讼和解数量排名第一 [4] - 自2013年以来 该所每年排名前四 并为投资者追回数亿美元 [4] - 仅在2019年 该所就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

诉讼事件概述 - 一家领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对MoonLake Immunotherapeutics及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼代表MoonLake普通股投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国纽约南区地方法院审理，案件编号为Peters v. MoonLake Immunotherapeutics, et al., No. 1:25-cv-08612 [2] - 投资者需在2025年12月15日前向法院申请担任本案首席原告 [2] 公司业务与涉诉产品 - MoonLake是一家临床阶段生物技术公司，专注于开发炎症性疾病疗法 [3] - 在相关期间，公司进行了备受关注的sonelokimab（SLK）的VELA 3期临床试验，该研究性疗法旨在治疗中重度化脓性汗腺炎成人患者 [3] - 公司向投资者宣传其“强大的临床数据”（包括2期MIRA试验结果）可转化为“更高的患者临床应答”，并为sonelokimab相对于所有竞争对手提供充足差异化机会 [4] - 公司还声称SLK的纳米抗体结构与传统单克隆抗体疗法相比具有有益差异 [4] 指控核心与股价影响 - 指控称，实际上公司的临床数据和纳米抗体结构并未赋予其相对于竞争对手更优越的临床效益，这引发了对该药物获得监管批准和商业可行性的质疑 [5] - 2025年9月28日，MoonLake报告了VELA 3期试验第16周结果，两项试验结果均令人失望，其中VELA-2试验未能达到其主要终点，再次引发对药物获批和商业可行性的质疑 [6] - 此消息导致MoonLake股价从2025年9月26日的每股61.99美元暴跌至2025年9月29日（下一个交易日）的每股6.24美元，每股下跌55.75美元，跌幅近90% [6]

集体诉讼案件公告 - Levi & Korsinsky律师事务所通知MoonLake Immunotherapeutics投资者一项集体诉讼证券案 诉讼旨在为在2024年3月10日至2025年9月29日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] - 投资者若在上述期间蒙受损失 可在2025年12月15日前请求法院任命其为首席原告 参与索赔无需支付任何自付费用 [3] 诉讼指控核心内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：公司唯一的候选药物SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [2] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构并不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床益处 [2] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构所宣称的增强组织渗透性并不会转化为临床疗效 [2] - 基于以上几点 指控认为被告关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [2] 律师事务所背景 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年间为受损股东追回了数亿美元 在重大案件中拥有胜诉记录 [4] - 该律所在复杂证券诉讼中代表投资者方面拥有丰富专业知识 团队拥有超过70名员工 [4] - 该律所已连续七年被ISS Securities Class Action Services评为美国顶级证券诉讼律所之一 [4]

诉讼事件概述 - 领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对MoonLake Immunotherapeutics及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法 [2] - 诉讼代表MoonLake普通股投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国纽约南区地方法院审理，案件名称为Peters v. MoonLake Immunotherapeutics等，案号1:25-cv-08612 [4] - 投资者需在2025年12月15日前向法院申请担任本案的首席原告 [4] 公司业务与涉诉产品 - MoonLake是一家临床阶段的生物技术公司，专注于开发炎症性疾病疗法 [5] - 在相关期间，公司为其研究性疗法sonelokimab进行了备受期待的VELA 3期临床试验，该疗法旨在治疗中重度化脓性汗腺炎成人患者 [5] - 公司向投资者宣传其“强大的临床数据”以及sonelokimab的纳米抗体结构，称这些带来了“更高的患者临床应答”，并提供了“与所有竞争对手区分开的充足机会” [6] 指控核心与股价影响 - 指控称，公司的临床数据和纳米抗体结构并未带来优于竞争对手的临床效益，这让人质疑该药物获得监管批准和商业可行的可能性 [7] - 2025年9月28日，公司公布了VELA 3期试验第16周的结果，两项试验结果均令人失望，其中VELA-2试验未能达到其主要终点 [8] - 此消息导致MoonLake股价从2025年9月26日的每股61.99美元，暴跌55.75美元（跌幅近90%），至2025年9月29日（下一个交易日）的每股6.24美元 [8]

集体诉讼通知 - 格罗斯律师事务所向MoonLake Immunotherapeutics股东发布集体诉讼通知 鼓励在特定集体诉讼期内购买该公司股票的股东联系该律师事务所 以讨论可能的首席原告任命事宜 [1] - 集体诉讼期定义为2024年3月10日至2025年9月29日 [1] - 股东参与诉讼或登记信息无需支付任何费用或承担义务 [2] 指控内容 - 指控称被告在集体诉讼期间发布了重大虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [1] - 具体指控包括 MoonLake唯一候选药物SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [1] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床获益 [1] - 指控称SLK纳米抗体结构所宣称的增强组织渗透性不会转化为临床疗效 [1] - 基于以上指控 认为被告对其关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [1] 后续步骤与截止日期 - 股东登记和寻求成为首席原告的截止日期为2025年12月15日 [2] - 股东登记后将被纳入案件组合监控软件 在整个案件生命周期内获得状态更新 [2]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者 重要截止日期为2025年12月15日 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿 无需支付任何自付费用或成本 [2] - 投资者若希望担任首席原告 必须在2025年12月15日之前向法院提出申请 [1][3] 诉讼指控详情 - 指控称 被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出了虚假和/或误导性陈述 且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括：公司产品SLK与BIMZELX具有相同的分子靶点；SLK独特的纳米抗体结构不会带来优于BIMZELX传统单克隆结构的临床益处；SLK假定的组织渗透性不会转化为临床疗效；基于上述情况 被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼声称 当真实情况进入市场时 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一 自2013年以来每年排名前四 [4] - 该所已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元的赔偿 [4]

集体诉讼通知 - 格罗斯律师事务所向MoonLake Immunotherapeutics股东发布集体诉讼通知 鼓励在特定集体诉讼期内购买该公司股票的股东联系该律所 以探讨可能的首席原告任命事宜 [1] 集体诉讼详情 - 集体诉讼期定义为2024年3月10日至2025年9月29日 [3] - 诉讼指控公司在集体诉讼期间发布了重大虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [3] - 股东参与诉讼的注册截止日期为2025年12月15日 [4] 具体指控内容 - 指控未披露公司唯一的候选药物SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [3] - 指控未披露SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床获益 [3] - 指控未披露SLK纳米抗体结构所谓增强的组织渗透性不会转化为临床疗效 [3] - 基于以上几点 指控公司管理层对其关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [3] 律所背景与股东后续步骤 - 格罗斯律师事务所是一家全国知名的集体诉讼律所 其使命是保护因欺骗、欺诈和非法商业行为而受损的投资者权利 [5] - 注册后的股东将被纳入案件组合监控软件 在整个案件生命周期内获得状态更新 [4] - 参与该案件对股东没有成本或义务 [4]