案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者 注意2025年12月15日这一重要的首席原告截止日期 [2] - 投资者若在上述集体诉讼期内购买股票 可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿 而无需支付任何自付费用或成本 [3] - 投资者若希望担任首席原告 必须在2025年12月15日之前向法院提出申请 [2][4] 诉讼指控详情 - 指控称 被告在整个集体诉讼期内就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出了虚假和/或误导性陈述 且未披露重要事实 [6] - 具体指控包括：公司产品SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点；SLK独特的纳米抗体结构不会带来优于BIMZELX传统单克隆抗体结构的临床获益；SLK纳米抗体结构所谓的组织渗透性优势不会转化为临床疗效；基于上述情况 被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [6] - 诉讼声称 当真实情况进入市场后 投资者遭受了损失 [6] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [5] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年因和解案件数量被ISS证券集体诉讼服务部门排名第一 自2013年以来每年排名前四 [5] - 该所已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元的赔偿 [5]

集体诉讼通知 - 格罗斯律师事务所向MoonLake Immunotherapeutics股东发布集体诉讼通知 鼓励在特定集体诉讼期间购买股票的股东联系该律所 以探讨可能的首席原告任命事宜 [1] 诉讼相关方与时间 - 诉讼针对公司为MoonLake Immunotherapeutics 股票代码为MLTX [1] - 集体诉讼期为2024年3月10日至2025年9月29日 [3] - 股东参与诉讼的截止日期为2025年12月15日 [4] 指控内容 - 指控公司在集体诉讼期间发布了重大虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [3] - 指控未披露其唯一候选药物SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [3] - 指控未披露SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床获益 [3] - 指控未披露SLK独特的纳米抗体结构所宣称的增强组织渗透性不会转化为临床疗效 [3] - 基于以上几点 指控公司管理层对其关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [3] 股东后续步骤 - 股东需在上述诉讼期内购买了MLTX股票方可登记参与 [4] - 登记后股东将被纳入案件组合监控软件 在整个案件生命周期内获得状态更新 [4] - 参与本案对股东无成本或义务 [4] 律师事务所信息 - 格罗斯律师事务所是一家全国知名的集体诉讼律师事务所 其使命是保护因欺骗、欺诈和非法商业行为而遭受损失的投资者权利 [5] - 该律所致力于确保公司遵守负责任的商业实践并践行良好的企业公民行为 [5] - 该律所代表因公司虚假和/或误导性陈述或重大信息遗漏导致股价被人为抬高而遭受损失的投资者寻求赔偿 [5]

诉讼核心指控 - 全球原告权利律师事务所Hagens Berman提醒投资者针对MoonLake Immunotherapeutics Inc (MLTX)的证券集体诉讼中申请成为首席原告的截止日期为2025年12月15日 [1] - 诉讼指控MoonLake隐瞒了关于其药物SLK真实临床表现及其与BIMZELX等竞争对手区分能力的重大不利事实 [2] - 诉讼核心法律问题在于公司关于研究的声明是否与收到的临床数据现实相符特别是关于纳米抗体结构未能提供更优疗效的陈述是否对投资者构成虚假陈述 [2] 具体指控与科学背景 - 诉讼焦点在于MoonLake乐观的公开声明与未披露的SLK在3期VELA试验中真实表现之间的差距 [3] - 具体指控包括公司未披露SLK与已获FDA批准的竞争对手BIMZELX拥有完全相同的分子靶点(白细胞介素-17或IL-17)而BIMZELX是一种传统的单克隆抗体 [3] - 公司被指控虚假陈述SLK独特的纳米抗体结构将转化为治疗化脓性汗腺炎(HS)的卓越临床疗效(例如更高的临床应答率或HiSCR75)但未披露该纳米抗体在备受期待的VELA试验中并未带来有意义的临床优势 [3] 市场影响与财务损失 - 受相关指控影响MoonLake股价于2025年9月29日从61.99美元暴跌至6.24美元跌幅达90% [3] - 律师事务所正积极建议在集体诉讼期间(2024年3月10日至2025年9月29日)购买MLTX股票并因据称未披露的试验缺陷而遭受重大损失的投资者 [4] - Hagens Berman在该法律领域已为投资者争取超过29亿美元的赔偿金 [4][6] 案件相关方与后续步骤 - 该诉讼由Hagens Berman合伙人Reed Kathrein主导 [2] - 鼓励掌握MoonLake非公开信息的人士考虑协助调查或利用SEC举报人计划提供原始信息的举报人可能获得SEC成功追偿金额最高30%的奖励 [5] - 投资者需在2025年12月15日前采取行动提交股票损失并讨论纳米抗体疗效相关指控 [5]

诉讼事件概述 - 知名原告律师事务所Berger Montague PC代表投资者对MoonLake Immunotherapeutics提起了集体诉讼 [1] - 诉讼针对在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake股票的投资者 [1] - 投资者申请成为首席原告代表的截止日期为2025年12月15日 [2] 公司背景与指控内容 - MoonLake是一家临床阶段的生物技术公司 总部位于瑞士楚格 [2] - 诉讼指控公司及其部分高管就其唯一候选药物sonelokimab做出了虚假和误导性陈述 [3] - 公司曾反复宣传其SLK药物的纳米抗体结构相比传统单克隆抗体具有临床优势 例如FDA已批准的BIMZELX [3] 关键事件与市场影响 - 2025年9月28日 公司公布了SLK的三期临床试验结果 [4] - 诉讼称结果显示SLK未能达到与BIMZELX相当的疗效 [4] - 分析师将数据描述为“灾难性的结果” [4] - 消息导致MoonLake股价在单个交易日内暴跌近90% 相当于每股下跌55.75美元 [4] 律师事务所信息 - Berger Montague是一家专注于复杂民事诉讼、集体诉讼和大规模侵权诉讼的全国性律师事务所 [6] - 该律所仅在2025年就获得了超过24亿美元的审判后判决 [6] - 在过去55年里 该律所已为其客户及所代表的集体追回了超过500亿美元 [6] - 律所总部位于费城 并在芝加哥、多伦多、华盛顿特区等多个城市设有办公室 [6]

诉讼事件概述 - 领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对MoonLake Immunotherapeutics及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法 [2] - 诉讼代表MoonLake普通股投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国纽约南区地方法院审理，案件名称为Peters v. MoonLake Immunotherapeutics, et al., No. 1:25-cv-08612 [4] - 投资者需在2025年12月15日前向法院申请担任本案的首席原告 [4] 公司业务与涉诉产品 - MoonLake是一家临床阶段的生物技术公司，专注于开发炎症性疾病疗法 [5] - 在相关期间，公司进行了备受期待的三期VELA试验，该试验针对其研究性疗法sonelokimab，旨在治疗中重度化脓性汗腺炎成年患者 [5] 被指控的误导性陈述 - 公司告知投资者，其“强有力的临床数据”（包括二期MIRA试验结果）转化为“患者更高的临床应答”，并为sonelokimab相对于所有竞争对手提供了充足的差异化机会 [6] - 公司还表示，sonelokimab的纳米抗体结构与传统单克隆抗体疗法相比具有有益的不同之处 [6] - 诉状指控，事实上公司的临床数据和纳米抗体结构并未带来优于竞争对手的临床效益，这使该药物获得监管批准和商业可行性的机会受到质疑 [7] 股价下跌触发事件 - 2025年9月28日，MoonLake报告了VELA三期试验第16周的结果，两项试验的结果均令人失望，其中VELA-2试验未能达到其主要终点 [8] - 此消息导致MoonLake股价从2025年9月26日的每股61.99美元，暴跌至2025年9月29日（下一个交易日）的每股6.24美元，下跌了55.75美元，跌幅近90% [8]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒投资者 MoonLake Immunotherapeutics 集体诉讼的重要截止日期为2025年12月15日 原告需在此日期前向法院提出申请 [1] - 诉讼针对在2024年3月10日至2025年9月29日期间 含首尾两日 购买MoonLake普通股的投资者 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿 无需支付任何自付费用或成本 [2] 诉讼指控详情 - 指控被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出虚假或误导性陈述 且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括 公司产品SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [5] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆结构带来更优越的临床获益 [5] - 指控称SLK独特的纳米抗体结构所声称的组织渗透性不会转化为临床疗效 [5] - 基于以上几点 指控认为被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼声称 当真实情况进入市场后 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权利律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据 该所2017年达成的证券集体诉讼和解数量排名第一 [4] - 自2013年以来 该所每年排名前四 已为投资者追回数亿美元 [4] - 仅在2019年 该所就为投资者确保了超过4.38亿美元的赔偿 [4]

案件核心信息 - Rosen Law Firm提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者注意2025年12月15日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿而无需支付任何自付费用 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件联系以加入集体诉讼或申请担任首席原告 [3][6] 律师事务所背景 - Rosen Law Firm是一家在全球范围内代表投资者的律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解案并在2017年因和解案件数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名自2013年以来每年排名前四 [4] - 该律所已为投资者挽回数亿美元资金仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4] 诉讼指控详情 - 指控称被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出了虚假和/或误导性陈述且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括未披露SLK和BIMZELX具有相同的分子靶点以及SLK独特的纳米抗体结构不会带来优于BIMZELX传统单克隆结构的临床益处或转化为临床疗效 [5] - 基于上述指控认为被告对其关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据当真实情况进入市场后投资者遭受了损失 [5] 投资者注意事项 - 目前集体诉讼尚未获得认证在认证前除非投资者自行聘请否则没有律师代表 [7] - 投资者可以选择自己的律师也可以选择不作为或保持缺席集体成员身份分享任何潜在未来赔偿的能力不取决于是否担任首席原告 [7]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对MoonLake Immunotherapeutics及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼代表MoonLake普通股投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条提出索赔，案件正在美国纽约南区联邦地区法院审理，案件编号为Peters v. MoonLake Immunotherapeutics, et al., No. 1:25-cv-08612 [2] - 投资者需在2025年12月15日前向法院申请担任本案首席原告 [2] 公司业务与涉诉产品 - MoonLake是一家临床阶段生物技术公司，专注于开发炎症性疾病疗法 [3] - 在相关期间，公司进行了备受关注的sonelokimab（SLK）治疗中重度化脓性汗腺炎（HS）的VELA 3期临床试验 [3] - 公司向投资者宣传其“强大的临床数据”（包括2期MIRA试验结果）能转化为“患者更高的临床应答”，并为sonelokimab相对于所有竞争者提供充足的差异化机会 [4] - 公司还声称，SLK的纳米抗体结构与传统单克隆抗体疗法相比具有有益的不同之处 [4] 指控核心与股价影响 - 指控称，公司的临床数据和纳米抗体结构并未赋予其相对于竞争者的优越临床效益，这使该药物获得监管批准和商业可行性的机会受到质疑 [5] - 2025年9月28日，MoonLake报告了VELA 3期试验第16周的结果，两项试验结果均令人失望，其中VELA-2试验未能达到其主要终点，再次引发对该药物获批和商业可行性的质疑 [6] - 此消息导致MoonLake股价从2025年9月26日的每股61.99美元暴跌至2025年9月29日（下一个交易日）的每股6.24美元，每股下跌55.75美元，跌幅近90% [6]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者 重要牵头原告截止日期为2025年12月15日 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿 无需支付任何自付费用或成本 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件联系以加入集体诉讼或申请担任牵头原告 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出虚假和/或误导性陈述 且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括：公司候选药物SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点；SLK独特的纳米抗体结构不会带来优于BIMZELX传统单克隆结构的临床获益；SLK假定的组织渗透性不会转化为临床疗效；基于上述情况 被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼称 当真实情况进入市场时 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一 自2013年以来每年排名前四 [4] - 该所已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

核心诉讼事件 - 全球原告权利律师事务所Hagens Berman提醒投资者针对MoonLake Immunotherapeutics Inc (NASDAQ: MLTX)的证券集体诉讼中申请成为首席原告的截止日期为2025年12月15日 [1] - 诉讼指控MoonLake在2024年3月10日至2025年9月29日的集体诉讼期间隐瞒了关于其药物SLK真实临床性能的重大不利事实 [2][4] 具体指控内容 - 指控公司未能披露其药物SLK与已获FDA批准的竞争对手BIMZELX拥有完全相同的分子靶点(白细胞介素-17, IL-17) [3] - 指控公司不实陈述SLK独特的纳米抗体结构会转化为治疗化脓性汗腺炎(HS)的卓越临床疗效(如更高的临床应答率HiSCR75) [3] - 指控公司未披露在备受期待的VELA三期临床试验中纳米抗体并未带来有意义的临床优势 [3] 市场与财务影响 - 公司股价于2025年9月29日从61.99美元暴跌至6.24美元跌幅达90% [3] - 诉讼正审查因缺乏竞争优势而导致股价暴跌的情况法律焦点在于投资者是否有权就被告在集体诉讼期间 alleged 的错误行为和遗漏获得损害赔偿 [3] 涉事方背景 - 主导此诉讼的Hagens Berman合伙人Reed Kathrein指出在专业生物技术案件中核心法律问题通常是公司关于研究的声明是否与其收到的临床数据现实相符 [2] - Hagens Berman在该法律领域已为投资者争取到超过29亿美元的和解金额拥有良好的业绩记录 [4][7]