宜通世纪财务舞弊及投资者索赔案 - 公司于2016年10月启动重大资产重组，以发行21,789,900股及支付现金44,000万元的方式收购倍泰健康100%股份，交易总对价为10亿元[1][4] - 其全资子公司倍泰健康在2017年5月1日至12月31日期间财务舞弊，虚增收入9,734.39万元，虚增成本5,260.99万元，虚增利润总额4,083.86万元[2][5] - 上述虚增数额分别占宜通世纪当期披露收入的3.7%、成本的9.75%和利润总额的15.67%，导致其2017年年度报告存在虚假记载[2][5] - 证监会于2023年6月21日对公司出具《行政处罚决定书》[1][4] - 律师指出，在2018年4月3日至2022年11月4日期间买入并在之后卖出或持有宜通世纪股票的投资者，目前仍可发起索赔[3][6] - 此前已有不少投资者索赔获赔到位，律师近期已提交新的索赔立案并继续接受委托[1][4] 园城黄金财务造假及投资者索赔案 - 公司2021年半年度报告虚增营业收入3,668.90万元、营业成本3,668.90万元，分别占当期披露营业收入的37.48%和营业成本的39.38%[2][5] - 公司2021年年度报告虚增营业收入6,495.18万元、营业成本6,495.18万元，分别占当期披露营业收入的28.86%和营业成本的29.73%[2][5] - 公司2021年年度报告同时虚增利润合计52.10万元，占当期披露利润总额的15.27%[3][6] - 证监会山东监管局于2024年11月5日对公司出具《行政处罚决定书》[2][5] - 律师指出，在2021年8月27日至2024年4月23日期间买入并在之后卖出或持有园城黄金股票的投资者，目前仍可发起索赔[3][6] - 相关投资者索赔案已有胜诉先例，律师代理的案件将于2025年12月9日开庭，并于2025年12月5日再次提交立案[2][5]

公司对6G技术的现状与布局澄清 - 公司明确表示目前未涉及6G领域，亦无6G相关产品应用 [1] - 公司参投相关公司主要从投资角度、前瞻性产业卡位及产业链韧性角度考虑 [1] 行业6G技术的发展阶段 - 行业6G通信技术目前尚处于从实验室走向现实应用的研究和探索阶段 [1] - 6G技术距离商用和规模化部署还需要很长的时间 [1] 投资者关注的核心问题 - 投资者询问公司当前6G技术研发是否有阶段性成果及明确的产品落地时间 [3] - 投资者询问公司核心产品（如基站天线、物联网终端等）是否有适配6G或互联网卫星/卫星通信领域的技术规划 [3] - 投资者询问公司参股的宁波芯速联硅光模块业务与公司6G布局是否存在协同性 [3]

行业技术发展阶段 - 行业6G通信技术目前尚处于从实验室走向现实应用的研究和探索阶段 [1] - 行业6G技术距离商用和规模化部署还需要很长的时间 [1] 公司业务现状 - 公司目前未涉及6G领域 [1] - 公司目前无6G相关产品应用 [1]

板块整体表现 - 通信服务板块在交易日整体下跌0.91%，表现弱于上证指数（上涨0.29%）和深证成指（下跌0.25%）[1] - 板块内部分化明显，领涨股中富通上涨4.20%，领跌股宜通世纪下跌3.78%[1][2] 个股价格与成交 - 涨幅居前的个股包括中富通（收盘价18.10元，涨4.20%）、超讯通信（收盘价48.50元，涨1.83%）和纵横通信（收盘价14.85元，涨1.02%）[1] - 跌幅居前的个股包括宜通世纪（收盘价6.36元，跌3.78%）、线上线下（收盘价124.80元，跌3.32%）和奥飞数据（收盘价19.14元，跌3.19%）[2] - 成交额较高的个股包括数据港（成交额26.19亿元）、蜂助手（成交额10.54亿元）和中国移动（游资净流入8563.37万元）[2][3] 资金流向 - 通信服务板块整体呈现主力资金净流出9.27亿元，而游资和散户资金分别净流入2.99亿元和6.29亿元[2] - 个股层面，恒信东方主力净流入4523.13万元，国安股份主力净流入1721.05万元，中国移动游资净流入8563.37万元[3] - 部分个股如纵横通信、吉大通信出现主力净流入但游资净流出的情况，显示资金态度分化[3]

股东信息 - 截至2025年第三季度末（9月30日）公司股东总数为57315户 [2]

并购诈骗案刑事追责进展 - 案件从犯许冠群一审被判合同诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金50万元，追缴违法所得4000万元发还公司 [3] - 案件主犯方炎林此前已被判处无期徒刑并处没收个人全部财产，追缴及赔款总额以7.7亿元为限 [4] - 两起刑事案件的退赔款总额纸面价值约13.9亿元，但主犯方炎林名下资产已被质押、查封、冻结，退赔款执行存在重大不确定性 [1][6] 民事索赔案最新动态 - 公司起诉倍泰健康原17名股东的民事索赔案（诉讼金额5.8亿元）被广东省高院撤销原判并发回重审，目前已获广州中院受理 [6] - 此前广州中院曾驳回公司的全部诉讼请求，公司选择上诉后迎来案件重审的程序性进展 [6] - 专家认为发回重审仅是程序性利好，重审结果及后续退赔执行仍面临重大挑战 [7] 公司股权结构变更 - 原控股股东及实际控制人童文伟、史亚洲、钟飞鹏三人解除一致行动协议，公司进入无控股股东、无实际控制人状态 [8] - 此变更发生于案件新进展公告前数日，公司尚处于并购诈骗案的余波之中 [1][8] 公司经营与财务状况 - 2024年公司营收25.02亿元同比下降5.93%，归母净利润亏损3034.99万元同比下降162.98% [10] - 2025年前三季度营收16.9亿元同比下降5%，归母净利润339万元同比下降86.1% [10] - 2025年前三季度经营活动现金流净额为-1.25亿元，虽为负值但同比改善65.9% [10] - 2019年公司以1.7亿元转让倍泰健康100%股权后，业绩有所缓和，2019-2023年归母净利润保持在1900万元-5400万元区间 [8] 投资者索赔案影响 - 截至2025年6月30日，公司累计收到356名投资者的起诉材料，诉讼金额合计超过2700万元 [10] - 已结案191件，公司已支付赔偿款1176万余元，持续的赔付对现金流和利润构成压力 [10] 并购诈骗案历史回顾 - 2016年公司以10亿元对价收购倍泰健康100%股权，交易形成7.56亿元商誉，交易对手承诺2016-2019年累计净利润不低于3.11亿元 [11] - 2018年案件东窗事发，公司对倍泰健康计提7.56亿元商誉减值，导致当年归母净利润亏损19.69亿元 [14] - 倍泰健康2016-2018年未完成业绩承诺，需补偿金额高达9.71亿元，且隐瞒婚前债务7000万元 [14] - 倍泰健康2017年通过财务舞弊虚增收入9734.39万元，虚增利润4083.86万元，导致公司2017年年报存在虚假记载 [15]

公司担保状况 - 公司及子公司无其他对外担保 [2] - 公司不存在逾期担保情形 [2] - 无涉及诉讼的担保金额及因担保被判决败诉而应承担损失的情形 [2]

法律案件进展 - 2022年6月24日广州中院受理公司起诉[4] - 2023年7月7日广州中院驳回诉讼及反诉请求[4] - 2024年11月28日广东高院受理上诉请求[5] - 2025年11月3日广东高院裁定发回重审[5] - 2025年11月20日广州中院受理重审[6] 其他信息 - 重审未开庭无法估计对利润的影响[8] - 指定信息披露媒体为《中国证券报》及巨潮资讯网[8] - 备查文件为广州中院《民事裁定书》《受理案件通知书》[9]

担保情况 - 为众益鼎及其下属项目公司提供不超8000万元连带责任担保，期限12个月[2] - 为海枢新能源、众益鼎水资源融资提供担保[3][4] - 对众益鼎担保余额770万元，剩余可用额度7230万元[5] 担保比例 - 担保额度总金额8000万元，占净资产比例4.29%[8] - 已发生担保余额770万元，占净资产比例0.41%[8] 其他情况 - 公司及子公司无其他对外担保和逾期担保情形[8]

案件核心判决与影响 - 宜通世纪收到广州中院刑事判决书，被告人许某群因在并购重组中提供资金并帮助财务造假，构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年并处罚金50万元，追缴违法所得4000万元发还公司[1] - 该判决体现了打击财务造假“追首恶”与“打帮凶”并重的司法导向，有助于震慑潜在造假者并保护上市公司及投资者权益[1] 宜通世纪并购倍泰健康案详情 - 2016年宜通世纪以发行2178.99万股及支付现金4.4亿元方式收购倍泰健康100%股份，交易总对价10亿元，交易对手方承诺2016至2019年累计净利润不低于3.11亿元[2] - 2017年倍泰健康在方某林组织下虚构订单财务造假，导致宜通世纪2017年年报财务造假，公司及相关责任人后被证监会行政处罚[2] - 倍泰健康原实际控制人方某林因合同诈骗罪一审被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，追缴、退赔总额以7.7亿元为限，二审维持原判[2] 许某群在案件中的角色与行为 - 许某群在并购协议签订履行过程中，积极提供资金给倍泰健康填补非经营性占用缺口，并帮助同案人财务造假，致宜通世纪支付明显不合理高价购买标的[3] - 许某群在共同犯罪中起辅助作用被认定为从犯，但因审理期间脱逃且归案后拒不认罪，法院依法作出判决[3] 监管趋势与行业案例 - 证监会强调对配合造假方同步追责，坚持“追首恶”与“打帮凶”并举，强化行政、民事、刑事立体化追责体系，全面惩处财务造假各方[4] - *ST天山跨界并购大象广告案中，交易对手方陈某宏因合同诈骗罪被判无期徒刑，并处没收个人全部财产，其取得的公司股份已被划转至回购账户[5] 财务造假立体追责机制现状 - 对并购重组财务造假相关方的行政、民事、刑事立体追责已形成，监管部门对交易对手方处罚往往比上市公司更重[6] - 近期出现判处交易对手甚至协助造假的供应商、客户承担连带责任的民事案件，但对资金提供方追究刑责的案件仍较为罕见[6] 资本市场造假惩防机制强化 - 自国务院办公厅转发《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》以来，财务造假刑事责任追究案例明显增多，如起步股份因欺诈发行证券罪被判罚金1000万元，金通灵科技被判罚金800万元及相关责任人获刑[7] - 需在不同维度实现立体化追责，包括明确协助造假者的“明知”“故意”等标准，确立造假者共同担责要件，以瓦解造假生态链[8]