Workflow
健步鞋
icon
搜索文档
斯凯奇94亿美元私有化交易引诉讼风波
搜狐财经· 2025-12-05 02:07
交易与诉讼概述 - 巴西私募巨头3G资本于2024年9月12日完成对全球第三大制鞋公司斯凯奇的收购 交易总估值约94亿美元 收购价格为每股63美元 较该公司15天成交量加权平均股价溢价30% [2][4] - 收购完成后 斯凯奇从纽约证券交易所退市 公司继续由原高管团队领导 [2] - 以AQR资本管理公司为首的对冲基金于2024年11月20日向美国特拉华州法院提起诉讼 要求重新评估斯凯奇的公允价值 认为收购价格低估了公司价值 [2][4] 交易背景与争议点 - 交易公布前 斯凯奇股价因美国政府关税政策波动遭受重挫 截至2024年4月24日股价下跌25% [4] - 持有斯凯奇约60%投票权的创始人Robert Greenberg及其家族在2024年5月以书面同意方式批准交易 绕过了少数股东投票 [4] - Greenberg家族可从此次收购中获得逾10亿美元 [4] - 对冲基金在收购完成前买入股票 再通过法律途径挑战收购价格以期获得更高收益 3G资本在早期和解商讨中提出了略高于收购价的报价 但低于投资者期许 未能达成和解 [5] 公司财务与运营表现 - 2025年上半年 斯凯奇全球销售额达48.5亿美元 同比增长10.0% [6] - 分区域看 亚太地区销售额占比24% 达11.9亿美元 同比增长15.8% 但其中的中国市场销售额同比下降12.1% 为55.6亿美元 [6] - 2024年4月24日 斯凯奇发布2025年第一季度财务业绩时表示 由于全球贸易政策带来的宏观经济不确定性 公司不提供财务指引并撤回此前发布的全年业绩指引 [4] - 斯凯奇在美国销售的产品100%来自进口 其中约40%来自越南 40%来自中国 [4] 中国市场战略与供应链 - 斯凯奇中国表示 其在华销售90%以上商品实现中国制造 较少受外部贸易环境变化影响 [5] - 公司正加大供应链数字化与AI投入 完善物流基础设施以支撑全渠道业务 [5] - 对于中国市场短期业绩下滑 公司解释源于内部战略调整 如保证健康库存和加强渠道稳健程度 [6] - 公司对中国市场长期增长保持信心 计划在细分赛道结合品牌特色打造针对中国消费者的产品 包括顺应银发经济强化舒适战略 并丰富产品线覆盖篮球 匹克球 足球 跑步等多运动场景 [6]
韩剧女主穿火的鞋,这回真成美国足力健了
36氪· 2025-11-25 01:08
公司战略转向 - 公司近期营销策略明显转向中老年群体,包括官宣63岁影帝梁朝伟担任亚太区品牌代言人,并推出以“舒适”和“一脚蹬”穿脱便利为核心卖点的宣传片[3][20] - 在电商平台产品页面使用“孝敬妈妈,送斯凯奇”等醒目标语,主动拥抱银发消费群体[5] - 2025年4月在上海举办“舒适峰会”,瞄准家庭式消费场景,产品线覆盖儿童、青年通勤与中老年健步等全年龄段需求[20] 财务表现与市场压力 - 2025年上半年公司在全球销售额达48.5亿美元,同比增长10%,亚太市场同比增长15.8%[3] - 但中国市场表现疲软,继2024年四季度销售额下滑11.5%后,2025年上半年销售额同比再次下滑12.1%,成为拖累全球增长的区域[3] - 2025年上半年公司宣布私有化退市,接受巴西3G资本的收购[15] 品牌历史与定位演变 - 品牌1992年在美国创立,以“舒适平替”的务实定位切入市场,瞄准不需要顶配运动装备的普通人和追求舒适穿搭的硅谷极客[7] - 通过签约布兰妮等顶流明星以及韩剧植入,其Energy系列“熊猫鞋”走红,2015年在美国市场份额一度超越阿迪达斯成为第二大运动品牌[9] - 2007年进入中国市场,优先渗透二、三线城市,采用合资模式兼顾轻资产与本土化生产,中国销售额从2008年0.74亿元猛增至2017年104.3亿元,十年平均年增长达73%[9][12] 当前挑战与竞争格局 - 面临安踏、李宁等本土品牌强势崛起,以及国际大牌在设计、功能上的竞争,其“颜值短板”在社交媒体上被频繁吐槽[12][15] - 在100元至300元价格带,国产品牌提供更贴近本土审美、更具性价比的选择,直接争夺其经典产品的核心市场[27] - 头部运动品牌如耐克、阿迪达斯、安踏的研发费用占年营收比例在3%到4%之间,营销费用高达几百亿元人民币,公司面临多维比拼的压力[31] 核心客群与品牌认知 - 公司中国产品及品牌营销高级副总裁指出,45岁左右的中年人群是当前核心客群[15] - 消费者调研显示,36岁至45岁受访者中60.17%希望运动鞋具备“一脚蹬”的穿脱便利特点[18] - 品牌被戏称为“美国足力健”或“老人鞋”,在年轻人中逐渐失宠,成为“谁都能穿,但谁都不把它当首选”的中间选项[5][24] 产品特性与市场反馈 - 产品以宽鞋型、软底为特点,部分融入打工人“上班恶心穿搭”场景,成为“劳保鞋”[25] - 消费者抱怨品控问题,直营店、经销店、旗舰店分类令消费者眼花缭乱,靠谱程度难以分辨[29] - 有消费者认为其基础舒适缺乏技术壁垒,在同行卷向高科技的背景下容易沦为背景板[27]
韩剧女主穿火的鞋,这回真成美国足力健了
36氪· 2025-11-25 00:09
公司战略转向 - 公司近期营销策略明显转向中老年群体,例如官宣63岁的梁朝伟担任亚太区品牌代言人,并推出强调穿脱便利的“一脚蹬”产品[4][26] - 在电商平台产品页面使用“孝敬妈妈,送斯凯奇”等宣传语,主动拥抱银发赛道[8] - 2025年4月在上海举办“舒适峰会”,瞄准家庭式消费场景,产品线覆盖儿童、青年通勤与中老年健步等全年龄段需求[26] 财务与市场表现 - 2025年上半年全球销售额达48.5亿美元,同比增长10%,亚太市场同比增长15.8%[6] - 中国市场表现疲软,2024年四季度销售额下滑11.5%,2025年上半年同比再次下滑12.1%[6] - 公司于2025年上半年宣布私有化退市,接受巴西3G资本收购[22] 品牌历史与定位 - 品牌1992年在美国创立,以“舒适平替”的务实定位切入市场,避开与耐克、阿迪达斯在专业运动领域的直接竞争[12] - 目标客群为不需要顶配运动装备的普通人群以及注重舒适休闲的硅谷极客[12] - 2007年进入中国市场,优先渗透二、三线城市,通过合资方式实现轻资产投入与本土化生产[14] - 中国市场销售额从2008年的0.74亿元猛增至2017年的104.3亿元,十年间平均年增长达73%[17] 当前挑战与竞争环境 - 面临安踏、李宁等本土品牌强势崛起,以及国际大牌在设计、功能上的竞争,其颜值短板暴露[18] - 社交媒体上存在大量关于产品设计丑、配色土的吐槽[20] - 核心客群为45岁左右的中年人群,但该群体品牌忠诚度不高,品牌被视为“谁都能穿,但谁都不把它当首选”的中间选项[22][30] - 在100元至300元价格带,国产品牌提供了更贴近本土审美、更具性价比的选择,直接争夺其经典产品的核心市场[32] 产品与运营特点 - 产品优势在于舒适性与穿脱便利,36岁至45岁受访者中60.17%希望运动鞋具备“一脚蹬”特点[24] - 品控问题受到部分消费者抱怨,且直营店、经销店、旗舰店分类令消费者难以分辨靠谱程度[35] - 与头部运动品牌相比,公司在研发投入上相对不足,耐克、阿迪达斯、安踏的研发费用占年营收比例在3%到4%之间[36]
683亿,斯凯奇要卖了
36氪· 2025-05-07 12:14
收购交易 - 3G资本拟以94亿美元(约合人民币683亿元)收购斯凯奇,交易预计在2025年第三季度完成,收购完成后斯凯奇将退市 [2] - 收购消息公布后斯凯奇股价单日大涨25% [2] - 3G资本的收购报价较斯凯奇公开市场估值溢价30% [12] 斯凯奇业务表现 - 2020-2024年全球销售额从46亿美元增长至90亿美元,四年内接近翻倍 [3] - 2024年销售额同比增长12.1%,增速超过耐克和阿迪达斯 [3] - 2025年一季度销售额24.1亿美元,同比增长7.1%,但利润2.024亿美元略低于去年同期的2.066亿美元 [4] - 中国市场2024年营收超过90亿元,超过特步、361度等国产运动品牌 [5] - 截至2024年在中国开设近3500家门店,年均净增500家,中国市场占全球销售额15% [6] - 2025年一季度中国市场销售额同比下降16%,股价自年初下跌约30% [6] 斯凯奇竞争优势 - 差异化定位避开专业运动领域,专注日常休闲市场 [3] - 产品以"轻便、好走路、长时间穿脚不累"为卖点 [3] - 定价策略集中在300-600元人民币区间,低于耐克、阿迪达斯及部分国产品牌 [3] - 在美国市场已成为仅次于耐克的第二大休闲鞋品牌 [3] 3G资本背景 - 管理资产规模143亿美元,专注于全球消费行业投资 [9][12] - 曾主导多项重大并购:2004年合并成立全球最大啤酒公司英博,2008年520亿美元收购百威母公司 [10][11] - 2010年收购汉堡王并改组为RBI,投资增值28倍至200亿美元 [11] - 与巴菲特合作280亿美元收购亨氏,后推动与卡夫食品合并 [12] - 擅长运营消费品牌,属于"耐心资本"类型 [12] 行业趋势 - 优质鞋服品牌并购活跃:2025年2月Caleres1.05亿美元收购Stuart Weitzman,Steve Madden3.6亿美元收购Kurt Geiger [13] - 2025年4月安踏收购Jack Wolfskin,Prada12.5亿欧元收购Versace [13] - 迪卡侬考虑出售中国业务30%股份,估值可能达10亿美元 [13]