公司基本信息 - 公司名称为上海乐帜混凝土有限公司 [1] - 法定代表人为付正国 [1] - 注册资本为50万人民币 [1] 公司经营范围 - 一般项目包括水泥制品销售、建筑材料销售、砼结构构件销售等建材相关业务 [1] - 业务范围延伸至五金产品、通讯设备、家居用品、金属材料等产品的批发零售 [1] - 提供机械设备租赁、装卸搬运、国内货物运输代理等配套服务 [1] - 涵盖工程管理、园林绿化、土石方工程、体育场地设施工程等多项施工服务 [1] - 许可项目包括建设工程施工、建设工程设计及住宅室内装饰装修 [1]

财务表现 - 前三季度营业收入为138.81亿元 同比减少7.57% [1] - 归属于上市公司股东的净亏损为1.98亿元 [1] - 归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净亏损为2.93亿元 [1] - 基本每股亏损为0.1685元 [1]

财务表现 - 第三季度公司营收为48.6亿元，同比下降5.08% [1] - 第三季度公司净利润亏损1.02亿元，同比下降2,601.40% [1] - 前三季度公司营收为138.81亿元，同比下降7.57% [1] - 前三季度公司净利润亏损1.98亿元，同比下降2,141.86% [1]

公司经营情况公告 - 公司发布2025年第三季度主要经营情况供投资者参阅 [1] - 公告由中建西部建设股份有限公司董事会于2025年10月17日发布 [1] 混凝土业务情况 - 公司公布了以万方为单位的混凝土签约及销售情况 [1] 重大项目签约 - 2025年第三季度公司签约了单个体量超过10万方的重大项目 [1] - 重大项目签约情况以万方为单位列出 [1]

公司经营业绩 - 2025年第三季度混凝土签约量为2803.14万方，同比下降5.44% [1] - 2025年第三季度混凝土销售量为1530.14万方，同比增长1.59% [1]

公司第三季度经营业绩 - 第三季度混凝土签约量2803.14万方，同比下降5.44% [1] - 第三季度混凝土销售量1530.14万方，同比增长1.59% [1] - 签约量超10万方的重大项目共37个，总签约量647.77万方 [1] 公司市场区域分布 - 重大项目覆盖四川、广东、江苏等多个国内省市 [1] - 海外市场拓展至印度尼西亚、马来西亚等国家 [1]

业绩总结 - 2025年第三季度混凝土签约量2803.14万方，较上年同期降5.44%[2] - 2025年第三季度混凝土销售量1530.14万方，较上年同期增1.59%[2] - 2025年第三季度重大项目签约量合计647.77万方[6] 重大项目签约量 - 四川天眉乐高速TJ1标项目签约量50.00万方[4] - 山西省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目签约量43.10万方[4] - 广东大沥东秀商住地块项目签约量41.00万方[4] - 广东深东大道建设工程项目签约量26.38万方[4] - 贵州云岩区鹿冲关城中村改造项目签约量25.55万方[4] - 广东横琴隧道至黑白面将军山隧道新建工程项目签约量24.65万方[4] - 江苏启东惠生海工装备有限公司海工坞及配套工程项目签约量22.71万方[5]

公司基本信息 - 公司名称为上海瀚存混凝土有限公司 [1] - 公司法定代表人为宋振生 [1] - 公司注册资本为10万人民币 [1] 公司经营范围 - 一般项目包括水泥制品销售、砼结构构件销售、建筑材料销售、金属材料销售、建筑砌块销售、机械设备租赁、装卸搬运、土石方工程施工 [1] - 许可项目包括建筑劳务分包、公路管理与养护、建设工程施工、道路货物运输（不含危险货物） [1]

核心观点 - 公司2025年第三季度主要产品产量表现分化，商品混凝土和沥青混凝土产量显著下滑，而湿拌砂浆和装配式混凝土预制构件产量实现同比增长 [1] 商品混凝土产量 - 报告期内商品混凝土产量为79.69万立方米，同比下降16.69% [1] 湿拌砂浆产量 - 报告期内湿拌砂浆产量为2万立方米，同比增长12.55% [1] 沥青混凝土产量 - 报告期内沥青混凝土产量为2.24万吨，同比下降34.74% [1] 装配式混凝土预制构件产量 - 报告期内装配式混凝土预制构件产量为0.7万立方米，同比增长40.42% [1]

反垄断司法案例核心观点 - 最高人民法院发布5件反垄断典型案例 细化裁判规则 为企业提供明确行为指引和稳定法律预期 [2] - 案例涵盖行政垄断 行业协会垄断及横向垄断协议 聚焦民生领域和市场公平竞争 [2][3][5][7] - 司法判决强化反垄断执法 推动全国统一大市场建设 增进市场活力 [4][6][8] 行政垄断规制案例 - 某市共享电单车特许经营权授予被认定滥用行政权力排除限制竞争 最高人民法院撤销该行政行为 [3] - 该案系首例认定滥用行政权力排除限制竞争案件 明确行政机关不得限定交易 [3][4] - 判决推动放开市场准入 破除地方保护 行业壁垒等隐性壁垒 [3][4] 行业协会垄断行为认定 - 某省水泥协会组织13家企业通过微信群 会议等方式达成价格垄断协议 协调统一涨价 [5] - 最高人民法院认定协会起主导作用 罚款50万元符合过罚相当原则 [5] - 判决划定行业协会行为边界 禁止操纵价格 破坏公平竞争 [5][6] 横向垄断协议赔偿责任 - 混凝土公司与另一企业实施固定价格 分割市场垄断协议 期间当地仅两家商砼供应商 [7] - 最高人民法院推定垄断期间合同价格上涨90元/立方米属垄断结果 支持赔偿46万余元 [8] - 垄断实施者需自行举证非垄断因素 否则承担举证不能后果 [8]