集体诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller宣布针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼，指控其在2023年11月10日至2025年2月27日期间违反《1934年证券交易法》[1] - 诉讼代表人为Electrical Workers Pension Fund, Local 103, I.B.E.W，案件编号25-cv-04332，由纽约南区法院受理[1] - 潜在原告需在2025年7月21日前申请成为首席原告[1] 指控内容 - 公司被指控在报告期内作出虚假/误导性陈述或未披露以下事实：客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台，而公司在封闭平台的技术能力有限且需直接与Meta、Amazon等原生工具竞争[3] - 公司在封闭平台的激活服务变现能力受限，因技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平，且部分平台服务需数年才能变现[3] - 竞争对手在封闭平台整合AI的能力更强，削弱公司竞争力并损害利润，同时公司存在对数据中心机器人流量广告展示的系统性超额计费[3] - 公司风险披露存在重大虚假陈述，将已发生的负面事实描述为可能性事件[3] 股价波动事件 - 2024年2月28日公司下调2024年Q1收入增长预期，导致股价单日下跌超21%[4] - 2024年5月7日公司因客户缩减广告支出而削减全年收入指引，股价单日下跌近39%[5] - 2025年2月27日公司公布2024年Q4销售及盈利低于预期，股价单日下跌超36%，主因客户支出减少及广告预算向封闭平台转移的负面影响[6] 律师事务所背景 - Robbins Geller在ISS证券集体诉讼服务排名中近五年四次位列第一，2024年为投资者追回超25亿美元赔偿[8] - 该律所在10个办公室拥有200名律师，曾创下72亿美元的历史最高证券集体诉讼赔偿纪录（安然案）[9]

集体诉讼事件 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼已提交 指控公司及其高管涉嫌证券欺诈或其他非法商业行为 [1][2] - 诉讼涉及投资者需在2025年7月21日前申请成为首席原告 相关诉状可通过指定网站获取 [3] 财务表现与股价影响 - 2024年2月28日 公司下调2024年一季度收入增长预期 导致股价单日下跌8 35美元(21 3%)至30 89美元 主因品牌广告商启动缓慢及新签大客户进展迟缓 [3] - 2024年5月7日 公司因广告客户支出缩减下调全年收入指引 次日股价暴跌11 79美元(38 6%)至18 78美元 [4] - 2025年2月27日 公司公布2024年四季度销售与盈利不及预期 叠加广告预算从开放交易平台向封闭平台转移的负面影响 股价次日重挫36%至13 90美元 [5] 业务运营争议 - 2025年3月28日市场研究机构Adalytics指控公司广告验证及反欺诈服务失效 客户持续为数据中心机器人流量付费 [6] - 同日《华尔街日报》报道公司存在未能检测非人类流量的系统性缺陷 与其宣传的技术能力相悖 [6] 诉讼方背景 - Pomerantz LLP在证券集体诉讼领域具有85年历史 在纽约 芝加哥 伦敦等多地设有办公室 曾为投资者追回数百万美元赔偿 [7]

公司诉讼调查 - 律师事务所Faruqi & Faruqi正在调查DoubleVerify Holdings Inc可能存在的证券欺诈行为 并提醒投资者在2025年7月21日前申请成为集体诉讼的首席原告[3] - 诉讼指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间通过虚假陈述和隐瞒重大事实违反证券法[1][5] 指控内容 - 客户将广告支出从开放交易所转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限且面临Meta和亚马逊等原生工具的竞争[5] - 高利润的广告优化服务(Activation Services)在封闭平台的变现能力受限 因技术开发成本和时间远超披露水平[5] - 竞争对手在封闭平台整合AI的能力更强 削弱了公司的竞争力和盈利能力[5] - 系统性地对数据中心服务器农场中的机器人流量广告展示进行超额计费[5][6] 事件影响 - 2025年2月公司披露业绩不及预期 并确认大客户暂停服务导致多年增长放缓 股价单日下跌36%[6] - 2025年3月Adalytics Research发布报告指出公司的广告验证和反欺诈服务无效 且存在机器人流量计费问题[6] 法律程序 - 首席原告需是索赔金额最大且能代表集体诉讼成员的投资者[7] - 律师事务所鼓励知情者(包括举报人、前员工和股东)提供线索[8]

诉讼案件概述 - 针对DoubleVerify Holdings Inc提起的集体诉讼涉及2023年11月10日至2025年2月27日期间涉嫌证券欺诈的投资者损失 [1] - 诉讼指控公司虚假陈述或隐瞒多项关键事实 [2] 核心指控内容 - 客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限且需与Meta Platforms和Amazon原生工具直接竞争 [2] - 封闭平台技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平 导致激活服务变现能力受限 [2] - 部分封闭平台相关激活服务需数年才能实现变现 [2] - 竞争对手在封闭平台整合AI方面更具优势 削弱公司竞争力并影响利润 [2] - 存在系统性对数据中心服务器农场机器人流量广告展示超额计费行为 [2] - 风险披露存在重大误导 将已发生的不利事实描述为可能性 [2] 诉讼程序信息 - 受影响投资者需在2025年7月21日前申请成为首席原告 [3] - 集体成员可能无需自付费用即可获得赔偿 [3] 律所背景 - Levi & Korsinsky律所过去20年为股东追回数亿美元赔偿 [4] - 连续7年被ISS证券集体诉讼服务评为全美前50强证券诉讼律所 [4] - 拥有70多名专业人员组成的证券诉讼团队 [4]

核心观点 - 罗森律师事务所提醒在2023年11月10日至2025年2月27日期间购买DoubleVerify普通股的投资者注意2025年7月21日的首席原告截止日期 可能有权通过风险代理收费安排获得补偿而无需支付任何自付费用或成本 [1][2] 诉讼案件细节 - 公司客户将广告支出从开放交易所转向封闭平台 而公司在这些平台上的技术能力有限且直接与Meta Platforms和亚马逊等平台提供的原生工具竞争 [5] - 公司对激活服务(高利润广告优化服务部门)的货币化能力有限 因为其封闭平台技术的开发成本和时间远超向投资者披露的水平 [5] - 公司在某些封闭平台上的激活服务需要数年时间才能实现货币化 [5] - 竞争对手在将人工智能整合到封闭平台产品方面处于更有利地位 这削弱了公司的有效竞争能力并对利润产生不利影响 [5] - 公司系统性地对已知数据中心服务器农场中运行的声明机器人提供的广告展示次数向客户超额收费 [5] - 公司的风险披露存在重大虚假和误导性 因为其将已经实现的不利事实描述为单纯的可能性 [5] - 因此 公司关于业务运营和前景的正面陈述存在重大虚假和/或误导性或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 在全球代表投资者 [4] - 该事务所曾创下当时针对中国公司的最大证券集体诉讼和解记录 [4] - 2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 自2013年以来每年排名前四 [4] - 已为投资者追回数亿美元 仅2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4] - 2020年创始合伙人Laurence Rosen被law360评为原告律师界泰斗 多名律师获得Lawdragon和Super Lawyers认可 [4]

纪要涉及的公司 Zeta Global，一家营销技术公司，主要服务于中型到大型的财富100强企业，帮助企业获取、增长和保留客户 [3] 纪要提到的核心观点和论据 公司业务模式 - **营销融合与单一平台**：Zeta认为营销正在融合，企业将数据集中在一处后，可通过单一平台实现获取新客户、提升客户价值和保留客户，这符合全球CMO的需求 [4] - **基于身份的营销**：公司将基于身份的营销引入开放网络，利用多年积累的数据集，能覆盖约90%的美国成年人口，帮助企业更好地进行客户获取、增长和保留 [6] 需求环境 - **与宏观情绪背离**：尽管消费者情绪不稳定，市场普遍认为宏观环境不稳定会削减营销预算，但Zeta的客户仍积极与公司合作，4月是公司业务最强劲的月份之一，过去90天内签订了三个历史最大合同，部分受宏观影响的行业如汽车行业也有良好业务势头 [11][12][13] - **消费行为未变**：消费者的消费行为模式未发生明显变化，就业市场相对强劲，消费者与商家的互动持续存在，营销人员为获取投资回报，会继续在Zeta平台上投入 [14][15] 数据资产 - **数据来源与类型**：公司拥有Disqus和LiveIntent两个大规模网络，分别获取评论平台和广告交换的数据，构成身份数据、信号和标识符三种类型的数据，约80%的数据来自自有网络，20%来自合作伙伴 [22][23][36] - **数据优势与维护**：这些数据资产规模大且在增长，难以被复制，公司计划保持数据图健康、为出版商提供价值、拓展国际市场，并适时收购新资产以维持领先地位 [29][30][31] 市场策略 - **销售模式**：公司有两种销售模式，一是通过购买媒体获取新客户，二是提供CDP或营销自动化套件，新的OneZeta模式更符合现代CMO对融合营销的需求，能解决企业在客户获取、增长和保留方面的问题，带来巨大的收入杠杆 [41][42][43] - **多渠道与多用途**：公司不仅能处理多个用例，还能在每个用例中涵盖多个渠道，而许多竞争对手只能处理一两个渠道 [48] AI策略 - **内部工具**：公司内部的Compass工具利用生成式AI，将客户的入职时间缩短约三分之二，加速了营销系统的替换周期 [52] - **客户应用**：从生产力提升、印象理解和个性化三个方面，通过Answers Framework等工具，帮助营销人员更轻松地利用数据进行营销决策，解决了传统营销中数据解读与行动转化的难题 [54][56] 技术栈优势 - **现代数据平台**：基于Snowflake等现代数据库系统构建，拥有自己的AI和生成式框架，连接领先的LLM模型和内部模型，以数据云为燃料 [61] - **流式数据处理**：系统为流式数据设计，能在消费者展示意图时立即采取行动，而传统系统多为批处理数据 [63] - **身份整合**：通过身份核心，将客户在不同渠道的行为整合到实时档案中，为营销决策提供依据，实现自主营销 [64] 竞争优势 - **营销云失焦**：大型营销云公司如Salesforce的营销云增长缓慢，而Zeta为现代营销时代做出了投资，更符合CMO对融合营销的需求 [69] - **业务转型困难**：其他营销公司若要实现获取、增长和保留客户的一体化，需进行业务战略的转型变革，且复制Zeta的数据资产需要大量时间和精力 [70][71] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **数据合规**：公司曾因去年11月的做空报告加强了与投资界的透明度，通过12月的数据峰会展示数据资产，由于与银行和电信等高度监管行业合作，公司的数据获取和使用符合合规要求，业务未受做空报告影响 [20][21] - **国际市场差异**：国际市场的数据隐私和法规不同，公司认为虽不同地区的业务模式会有差异，但仍可在当地构建比现有市场更好的解决方案 [34] - **客户案例**：以T-Mobile为例，说明客户从单一用例转向多用途使用公司服务时，可带来5 - 10倍的收入杠杆 [46]

NEW YORK, June 05, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Levi & Korsinsky, LLP notifies investors in DoubleVerify Holdings, Inc. ("DoubleVerify Holdings, Inc." or the "Company") (NYSE: DV) of a class action securities lawsuit. CLASS DEFINITION: The lawsuit seeks to recover losses on behalf of DoubleVerify Holdings, Inc. investors who were adversely affected by alleged securities fraud between November 10, 2023 and February 27, 2025. Follow the link below to get more information and be contacted by a member of our team: ...

公司诉讼事件 - 律师事务所向DoubleVerify Holdings Inc (NYSE DV)股东发出通知 鼓励在2023年11月10日至2025年2月27日期间购入股票的投资者联系律所参与集体诉讼 [1] - 诉讼指控公司在上述期间存在虚假陈述和/或未披露重大信息 具体涉及7项违规行为 [1] - 主要指控包括客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台 而公司在封闭平台的技术能力有限且面临Meta和亚马逊等平台原生工具的竞争 [1] - 公司在封闭平台的激活服务变现能力受限 相关技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平 [1] - 公司在某些封闭平台的激活服务需要数年才能实现变现 [1] - 竞争对手在封闭平台整合AI技术方面更具优势 削弱了公司的市场竞争力并影响利润 [1] - 公司存在系统性超额计费问题 向客户收取了已知数据中心服务器农场机器人产生的广告展示费用 [1] - 公司风险披露存在重大虚假和误导性 将已发生的不利事实描述为可能性 [1] 诉讼程序 - 股东参与集体诉讼的截止日期为2025年7月21日 [2] - 注册股东信息后将通过投资组合监控软件获取案件进展更新 [2] - 寻求成为首席原告的截止日期为2025年7月21日 [2] 律师事务所信息 - Gross Law Firm是全国知名的集体诉讼律师事务所 专注于保护因欺诈和非法商业行为受损的投资者权益 [3] - 该律所致力于确保企业遵守负责任的商业行为并践行良好企业公民责任 [3]

AppLovin公司表现 - 公司凭借AI引擎Axon 2成为移动广告生态系统的领先力量[1] - Axon 2于2023年第二季度推出后广告支出增长四倍 游戏客户广告支出达到100亿美元年化规模[2] - 在广告标识符失效环境下 Axon 2成为移动用户获取复苏的关键催化剂 推动MAX出版商增速远超应用内购收入的中个位数增长[3] 财务数据 - 2025年第一季度收入同比增长40% 调整后EBITDA增长83% 净利润增长144%[4] - 2024全年收入增长43% EBITDA增长81%[4] 行业对比 - 其他科技巨头如谷歌、微软和Salesforce聚焦企业生产力和CRM领域的生成式AI应用[5] - 公司采取差异化路径 通过AI直接驱动移动广告变现[6] 股价与估值 - 年内股价上涨23% 远超行业5%的涨幅[7] - 远期市盈率40.31倍 显著高于行业24.17倍的平均水平[12] - Zacks评级为"强力买入" 共识盈利预期过去30天持续上调[10][11]

核心观点 - Gross Law Firm对DoubleVerify Holdings Inc提起集体诉讼 指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间发布重大虚假或误导性陈述 未能披露业务面临的实质性挑战 包括客户支出转移至封闭平台、技术能力受限、AI竞争劣势及系统性超额收费问题 导致投资者遭受损失 [1][3] 业务模式挑战 - 公司客户正将广告支出从开放交易所转向封闭平台 但DoubleVerify在封闭平台的技术能力有限 且直接与Meta Platforms和亚马逊等平台的原生工具竞争 [3] - 公司在封闭平台上开发技术的成本显著高于向投资者披露的水平 且耗时更长 导致其激活服务的货币化能力受限 [3] - 针对某些封闭平台的激活服务需数年时间才能实现货币化 影响短期盈利前景 [3] 竞争环境与技术劣势 - 竞争对手在将AI技术整合到封闭平台产品方面处于更有利位置 这削弱了DoubleVerify的有效竞争能力 并对公司利润产生不利影响 [3] - 公司系统性对已知数据中心服务器农场运行的声明机器人提供的广告展示次数超额收费 存在计费合规问题 [3] 信息披露问题 - 公司风险披露存在重大虚假和误导性 将已经实质化的不利事实描述为单纯可能性 未真实反映业务风险状况 [3] - 基于上述事实 管理层关于公司业务、运营和前景的正面陈述缺乏合理基础 属重大虚假或误导性信息 [3] 法律程序信息 - 集体诉讼期间为2023年11月10日至2025年2月27日 股东需在2025年7月21日前登记参与 [3][4] - 参与股东将纳入投资组合监控软件 接收案件生命周期内的状态更新 无需承担参与费用 [4]