最高人民法院发布典型案例 - 中国最高人民法院公开发布4件典型案例，旨在依法严惩非法占用农用地、非法采矿等破坏耕地资源的违法犯罪行为 [1] 案例一：非法占用农用地罪 - 朱某利、苏某以开发建设现代农业智慧产业基地项目为幌子租赁土地，捏造土壤需改良的假象申领许可证，大肆接收、倾倒建筑垃圾等渣土并收取巨额弃土费 [1] - 此类披着合法外衣的犯罪行为具有很强的迷惑性和隐蔽性，往往持续时间长且社会危害性大 [1] - 江苏法院判处被告人朱某利有期徒刑四年并处罚金人民币一百万元，判处被告人苏某有期徒刑二年三个月并处罚金人民币二十万元 [1] 案例二：非法采矿罪 - 于某在二年多内以“采挖—回填”方式持续非法采挖草炭土并用其它沙土回填，造成30余亩永久基本农田耕作层永久性破坏 [2] - 草炭土是兼具战略意义和经济价值的重要矿产资源，非法采挖贩卖会破坏矿产资源和粮食生产，影响生态安全和农业可持续发展 [1] - 内蒙古法院择一重处，以非法采矿罪追究被告人于某刑事责任 [2] 司法导向与行业影响 - 相关判决彰显了人民法院依法保护耕地、捍卫粮食安全的坚强决心，并对潜在类似违法犯罪行为起到强有力的震慑和警示作用 [1] - 法院的判决有力震慑了非法采矿类破坏黑土地资源的犯罪分子，彰显了严守黑土地保护红线的司法态度 [2]

案件核心事实 - 被告人魏某国、张某、吕某三人合谋出资，以张某名义低价承包水库，以为水库清淤为掩饰盗采泥炭土 [1] - 2022年8、9月间，魏某国在杨某志帮助下非法获取水库清淤手续，后以清淤名义非法采挖并通过拍卖取得泥炭土 [1] - 经测量评估，七名被告人共盗采泥炭土81035.6立方米，价值584.96万元 [1] 司法裁判结果 - 吉林省通化铁路运输法院一审认定七人行为构成非法采矿罪，判处一年四个月至四年六个月不等的有期徒刑，并处罚金，没收违法所得 [2] - 法院判决扣押在案的泥炭土由通化县公安局依法处理 [2] - 吉林省长春铁路运输中级法院二审驳回上诉，维持原判，该判决已生效 [2] 案件典型意义与行业特征 - 本案是打击非法获取审批手续盗采泥炭土的刑事案件，泥炭土富含有机质，是国家重要的矿产资源与珍贵的黑土土壤资源 [3] - 近年来非法开采泥炭土犯罪手段呈现多样化特点，由“传统无证开采”向“披着合法外衣、行盗采之实”转变，犯罪隐蔽性更强 [3] - 本案中被告人以非法采矿为目的，低价承包水库并利用非法途径获取清淤手续进行盗采，严重破坏黑土地资源 [3] - 人民法院通过此案充分发挥刑事审判职能，严厉打击以“合法”外衣掩盖犯罪目的的盗挖行为，有力震慑破坏黑土地资源犯罪 [3]

黑土地保护刑事司法解释 核心观点 - 最高人民法院和最高人民检察院联合发布《解释》，降低破坏黑土地资源的入罪标准，新增以采挖黑土体积（立方米）作为非法占用农用地罪的入罪标准 [1] - 针对永久基本农田的黑土地，非法占用并毁坏达到"三亩"或非法采挖黑土达到"五百立方米"可入罪；非永久基本农田的黑土地，标准分别为"六亩"或"一千立方米" [1] - 明确非法开采属于矿产资源的黑土以非法采矿罪定罪，非法排放有害物质严重污染黑土地以污染环境罪定罪 [2] 入罪标准调整 - 在原有非法占用农用地罪"五亩""十亩"入刑标准基础上，按一般标准的60%设定黑土地入罪标准 [1] - 新增"五百立方米"和"一千立方米"的涉案黑土体积入罪标准，弥补仅以面积衡量破坏程度的不足 [1] 全链条打击机制 - 针对破坏黑土地资源犯罪形成的利益链条，规定对下游窝藏、转移、收购等行为以掩饰、隐瞒犯罪所得罪打击 [2] - 上下游犯罪分子事前通谋的以共同犯罪论处，强化全链条打击 [2] 司法认定支持 - 明确办案中专门性事实问题可依据鉴定意见、认定意见、机构报告并结合其他证据认定 [2]

黑土地保护司法解释核心内容 司法解释背景与重要性 - 我国东北黑土区面积达109万平方公里，是北半球三大黑土区之一，具有重要生态和粮食生产价值 [1] - 司法解释旨在落实《黑土地保护法》，从严惩处盗挖、滥挖等破坏行为 [1] 主要定罪量刑标准 - 非法占用永久基本农田并毁坏达3亩或采挖黑土500立方米即可入罪 [3] - 非法占用非永久基本农田黑土地并毁坏达6亩或采挖1000立方米可入罪 [3] - 非法开采属于矿产资源的黑土按非法采矿罪定罪 [3] - 严重污染黑土地行为按污染环境罪处罚，涵盖放射性/有毒废物排放等情形 [3] 其他关键规定 - 明知是犯罪所得黑土仍收购或代销的，按掩饰隐瞒犯罪所得罪量刑 [3] - 专门性事实问题可通过鉴定意见、机构报告等证据认定 [3] - 采用"体积计量"标准打击"掏洞深挖"和"蚂蚁搬家"式盗挖行为 [7] 司法解释制定原则 - 严格依据刑法、黑土地保护法，区分犯罪类型精准量刑 [5] - 针对实践难题设定标准，如降低非法占用农用地罪的入罪门槛 [6][8] - 体现从严惩处导向，污染环境罪等量刑标准较以往更严格 [8]