核心观点 - 诺和诺德Ozempic在降低心脏病发作、中风和死亡风险方面比礼来Trulicity低23% [1][2] - 诺和诺德股价受此消息提振飙升超7% [1][2] - 药企竞相发布对比数据以争夺市场份额 [5] 药物效果对比 - Ozempic在涉及近6万名患者的Medicare数据研究中显示心脏病发作、中风或死亡风险比Trulicity低23% [1][2] - 礼来口服减肥药orforglipron在减重和血糖控制上优于诺和诺德Rybelsus [5] - 礼来Mounjaro在减少心脏病发作、中风和死亡方面效果与Trulicity大致相同 [6] - 诺和诺德正推进更高剂量Rybelsus研究 该剂量在欧洲已获批用于糖尿病治疗 [6] 市场竞争态势 - 礼来凭借Mounjaro和Zepbound对诺和诺德构成巨大竞争压力 [1][2] - 诺和诺德过去12个月股价累计下跌56% [2] - 诺和诺德侧重展示真实世界应用效果 包括Wegovy抑制"食物噪音"的研究 [7] - 礼来口服减肥药orforglipron获得医生积极评价 被认为将扩大肥胖症药物可及性 [7] 临床研究进展 - 诺和诺德在欧洲糖尿病研究协会会议上公布心血管结果研究 [2] - 礼来头对头试验显示Mounjaro提供额外益处包括更多减重效果和肥胖相关疾病改善 [7] - 医生强调需根据患者个体差异选择药物 [7]

在一场备受关注的药物对决中，诺和诺德取得了关键性胜利。 一项涉及近6万名糖尿病和心脏病患者的Medicare数据研究显示，使用Ozempic的患者心脏病发作、中风或死亡的风险比使用Trulicity的患者低 23%。诺和诺德在维也纳举行的欧洲糖尿病研究协会会议上公布了这一结果。 这一结果对诺和诺德意义重大，支撑其在减肥药物竞争中对抗礼来制药的论据。礼来凭借其较新的药物Mounjaro和Zepbound正在抢占市场份额， 给诺和诺德带来了巨大压力。 受此消息提振，诺和诺德股价一度飙升超7%，创下一个月来最大涨幅。在此之前，由于一系列临床和商业上的挫折，该公司股价在过去12个月中 已累计下跌56%。 墨尔本Victorian Heart Institute主任Stephen Nicholls参与领导了礼来的头对头试验。他表示，医生仍有理由选择Mounjaro而非Trulicity。Mounjaro 提供其他益处，如更多减重效果以及对肥胖相关其他疾病的改善。"我们需要考虑面前的个体患者情况，"他说。 目前，两大制药巨头都在竞相发布研究数据，以说服医生优先选择自家的产品。 就在诺和诺德公布上述研究的前一天，礼来也发布 ...