核心观点 - 公司收到元预知技术撤诉裁定 但同一专利纠纷由埃姆梯尔存储技术再次提起诉讼 涉案金额121.69万元 公司基于FRAND原则和专利即将到期等因素评估认为不会对经营和财务产生重大影响 [2][3][6][7][8] 诉讼进展 - 元预知技术（深圳）有限公司原提起两起侵犯发明专利权纠纷诉讼（案号(2025)苏01民初1539/1541号） 经2025年8月8日开庭审理后 原告主动撤诉并获得法院准许 [4] - 埃姆梯尔存储技术（深圳）有限公司就同一专利纠纷再次提起诉讼（案号(2025)苏01民初2174/2175号） 目前法院已立案但尚未开庭审理 [6] 涉案主体与金额 - 新原告埃姆梯尔存储技术由Memory Technologies LLC（专利主张实体）与深圳市安捷存电子有限公司（江波龙电子全资子公司）合资成立 [6] - 诉讼请求包括每个案件律师费等合理开支暂计60.84万元及诉讼费用 两案件合计121.69万元 [3] 专利与技术背景 - 公司拥有393项境内外专利（截至2025年6月末） 其中发明专利171项 具备自主创新研发能力 [7] - 涉诉专利原由Memory Technologies LLC持有 后经江波龙电子（香港）受让 于2025年3月26日变更为埃姆梯尔存储技术所有 专利权人主张该专利属于标准必要专利 [7] 法律立场与应对措施 - 公司坚持FRAND原则（公平、合理、无歧视） 在许可谈判中积极配合且无明显过错 [7][8] - 已向国家知识产权局提起涉案专利无效宣告请求程序 并将继续就专利是否构成标准必要专利及是否侵权提出合理抗辩 [8] - 涉案专利保护期将于2026年11月27日届满 届满后原告无权主张停止制造和销售被诉产品 [8] 经营影响评估 - 预计诉讼不会影响公司向客户持续供货能力 涉案金额较低（121.69万元） 对本期及期后利润影响较小 [3][8] - 公司研发、生产、经营正常 相关产品生产和销售不受未决诉讼影响 [8]

专利诉讼事件 - 诺基亚对吉利集团旗下极氪、领克、路特斯及Smart四个品牌发起专利侵权诉讼 涉及EP3799333（4G/5G前导序列分配）和EP4090075（5G波束切换技术）等标准必要专利 [2] - 诉讼波及欧洲18个国家32家分公司 可能影响吉利欧洲市场扩张计划 或影响超40万辆销售规模 [2][3] - 诺基亚诉讼目的可能在于迫使吉利就4G/5G技术使用许可费进行谈判 [3] 诺基亚经营状况 - 诺基亚Q2营收45.5亿欧元 同比增长2% 调整后营业利润3.01亿欧元（3.54亿美元） 同比下降29% [2] - 公司正努力扭转颓势 贸易战加剧网络设备市场竞争 运营商不愿进行昂贵网络升级 [2] 吉利财务表现 - 吉利上半年总收入1502.85亿元 同比增长27% 归属公司股权持有人溢利约92.9亿元 同比减少14% [2] - 极氪品牌7月销量16,977辆 同比增长8% 1-7月累计销售107,717辆 同比增长4% [3] - 领克品牌7月销量27,216辆 同比增长28% 1-7月累计销售181,353辆 同比增长23% [3] - 路特斯及Smart销量数据为并入报表 [3]

知识产权"出海"现状与数据 - 2024年国内申请人提交的PCT国际专利申请同比增长12.7%，海牙体系外观设计申请同比增长23.2% [1] - PCT国际专利申请量和海牙体系外观设计申请量均居全球第一 [3] - 绿色低碳技术PCT国际专利申请公开量达6356件，连续4年全球第一 [3] - 知识产权使用费年进出口总额从2020年3194.4亿元提升至2024年3987.1亿元，年均增速5.7% [3] 企业知识产权战略 - 宇树科技拥有全球授权专利约200件，提交PCT国际专利申请约50件，获2025年世界知识产权组织全球奖 [5] - 长城汽车累计申请海外专利近3000项，在产品进入海外市场前18-24个月完成核心知识产权布局 [6] - 华为每年研发投入占销售收入10%以上，近4年达20%以上，在蜂窝通信等领域标准必要专利领先 [10][13] - 宁德时代2024年通过知识产权获得数十亿元收入，采用技术授权模式拓展海外业务 [12] 行业发展趋势 - 新能源汽车、锂电池、光伏产品等"新三样"产业带动绿色低碳技术专利申请量达2020年2.3倍 [11] - 5G通信、人工智能、航空航天、生物医药、量子信息等领域涌现大批高价值核心专利 [10] - 中国品牌价值达1.76万亿美元位居全球第二，全球前5000个品牌中占比显著 [9] 知识产权保护机制 - 中国企业海外知识产权诉讼胜诉率超过70%，应诉专业水平显著提升 [10] - 华为通过专利池模式实现数百家企业获得其专利许可，形成产业联盟 [13] - 标准必要专利成为企业竞争关键，中国企业在主流标准专利领域布局加速 [13] 国际合作与政策支持 - 中国与80多个国家和地区建立稳定合作关系，实施超200份知识产权合作协议 [3][15] - 加入知识产权领域主要国际公约，构建多边、双边合作新格局 [15]

专利纠纷案件概述 - 江波龙全资子公司元预知技术起诉佰维存储及江苏金震，指控其侵犯两项发明专利权，要求停止侵权行为并赔偿合理费用 [1] - 涉案专利原始申请人为诺基亚公司，后经转让由埃姆梯尔存储技术许可给元预知使用 [1] - 佰维存储和江苏金震被指控制造、销售侵权产品，其中江苏金震涉及销售搭载侵权存储的中兴手机 [1] 专利技术背景 - 涉案专利为JEDEC协会eMMC标准的必要专利，符合该标准的产品均落入专利保护范围 [2] - eMMC是手机/平板内嵌式存储器标准，佰维存储因生产符合该标准的产品被诉侵权 [2] - 标准必要专利是实现特定标准必然使用的专利，其许可需遵循FRAND原则（公平、合理、无歧视） [2][5] 法律争议焦点 - 双方均声称遵守FRAND原则，但对谈判过程中佰维存储是否存在过错存在分歧 [4] - 元预知指控佰维存储谈判行为存在明显过错，佰维存储则称已展现善意合作意愿 [4] - 2016年最高法明确标准必要专利实施需遵循专利保护原则，不因标准强制性免除许可义务 [2] 行业影响与原则 - FRAND原则旨在平衡专利保护与行业公平竞争，防止标准必要专利滥用形成垄断 [3][5] - 公平性要求专利许可费与实际技术贡献匹配，无歧视性要求对所有符合条件企业开放许可 [3] - 标准推广使专利使用广泛，权利人可通过稳定收益获得回报，但需降低许可费作为对企业的奖励 [3]

专利纠纷事件 - 江波龙全资子公司元预知技术起诉佰维存储及江苏金震公司，指控其侵犯两项发明专利权，要求停止侵权行为并赔偿合理费用 [1][4] - 涉案专利原始申请人为诺基亚公司，后经转让由埃姆梯尔存储技术许可给元预知使用 [4] - 元预知主张涉案专利为JEDEC协会制定的eMMC标准必要专利，佰维存储未经许可制造、销售符合该标准的产品构成侵权 [4] 标准必要专利背景 - 标准必要专利是实现某一标准必然会使用的专利，遵循FRAND（公平、合理、无歧视）许可义务 [3][6] - eMMC标准是手机/平板电脑内嵌式存储器标准规格，符合该标准的产品可能涉及专利侵权 [4] - 2016年最高人民法院明确标准必要专利实施需遵循专利保护原则，不因标准强制性而免除许可问题 [5] 双方立场 - 元预知称履行FRAND义务，指控佰维存储在许可谈判中存在明显过错 [7] - 佰维存储回应称始终秉持FRAND原则，未存在明显过错，且涉案专利2026年11月到期后将无法主张权利 [7] - 佰维存储认为诉讼不会影响持续供货能力，涉案金额较低对利润影响较小 [7] 行业影响 - 专利纠纷涉及存储行业两大上市公司，反映行业技术竞争加剧 [1][4] - 标准必要专利的法律界定和FRAND原则执行成为行业关注焦点 [3][5][6] - 案件结果可能对存储行业专利许可模式产生示范效应 [4][7]