**行业与公司** * 固收债券市场[1] **核心观点与论据** * 当前债券市场无一致性趋势 主要分歧在于账户属性和风险偏好 低风险偏好账户关注降息和配置机会 高风险账户则关注债市潜在风险[1][7] * 市场难言牛熊 既无持续配置资金流入 也未出现资管负反馈 处于震荡状态[1][9] * 今年9月22日政策发布背景与去年有三点不同 通缩预期已有反内卷逻辑解决方案 全球金融环境不同致人民币朝升值方向走 今年无需推行大幅度增量政策也能完成全年经济任务[1][4][5] * 对本次会议预期是总结和展望而非推重大新政 涵盖央行强调金融服务实体 证监会支持资本市场慢牛 外管局推进人民币国际化[6] * 即便降息10个基点 也已在全年15-20个基点降息预期内 可能被视为短期利多出尽[6] * 短期内存在三个确定性投资机会 收益率曲线变陡(关键看机构操作长端能力) 国开相对价值回升(仅限短期) 3到5年二级市场跌出价值(需覆盖赎回风险)[1][10][13] * 近期14天期操作利率变化旨在取消加15个基点的惯例 使短端曲线更平滑 定价向1.45%至1.5%靠拢 以降低一年以内所有工具的利率[12] **其他重要内容** * 季末财政投放是重要事项 大量资金将在三季度末投放 对银行负债是相对稳定的状况 可考虑持债过节[1][14] * 未来市场趋势取决于银行负债端增量资金是否足够大 以及公务税费改革会否对短期债券形成压制[9] * 当前债市行情主要受四因素影响 基本面包括不理想的经济数据和政策预期 机构行为方面核心矛盾是利率风险承接力弱 对应央行买债预期[3] * 市场操作策略应重点关注季末财政投放带来的流动性变化 抓住本周确定性投资机会 并密切观察922政策影响[2][15]

美联储独立性风险 - 特朗普试图解雇美联储理事库克可能成为美联储独立性遭侵蚀的转折点 [1] - 美联储到2026年可能出现非常显著的"特朗普化"重塑过程 [1] - 该举动可能导致政策实践与过去做法出现实质性断裂及不同反应函数 [1] 市场影响预期 - 独立性侵蚀可能表现为收益率曲线变陡 [1] - 通胀补偿水平可能出现上升 [1] - 通胀风险溢价可能显著提高 [1]

美联储理事变动对收益率曲线的影响 - 特朗普解雇美联储理事莉莎-库克可能促使收益率曲线变得更为陡峭 [1] - 特朗普可能任命倾向于偏宽松立场或支持降息的美联储理事 [1] - 特朗普通过向美联储施压要求降息可间接影响收益率曲线短端 但市场反应可能推高长期收益率 [1]

英国央行行长贝利关于收益率曲线的评论 - 英国央行行长贝利指出收益率曲线变得更陡 [1] - 这种现象被描述为全球性现象 [1]

英国央行行长贝利关于收益率曲线的评论 - 英国央行行长贝利指出收益率曲线变陡的原因在于贸易政策不确定性加剧 [1]

债券交易策略 - DoubleLine Capital副首席投资官Jeffrey Sherman买入两年期美国国债并做空十年期美国国债以对冲特朗普解雇美联储主席鲍威尔的风险 [1] - 该交易基于收益率曲线将变陡的押注并在特朗普寻求更换鲍威尔的报道发布后受到关注 [1] - "影子美联储"概念将有助于这种交易市场预期新任主席上任后会立即降息 [1]

英国央行量化紧缩政策影响 - 英国央行行长贝利表示量化紧缩政策未导致收益率曲线变陡 [1]

英国央行行长贝利关于收益率曲线的评论 - 收益率曲线变陡部分原因是对全球经济高度不确定性的应对 [1]

美国股市投资机会 - 贝莱德全球固定收益业务首席投资官Rick Rieder认为当前美国股市比美国国债长期端更具投资吸引力 股票预期回报率更高 净资产收益率达19% [1] - 成长型科技股推动标普500指数从4月低点强劲反弹 创历史新高 今年总回报率上涨近6% [1] - 在利率低于5%且通胀率约2 4%的环境下 股权资产尤其是成长型股权更具优势 [1] 美国国债市场动态 - 短期债券收益吸引力高于长期债券 但长期债券与股市波动关联性增强 失去传统对冲风险功能 [1] - iShares20年期美国国债ETF(TLT)规模达490亿美元 今年迄今总回报率仅约2% 表现远逊于股市 [1] - 市场预期收益率曲线将变陡 投资者押注长期债券表现不及短期债券 主因担忧联邦赤字扩大导致债券发行量增加 [2] 宏观经济环境影响 - 特朗普贸易政策及美国政府支出计划的不确定性导致2025年股债两类资产价格波动加剧 [1] - 通胀率和利率下降可能使长期债券未来重新具备吸引力 但当前并非持有久期资产的主流时机 [2]