案件核心判决与结果 - 最高人民法院终审判决达能公司“脉动”饮料瓶外观设计专利无效 认定其与现有设计组合相比无明显区别 不符合专利法第二十三条第二款规定 [1] - 小洋人生物乳业集团生产的“酷动”饮料包装被法院认定构成不正当竞争 江苏高院终审判令其停止生产销售并赔偿达能经济损失及合理开支合计人民币150万元 [5] - 小洋人集团的“酷动”商标被认定与“脉动”不构成近似 国家知识产权局及法院均维持其商标注册有效 [4] 案件背景与双方策略 - 达能公司于2021年发现小洋人集团“酷动”产品与“脉动”高度相似 随即提起不正当竞争诉讼并申请宣告“酷动”商标无效 [3] - 小洋人集团在应诉不正当竞争指控的同时 向专利主管机关请求宣告达能涉案外观设计专利无效 [4] - 达能公司早在2019年为“脉动”包装申请外观设计专利 试图构建竞争壁垒 [7] 小洋人集团发展历程与市场挑战 - 小洋人品牌创立于1994年 早期凭借模仿市场强势产品起步 1996年推出“生命蛋奶”并通过广告打开市场 [8][9] - 2003年小洋人推出牛奶与果汁混合的“妙恋”乳饮料 一度热销 但2005年娃哈哈推出类似产品“营养快线”后 凭借强大渠道迅速占据市场主流 小洋人自此淡出行业中心 [9][11] - 近年来小洋人尝试多线突围 推出无糖乳酸菌、常温酸奶等健康新品 以及卡通IP联名产品 并探索短视频营销等新方式 但市场反响平平 [14][16] - 小洋人前几年推出的“AD钙奶”饮料 官方披露年均销量仅几千万箱 与行业龙头差距巨大 [16] 行业竞争格局与启示 - 中国乳品和果汁市场在2003年前后爆发 蒙牛和伊利当年销售额已双双突破50亿元 [9] - 饮料行业传统渠道依赖度高 厂家自营渠道比例极低（低于5%） 大部分销售依赖经销商网络 [16] - 企业试图通过外观设计专利垄断流行包装形式在中国市场并非“万全之策” [7]

专利授权情况 - 公司新获得一项外观设计专利授权，专利名为"沙发（GN 8017）"，专利申请号为CN202430588731 7，授权日为2025年8月1日 [1] - 专利摘要显示该产品设计要点在于形状，用途为家具，最能表明设计要点的图片为套件1立体图 [1] 研发投入与专利数据 - 今年以来公司新获得专利授权433个，较去年同期减少19 96% [1] - 2024年公司在研发方面投入2 82亿元，同比增长6 32% [1] 企业运营数据 - 公司共对外投资46家企业，参与招投标项目189次 [1] - 公司拥有商标信息914条，专利信息5345条，著作权信息39条 [1]

案件概述 - 华为终端有限公司在一起侵害外观设计专利的诉讼中取得一审胜诉 [1] - 江西省九江市中级人民法院判定被告深圳市米语科技发展有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯华为专利号为"202030132015.X"的"手机"外观设计专利权的行为 [3] - 被告需赔偿华为经济损失及维权合理费用共计人民币299,460元 [3] 涉案专利 - 涉案专利为华为2020年4月7日申请并于当年11月获得授权的手机外观设计专利 [4] - 专利号"202030132015.X"，专利权人为华为技术有限公司 [5] - 专利外观与华为2020年10月发布的HUAWEI Mate 40 RS保时捷设计非常相似 [4] 诉讼细节 - 案件受理费13,800元，由华为负担9,660元，被告负担4,140元 [3] - 法院驳回了华为的其他诉讼请求 [3] - 被告深圳市米语科技发展有限公司已提起上诉，请求撤销一审判决并判令不构成侵权 [3] 被告信息 - 深圳市米语科技发展有限公司成立于2012年9月，注册资本2006万元 [9] - 公司法定代表人为曾华铅 [9] - 参保人数为0（2012年年报） [9]