文章核心观点 - 文章认为美国对中国稀土管制的指责是双重标准，并指出中国稀土出口实际在增长，而美国在供应链安全问题上采取单边行动，其自身稀土产业因历史原因存在结构性困境 [1][4][6] 稀土贸易与出口数据 - 中国海关数据显示11月稀土元素及产品出口量较上月增长13%，较4月增长显著 [1] - 对美稀土永磁出口环比下降11%，但总量仍远超今年春季 [1] - 中国商务部指出11月稀土出口环比增长13%的数字高于疫情前水平，远超多数国家的产能增速 [6] 全球稀土产业格局 - 中国掌握全球90%的稀土永磁产能 [1] - 全球5万吨级稀土永磁量产能力背后，是中国从勘探、冶炼到分离的全链条垄断 [1] - 美国曾是全球最大稀土生产国，但本土产业链在1990年代因环保成本、技术滞后等问题崩溃 [6] - 美国重建稀土冶炼厂需5-8年，培养技术工人需更长时间，而中国已形成从矿到磁材的闭环优势 [6] 技术与产业竞争 - 稀土永磁是新能源汽车、机器人等战略产业的关键材料，真正的壁垒在于原材料控制而非公开的加工技术 [1] - 稀土产业被描述为“工业皇冠上的明珠之争”，其优势来自数十年技术积累，业内专家称“稀土不是矿，是技术” [1][6] 中美供应链博弈与双重标准指控 - 文章将美国对华为等中国公司的芯片封锁（如通过“实体清单”和“外国直接产品规则”）与中国稀土管制进行对比，指责美方逻辑是“我能封锁你，你不能反制” [4] - 指出美国在指责中国“破坏供应链稳定”的同时，自身却在实施技术封锁，这是一种双重标准 [4][6] - 认为当前格局是“你中有我，我中有你”，供应链安全不是单边游戏 [6] 产业自主化挑战 - 美国Noveon磁铁公司CEO声称因“美国身份”被中国拒售镝金属氧化物 [1] - 美企抱怨“阻碍自主化”的背后，是美国稀土产业在关键环节仍需依赖中国技术的真实困境 [6]