欧盟对谷歌发起新的反垄断调查 - 欧盟委员会宣布对谷歌发起新的反垄断调查，核心关切是谷歌可能未经适当补偿出版商，即利用受版权保护的材料训练其人工智能模型 [1] - 调查重点在于谷歌如何处理新闻出版商和内容创作者的文章，以及上传至YouTube的视频 [2] - 欧盟反垄断负责人表示，人工智能的进步不能以损害社会核心原则为代价 [4] 调查涉及的具体产品与行业关系 - 欧盟反垄断机构担忧谷歌利用网络出版商的文章和视频来构建其“AI概览”搜索摘要功能和“AI模式”搜索功能，且未支付费用或允许其选择退出 [1] - 谷歌发言人回应称，欧盟的调查可能扼杀一个竞争空前激烈的市场的创新，并承诺将继续与新闻和创意产业紧密合作 [5] - 作为谷歌在AI领域的激烈竞争对手，Meta近期宣布与包括CNN和福克斯新闻在内的顶级出版商达成了一系列新的授权协议 [9] 美欧关系与监管背景 - 此次调查可能进一步加剧欧盟与特朗普政府之间的紧张关系，后者一直批评欧盟27国集团对美国科技公司持续处以罚款和处罚的行动 [5] - 特朗普政府曾批评欧盟在9月对谷歌处以34亿美元罚款的决定是“歧视性”的 [6] - 本周早些时候，在欧盟因涉嫌违反内容审核政策对埃隆·马斯克的社交媒体平台X处以1.4亿美元罚款后，特朗普警告欧洲要“非常小心” [8] 行业内的其他动态与争议 - 在美国国内，谷歌和其他科技公司的人工智能训练实践也受到严格审查 [8] - 包括前特朗普顾问史蒂夫·班农在内的一群顶级保守派人士要求政府拒绝大型科技公司关于其使用受版权保护材料受“合理使用原则”保护的主张 [9]

Meta版权诉讼案胜诉 - 美国地方法院法官Vince Chhabria裁定Meta使用书籍训练Llama大语言模型的行为受美国版权法合理使用原则保护[1][2] - 原告包括Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等13位作者 指控Meta未经许可使用其作品训练AI模型构成侵权[2] - 法官认为原告未能证明Meta的行为造成"市场损害" 且提出的两项核心论点存在缺陷[3][4] 案件判决核心依据 - 法官认定Meta"为变革目的复制作品"符合合理使用原则 但强调该判决不构成对AI训练数据合法性的普遍认可[4][6] - 判决仅针对13位原告作者 不影响其他可能针对Meta的类似诉讼[6] - 法官驳斥Meta关于"禁止使用受版权文本将阻碍LLM发展"的论点 称其"无稽之谈"[6] 案件遗留问题 - 原告另有一项关于Meta可能通过种子下载非法传播作品的指控仍在审理中[6] - 法官指出Anthropic近期类似案件中 尽管AI训练被认定为"变革性使用" 但仍需就盗版书籍下载问题接受审判[6] 行业动态 - Meta发言人声明开源AI模型正推动个人和企业的变革性创新 合理使用原则是该技术发展的关键法律框架[5] - 本周联邦法院对Anthropic的类似判决显示 司法系统倾向于将AI训练归类为"变革性使用"[6]