俄罗斯对日本及台湾问题的外交表态 - 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃于当地时间12月4日公开批评日本政府的好战言论和行动，认为其加剧了地区紧张局势并违反了日本宪法[1][6] - 俄方呼吁日本政府避免再次走上军国主义道路，应回到日本宪法第九条所规定的和平主义立场，该条款规定日本放弃战争、不保有战争力量、不承认国家交战权[1][6] - 扎哈罗娃在同期表态中指责一些国家在宣称坚持一个中国原则的同时，却通过向台湾输送武器、强化军事政治联系等对抗性方式加剧台海紧张局势，阻碍中国和平统一[1][3][6][8] - 俄罗斯明确其在台湾问题上的立场，承认台湾是中国不可分割的一部分，反对任何形式的台湾独立，并认为台湾问题是中国的内政[3][8] - 在2023年11月18日、20日和27日，扎哈罗娃曾三次发声，严厉批评日本近期的危险行径[5][10]

高市早苗涉台言论与日本政策转向 - 日本首相高市早苗公然将“台湾有事”与“存亡危机事态”相挂钩，表达试图武装介入台湾问题的野心 [1] - 该言论无视日本历届政府对中国的政治承诺，严重违反一个中国原则和中日四个政治文件原则，破坏中日关系的政治基础 [1] - 日方借台湾问题对中国发出武力威胁，严重违背两国“互为合作伙伴，互不构成威胁”的共识，导致中日关系陷入紧张 [1] 日本寻求突破“和平宪法”与军事扩张 - 高市早苗的言论被视为日本为突破“和平宪法”束缚、行使集体自卫权寻找借口 [2] - 日本擅自以内阁决议形式解禁集体自卫权，大幅调整安保政策，加速扩增防卫预算，放宽武器出口限制 [3] - 日本图谋放弃“无核三原则”，谋求发展进攻性武器，并拟恢复“大佐”等旧日本军队军阶用语，意图复活军国主义 [3] 对地区安全与国际秩序的冲击 - 日本的行为严重冲击《联合国宪章》《波茨坦公告》等确立的战后国际秩序，加剧地区安全困境 [3] - 在“存亡危机事态”语境下，日本可以随时制造借口，将地区国家纳入其行使集体自卫权的对象范围 [2] - 日方的做法升高地区冲突风险，成为破坏地区和平稳定的重大风险源 [3] 历史修正主义与重蹈覆辙的风险 - 高市政权执念历史修正主义，抛弃战败历史教训，重拾军国主义扩张话术 [1][4] - 历史上，日本军国主义曾以“存亡危机”和“紧急自卫”为谎言发动对外侵略战争，如1931年的九一八事变和1941年的珍珠港事件 [4] - 悲剧不能重演，包括日本人民在内的各种和平力量必须团结起来，共同阻击高市政权的倒行逆施 [4]

文章核心观点 - 文章通过回顾日本偷袭珍珠港的历史事件，批判了日本军国主义在战略上忽视国力差距、进行“理性的疯狂”赌博，最终导致自我毁灭的行为，并警示当前日本政府复活军国主义的危险动向 [1][7][8] 日本发动袭击的战略背景与决策动因 - 日本陆军自1937年深陷中国战场，其“三个月速胜论”破产，为维持消耗战急需外部石油资源，当时日本80%以上的石油依赖从美国进口 [2] - 1941年美国石油产量达1.91亿吨，日本本土及殖民地仅180万吨，美国粗钢年产量6700万吨，是日本的13倍，凸显巨大国力差距 [2] - 1941年7月美国对日实施石油禁运，日本海军评估其石油储备在开战情况下仅能维持一年半，联合舰队将沦为“废铁”，迫使日本决策南下夺取资源 [4] - 1941年11月26日美国递交《赫尔备忘录》要求日本从中国全面撤军，被日本主战派视为“最后通牒”和对日“永久的经济奴役”，成为推动开战的关键因素 [4] - 日本高层通过精密计算认为，随着时间推移美日实力差距将无限拉大，1941年12月是日本相对实力的“峰值”，因此决定在此时发动攻击 [5] - 面对石油枯竭，东条英机在御前会议上动员称“与其坐以待毙，不如在国力尚存之时，断然奋起”，海军则抛出“坐以待毙是亡，奋起一战也是亡”的极端论调 [6] 珍珠港事件的过程与战术结果 - 1941年12月7日（夏威夷时间），日本海军出动6艘主力航空母舰，释放350余架战机，分两波袭击珍珠港 [6] - 袭击导致美国太平洋舰队8艘战列舰、3艘巡洋舰、3艘驱逐舰被击沉或重创，188架战机被摧毁，造成2403人死亡，1282人受伤 [6] - 日军仅损失29架飞机、1艘大型潜艇和5艘袖珍潜艇，并借此暂时掌握了太平洋地区的制海权与制空权 [6] 事件的战略误判与长期后果 - 偷袭珍珠港是战术层面精明但战略层面疯狂的“自杀式冲锋”，日本决策层忽视了美日之间工业实力的“维度”级差距 [1][7] - 1941年美国GDP约为日本的5.3倍，美国强大的工业能力使其能迅速补充损失，而日本的每一艘战舰损失都是永久性的 [7] - 事件激怒了美国公众舆论，使美国从孤立主义转向全面支持参战，罗斯福总统发表《国耻演说》，美、英相继对日宣战，太平洋战争正式爆发 [7] - 日本虽然赢得了一场战役，却因此将美国庞大的工业与经济体系全面卷入二战，最终输掉了整个未来 [7] 战后历史清算的缺失与当前警示 - 二战后，随着冷战爆发，美国不再主张继续清算日本军国主义罪行，1951年通过“旧金山对日和约”与《美日安全保障条约》结束对日单独占领 [8] - 美国为将日本打造成东亚军事盟友，不再要求日本彻底反省侵略历史与去除军国主义，“是否反对共产主义”取代了“是否反对军国主义”成为政治标准 [8] - 日本右翼势力因美国冷战时期的私心得以苟延残喘，其思维仍停留在阵营对抗的旧时代，并视美国为可再次搅动东亚和平的靠山 [8] - 文章警示，任何企图侵略的野心最终都将是葬送国家命运的坟墓，并以史为鉴，反对当前日本政府复活军国主义的危险动向 [1][8]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗将台湾问题与日本“存亡危机事态”挂钩的言论 是对中国主权和领土完整的公然挑衅 严重违反一个中国原则和中日政治承诺 破坏中日关系政治基础与地区稳定 [1] - 高市政权的言行旨在为日本突破“和平宪法”束缚、解禁集体自卫权、重走军事扩张道路寻找借口 是历史修正主义和军国主义复活的体现 将危害日本自身与地区安全 [1][2][4] 高市早苗涉台言论的性质与影响 - 日本首相高市早苗公然表态将“台湾有事”与“存亡危机事态”相挂钩 表达试图武装介入台湾问题的野心 [1] - 该言论无视历届日本政府对中国的政治承诺 严重违反一个中国原则 是对中国主权和领土完整的公然挑衅 严重破坏中日关系的政治基础 [1] - 日方借台湾问题公然对中国发出武力威胁 严重违背两国“互为合作伙伴 互不构成威胁”的共识 导致中日关系陷入紧张 [1] 日本突破“和平宪法”与军事战略转向 - 高市早苗的言论是为日本突破“和平宪法”束缚、行使集体自卫权寻找借口 [2] - 日本擅自以内阁决议形式解禁集体自卫权 大幅调整安保政策 加速扩增防卫预算 放宽武器出口限制 图谋放弃“无核三原则” 谋求发展进攻性武器 [3] - 高市政权蓄意打破日本自卫队淡化军事色彩的惯例 拟恢复“大佐”等旧日本军队的军阶用语 意图复活军国主义 [3] 对战后国际秩序与地区安全的冲击 - 日本的行为严重冲击《联合国宪章》《波茨坦公告》等确立的战后国际秩序 [3] - 日本在所谓“存亡危机事态”语境下 可以随时制造借口 将地区国家纳入其行使集体自卫权的对象范围 加剧各方对日本军事安全战略意图的担忧 [2] - 日方的做法升高地区冲突风险 成为破坏地区和平稳定的重大风险源 [3] 历史教训与军国主义扩张话术 - 历史上 日本军国主义多次以所谓“存亡危机”和“紧急自卫”为谎言发动对外侵略战争 包括1931年的九一八事变和1941年的袭击珍珠港事件 [4] - 高市政权执念历史修正主义 抛弃战败历史教训 重拾军国主义扩张话术 必将重蹈覆辙 [4] - 台湾问题不能成为日本用以对外军事扩张的借口 [4]

近日，日本首相高市早苗发表干涉中国内政、企图染指台湾问题、突破战后日本和平宪法限制的危险言 论，为"台独"分裂势力张目。此类论调并非孤立事件，而是近年来日本国内某些政治势力在历史修正主 义道路上越走越远、在军事扩张方向上愈发躁动的缩影。 高市早苗的言行，像是从明治、昭和时期流传而来的"陈年味噌"，迫使国际社会不得不严肃审视一个沉 重的话题：战后隐匿的军国主义幽灵是否重新走向前台？其卷土重来的趋势究竟会对地区乃至全球安全 构成何等严峻的危害？ 军国主义思潮暗流涌动 历史教训岂容遗忘 判断军国主义是否"卷土重来"，需观察其核心特征是否再现：是否美化侵略历史、是否追求武力扩张、 是否挑战战后国际秩序。 战后日本并未完全禁止对其自身侵略历史脱罪化的言论，却在近年来含沙射影指责中国，并以此为借口 持续增加军费，谋求所谓"对敌基地攻击能力"，突破"专守防卫"原则的束缚。过去数周，高市早苗在涉 及中国核心利益的台湾问题上更是踏上红线。 这些动向与战后和平宪法的理念背道而驰，与日本政府曾经作出的"郑重承诺"和"反省"相悖，清晰地表 明军国主义思想并未得到彻底清算，反而在特定政治土壤中寻找到新的滋生空间。 更值得注意的是，高市 ...

日本政府强军扩武与太空军事化 - 日本政府正以“自主防卫”为名，不断激进强军扩武 [1] - 日本防卫相视察航空自卫队基地，妄图继续推进太空军事化 [1] - 日本展现出加强太空应对能力的强烈意愿，预计将于2026年度把航空自卫队整编为“航空宇宙自卫队” [3] - 计划在2025年度内将太空专门部队“宇宙作战群”升级为“宇宙作战团”，并在2026年度继续升级为“宇宙作战集团” [3] 太空领域具体计划与能力建设 - 防卫省与自卫队将继续强化确保太空稳定利用的能力，以应对干扰或瘫痪他国卫星的技术研发日趋活跃 [3] - 日本提出研发“保镖卫星”以强化太空防御能力 [3] - 计划斥巨资打造被称为日本版“星链”计划的“低轨卫星星座”项目 [3] - 打造太空作战力量的首要考虑是构建更完善的太空侦察体系，利用光学红外成像卫星和雷达侦察卫星，窥探别国军事目标，引导自卫队的远程火力打击体系 [4] - 其次考虑利用军用通信卫星、导航卫星支持自卫队在印度洋、太平洋区域进行部署，为日本出兵海外进行情报和信息保障 [4] - 第三考虑是发射新式预警卫星，强化自卫队的整体反导战力，削弱其他国家利用弹道导弹的能力 [5] 美日军事同盟与太空作战力量整合 - 航空宇宙自卫队完成整编之后，会和美国太空军进行联合演习、联合训练，甚至是联合作战，美日军事同盟体系将向太空层面延伸 [5] - 未来不排除日本也会发展类似于美军X37B无人航天飞机的轨道作战平台 [5] 西南方向军事部署与地区局势 - 日本继续在西南方向不断加强军事部署 [6] - 日本防卫大臣视察冲绳，确认在与那国岛部署03式地对空导弹部队的计划正按进度快速推进 [6] 国际社会对日本政策动向的反应 - 日本首相高市早苗在日本国会发表的涉台错误言论，引发广泛批评 [6] - 国际人士表示，日本首相高市早苗的错误言论释放了日本军国主义死灰复燃的危险信号，将危及地区乃至世界的和平与稳定 [6] - 赞比亚国会议员指出，日本的行为是挑衅和煽动事态升级，各国渴望建立经济伙伴关系而非对抗 [7] - 比勒陀利亚大学研究员认为，日本可能希望通过展示“强硬姿态”提升自己在特朗普政府眼中的价值，这是一种非常危险的策略 [7] - 刚果（布）议员反对日本首相的言论，认为这是日本企图复活军国主义的信号，并提及历史上日军暴行带来的灾难 [7] - 巴西大学教授指出，日本首相的错误言论违反了国际法，是在干涉他国内政，极端情况下可能导致战争 [7]

日本军事战略与防卫预算动态 - 日本在西南诸岛加强军事基地建设，在冲绳北部的奄美大岛和扼守大隅海峡的马毛岛建设基地，意图构成西南诸岛堡垒群的北方支撑点 [1] - 马毛岛军事设施建设细节披露，将修建一条约2000米的跑道用于美军航母舰载机陆上起降训练，并计划建设可停靠大型护卫舰的系泊设施，计划于2030年3月完工 [4] - 日本军事准备正走向深度化与实战化，具体措施包括研发“万能型血浆”、制定细化至“战俘处理”的战时法律、改造民用港口为“军民两用”等，其政策转变使“专守防卫”原则名存实亡 [6] 日本防卫开支增长趋势 - 日本内阁会议批准的2025财年补充预算中包括防卫相关费用1.1万亿日元（约合498亿元人民币），连同初始预算9.9万亿日元（约合4484亿元人民币），2025财年防卫开支合计达到约11万亿日元（约合4982亿元人民币） [8] - 2025财年日本防卫开支在国内生产总值（GDP）中的占比达到2%，突破了自1976年以来防卫费占比不超过GDP1%的惯例 [8] - 根据日本防卫省数据，从2012财年到2025财年，日本防卫费已连续13年上涨 [8] 日本军事政策转变与外部反应 - 日本近年来不断“自我松绑”并扩张军力，具体行动包括防卫预算“十三连增”、通过新安保法案解禁集体自卫权、将“武器出口三原则”修改为“防卫装备转移三原则”以放宽武器出口限制，并已开始出口杀伤性武器 [10] - 有国际问题专家指出，日本正将所谓“台海有事”当作可能随时发生的事件进行周密细致的准备 [6] - 中国外交部发言人就此指出，日本的行为是试图重走军国主义老路，背弃和平发展承诺，破坏战后国际秩序 [10]

日本政客言论与地区局势 - 日本首相高市早苗称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台湾问题[3] - 该错误言论使中日关系出现恶化，并让东北亚地区局势再度变得不稳定[3] - 高市早苗的言行破坏一个中国原则，是对中国内政的干涉，也违反国际法和国际关系基本准则[3] 日本的外交立场与历史责任 - 高市早苗在亚太经合组织会议期间曾表示坚持1972年日中联合声明中的立场，但回国后发表错误言论，严重损害外交信义[3] - 日本觊觎联合国安理会常任理事国席位，却无视联合国大会决议和国际法[3] - 日本在台湾问题上负有历史罪责，本应以反省和谢罪的态度对待相关议题[5] 日本右翼势力的背景与动向 - 日本右翼势力频频挑动涉华议题，背后既有对中国发展的误读，也有本国长期经济停滞带来的失落感[4] - 日本对其军国主义侵略战争犯下的罪行尚未进行彻底反省，甚至还不时歪曲、否认和美化相关历史[4] - 日本右翼企图借助外部冲突寻求存在感，企图重走军国主义老路，这种危险倾向将成为地区和平的持续威胁[4] 军国主义回潮的危害与警示 - 军国主义回潮是一种危险妄想，或将再次把青年推向战场，再度让无辜平民承受战争伤害[4] - 日本对历史教育缺乏正确态度，青年一代如果不理解、不反省历史罪责，对日本未来而言是极其不幸的[4] - 国际社会有必要保持高度警惕，反对日本任何否认历史、挑战和平的动向，坚决维护地区和平与稳定[5]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗在涉台问题上发表错误言论并试图以非法无效的“旧金山和约”作为法理依据 此举是错上加错 意图虚化一个中国原则并为军事扩张寻找借口 [1] - 高市早苗的行为暴露其错误历史观和军国主义执念 其上任后加速提高防卫开支 出口杀伤性武器 暗示可能放弃“无核三原则” 释放危险信号 [2] - 正告日方必须正视历史 停止在错误道路上执迷不悟 否则将满盘皆输 [3] 历史与法理依据 - 世界上只有一个中国 台湾是中国领土不可分割的一部分 这是铁的事实 [1] - 《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定将日本窃取的台湾和澎湖列岛归还中国 日本投降书承诺履行这些规定 这些文件具有国际法效力 [1] - 1949年中华人民共和国政府成为代表全中国的唯一合法政府 中国的主权和领土疆域没有改变 中国政府完全享有对台湾的主权 [1] - 高市早苗对《开罗宣言》《波茨坦公告》视而不见 却钟情于冷战产物“旧金山和约” 是刻意选择性“失明” [2] 高市早苗的政治倾向与政策动向 - 高市早苗自步入政坛以来以历史修正主义“旗手”自居 质疑“村山谈话” 否认南京大屠杀 参拜靖国神社 [2] - 出任首相后一个多月内 加速提高防卫开支 在武器出口“松绑”后首次出口杀伤性武器 暗示有可能放弃“无核三原则” [2] - 其行为向国际社会释放危险信号 需对日本重蹈军国主义覆辙保持高度警惕 [2] 对日方的警告与要求 - 方向错误则速度越快越危险 避免失控的唯一出路是停止在军国主义歧途上越走越远 [2] - 日方必须老老实实掉转车头 以实际行动认错反省 收回错误言论 停止在涉台问题上制造事端 [2] - 日方应明确坚持一个中国原则 恪守中日四个政治文件精神和日本政府迄今承诺 [2] - 若日方执迷不悟 只会满盘皆输 这是历史的昭示和现实的必然 [3]

日本首相高市早苗的错误言论与行为 - 公然宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”并与行使集体自卫权相关联 [2] - 试图搬出非法无效的“旧金山和约”煽炒所谓“台湾地位未定论” [2] - 对指引战后国际秩序的《开罗宣言》《波茨坦公告》视而不见 [3] 中国对台湾主权的法理依据 - 《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定把日本窃取的台湾和澎湖列岛归还中国 [2] - 日本签署投降书时承诺忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务 [2] - 1949年中华人民共和国政府成为代表全中国的唯一合法政府 完全享有和行使中国对台湾的主权 [2] 高市早苗的政治意图与危险动向 - 真实意图是虚化一个中国原则 为日本右翼势力极力推动的军事扩张寻找借口 [3] - 出任日本首相后加速提高防卫开支 武器出口“松绑”后首次出口杀伤性武器 [3] - 暗示有可能放弃“无核三原则” 暴露出强军扩武的野心 [3] 历史修正主义与军国主义倾向 - 自步入政坛以来以历史修正主义“旗手”自居 质疑“村山谈话” 否认南京大屠杀 参拜靖国神社 [3] - 错上加错的背后折射出错误的历史观和根深蒂固的军国主义执念 [3] - 种种危险动向向国际社会释放出危险信号 需对日本重蹈军国主义覆辙保持高度警惕 [3] 对日方的严正警告与要求 - 正告日方不要在错误的道路上抱有任何幻想 若执迷不悟只会满盘皆输 [4] - 要求停止在军国主义歧途上越走越远 老老实实掉转车头 以实际行动认错反省 [3] - 必须收回错误言论 停止在涉台问题上制造事端 明确坚持一个中国原则 [3]