文章核心观点 - 长江和记极有可能与美国贝莱德财团达成巴拿马港口出售交易，虽面临舆论压力但因商业利益和公司现状推动交易，此交易对美国掌控巴拿马运河运营权有重要意义，或影响中国远洋贸易，建议国企介入运河商业运营 [4][13][15] 分组1：交易进展 - 3月27日消息显示香港正与李嘉诚公司商讨港口买卖出路，媒体认为前景悲观，公司可能与美国财团达成协议 [2] - 3月26日彭博社援引消息人士称长和计划如期推进将两个巴拿马港口出售给贝莱德财团的交易，4月2日前签署最终协议 [4] 分组2：公司情况 - 长江和记10年前将注册地从中国搬离，现注册地为开曼群岛，不涉及中国境内资产 [6][7] - 李嘉诚为加拿大国籍，旗下公司不属于中国境内公司，业务受外部压力影响可能不大 [11] 分组3：交易原因 - 从商业利益看，将回报率不到1%的港口卖给美国财团可获利，且去除不盈利业务 [4][13] - 大陆和香港未拿出对公司有利的解决方案，公司持续推动与美国交易不意外 [4] 分组4：交易影响 - 美国财团若控制包括李嘉诚港口在内的运营单位，可慢慢掌控巴拿马运河运营权，中国远洋航运在该运河业务量至少占20%，或影响中国远洋贸易 [13] 分组5：建议措施 - 建议国企介入巴拿马运河商业运营，国企在背景和立场上更稳，承受经济压力能力强，可避免美国完全控制运河 [15]

文章核心观点 长和系拟向美国贝莱德财团出售全球43个港口资产引发资本市场信任崩塌和各方关注，交易涉及大国博弈，李嘉诚面临不同选择及后果，中方有反制措施且强调国家利益高于资本逐利 [1][2][4][6] 事件背景 - 3月4日长和系深夜公告拟向美国贝莱德财团出售全球43个港口资产（含巴拿马运河关键港口），这些港口承载全球6%的海运贸易量，中国21.4%的货轮必经巴拿马运河 [1] - 截至3月21日，长和、长江基建等四家公司市值合计蒸发超781亿港元，长和11个交易日跌幅达16.49% [1] 各方反应 中方 - 港澳办罕见转发评论痛批李嘉诚“天真”“糊涂”“见利忘义”，称交易可能成美国“遏华战略”关键一环 [2] - 外交部发言人毛宁表示反对经济胁迫，升级《反外国制裁法》实施细则 [2] - 香港特首李家超强调交易需合法合规，暗示可能依据《香港国安法》审查 [2] - 中远海运等央企表态关注全球战略港口，加速布局“一带一路”枢纽，商务部推进《对外投资法》修订，增设关键基础设施海外资产转让审查门槛 [2] 美方 - 特朗普将交易视为“夺回巴拿马运河控制权”政绩，其政府曾威胁对中企征收单次150万美元“停靠费” [3] 潜在影响 对中方 - 若交易完成，美方或施压中资项目构建对华贸易包围网，中方有多种反制选项 [3] 对长和系 - 若坚持交易，长和或面临中方审查制裁，国内业务将遭全面围堵，港口数据可能威胁中国供应链安全 [5] - 若终止交易，李嘉诚公开承认受胁迫，中方介入斡旋，可避免损失并重塑形象 [6]

文章核心观点 - 服装纺织产业链外迁是重大命题，需审慎对待，行业应从本质出发探寻新技术与模式代际领先，击破贸易保护主义桎梏 [2][3][23] 三重战略意义 产业价值维度 - 纺织业是中国创造外汇与容纳就业的中流砥柱产业，2024年出口额3011亿美元，占全国总出口额8.6%，贸易顺差1487亿美元，占贸易顺差总值19.4% [5] - 纺织业提供大量低门槛岗位，2024年占就业人数占工业整体的7.7%，占制造业的8.4% [7] - 围绕服装纺织产业的关税博弈是大国博弈重要构成，美国小额包裹关税政策折射其对“50万美国纺织业岗位”的关切 [7][9] - 纺织产业链难以复制，产业链内部上下游协同发展至关重要，裂隙出现会引发连锁反应 [9][11] 经济规律维度 - 产业链外移具有不可逆性，关乎国力变迁，如英国去工业化后“再工业化”举步维艰，制造业对GDP贡献率从1990年的17.1%降至2022年的9.4% [12][14] 时代潮流维度 - 持续增强制造业竞争力是中国叙事的应有之义，关税政策是美国削弱中国制造业的手段，产业迁移代价高昂 [15][16] 一些引申思考 - 特朗普关税大棒挤压中国纺织业跨境企业利润空间，企业应通过研发和深耕产业形成比较优势突破贸易壁垒 [19][20] - 中国服装产业遵循先进技术和商业模式双螺旋式演进路径成长，当前面临挑战本质是经济周期使然 [20][21] - 纺织业是人类不可替代的需求，美国关税政策可能引发通胀，或在未来6 - 9个月内重新评估 [22]