美国联合多国对华贸易施压 - 美国财长贝森特计划与其他国家达成协议，要求这些国家"拒绝中国产品代出口的可能性"并审查中国企业投资 [1] - 特朗普政府向70多国施压，要求限制与中国贸易往来以换取美国关税豁免 [3] - 印度宣布对部分进口钢铁产品加征12%临时关税，被视为响应美国贸易战的首次重大政策变化 [7] 中方强硬回应与反制措施 - 中方商务部明确反对以牺牲中国利益为代价达成交易，警告将采取对等反制措施 [3][5] - 中方表示妥协退让只会助长美国贪欲，有决心有能力维护自身权益 [3][5] - 中方警告任何国家若牺牲中国利益换取美国关税豁免必将加倍奉还 [5] 全球贸易格局变化 - 美国与全球贸易战演变为中美一对一对抗，中国被排除在关税延缓90天的名单之外 [5] - 中国采取精准反制措施，包括稀土等王牌手段，美国面临通胀压力和盟友离心 [5] - 国际社会出现分化，部分国家可能在美国威逼利诱下对华采取限制措施 [3][7]

文章核心观点 - 美国政府关税政策反复横跳，特朗普团队未学好“关税”经济学课程，其关税政策缺乏经济逻辑且忽视连锁反应，往往弊大于利，与政策初衷背道而驰 [8][59] 关税历史演进 “管辖权”时代 - 关税体现国家对领土和经济活动的管辖权，围绕关税的手段表达政治取向 [12][13][14] - 汉文帝用关税表达政治态度，“除关无用传”促进经济交流，为“文景之治”打下基础 [17][19][20] 重商主义时代 - 重商主义认为国际贸易是零和博弈，各国通过关税保护本国企业、鼓励出口，关税成为国家间经济战争武器 [21][22][23] - 英国等殖民帝国用关税确保宗主国利益，“强则贸易自由，弱则关税壁垒”是时代写照 [22][23] 多边贸易时代 - 很多国家对发展中国家有优惠单方面关税政策，是双赢策略，可降低本土制造业成本 [26][27][28] 特朗普式关税 关税归宿 - 关税由进出口双方共同承担，哪一方弹性更小，承担关税成本比例更大 [33][36][37] - 特朗普团队简单将关税视为对外国惩罚或增加财政收入手段不准确 [37] “平衡贸易”公式 - 公式目标是用关税收入对冲贸易逆差，综合考虑进口数额、逆差、需求弹性、关税传递弹性、增加关税率等因素 [39][40][41] - 公式计算逻辑有问题，假定所有国家商品对美出口有固定弹性不现实，关税可能导致汇率调整，贸易伙伴会有报复措施 [50][53][56] 政策影响 - 特朗普关税政策引发争议和反弹，导致内部分歧和政策摇摆不定 [58]