诉讼背景 - 知名证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Elevance Health公司及其高管提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 代表购买公司普通股的投资者发起 [2] - 案件编号为Miller v Elevance Health Inc et al No 25-cv-0092 由美国印第安纳南区地方法院受理 [2] 争议核心 - 公司主营医疗保险业务 包括与各州签订医疗补助计划(Medicaid)管理合同 [3] - 疫情期间联邦政府暂停Medicaid资格审核 2023年恢复后各州重启资格重审流程 [3] - 公司声称密切监控重审流程的成本趋势 且协商的费率足以覆盖参保人群风险 [4] - 实际重审导致参保人群医疗需求激增 该变化未体现在费率协商或2024年财务指引中 [5] 股价影响 - 2024年7月17日公司承认Medicaid使用率上升 股价单日下跌32.21美元(跌幅6%) 从553.14美元跌至520.93美元 [6] - 2024年10月17日公布Q3财报 Medicaid业务医疗成本超预期致EPS低于共识1.33美元(偏差13.7%) 股价单日下跌52.61美元(跌幅11%) 从496.96美元跌至444.35美元 [7] 律所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP专精证券集体诉讼 被ISS SCAS评为2023年全美前五大原告律所 [11] - 近期成功案例包括从特斯拉董事会追偿9亿美元 从Teva制药追偿4.2亿美元 [11]

行业动态 - 美国多家大型健康保险公司（包括CVS Health、UnitedHealth Group和Elevance Health）宣布将自愿加快并简化事先授权流程，以减少患者和医疗提供者的延误和挫败感 [1] - 这些变更通过行业组织AHIP协调，将适用于商业保险以及部分Medicare和Medicaid计划，可能惠及2.57亿美国人 [2] - 主要措施包括：到2027年设定电子事先授权请求的通用标准，到2026年减少需要事先授权的服务数量，并简化流程以减轻医生和医院的行政负担 [5] 市场表现 - 医疗保健股表现落后于大盘，差距达到2008年以来最大，投资者更青睐科技和AI公司 [3] - Healthcare Select Sector SPDR Fund (XLV)相对于标普500的估值处于十多年来的最低水平，较2015年水平下降40% [3] - 历史数据显示，医疗保健行业深度低估后往往会出现强劲反弹，例如2001年和2008年后的类似低迷 [4] 公司表现 - UnitedHealth、Eli Lilly和Merck等大型公司今年均出现大幅下跌 [4] - 分析师对医疗保健行业持乐观态度：XLV中的60家医疗保健公司中有59家的12个月目标价高于当前价格，平均预期上涨空间为17% [4] 未来计划 - 到2027年，至少80%的电子请求（包含所有必需文件）将获得实时响应 [5] - 简化流程以减少医生和医院的行政负担，许多机构仍在使用纸质表格 [5]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Elevance Health Inc及其部分高管提起联邦证券法潜在违规诉讼 [1] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 代表购买Elevance普通股的投资者提出索赔 [2] - 案件编号为Miller v Elevance Health Inc et al No 25-cv-0092 由美国印第安纳南区地方法院受理 [2] 诉讼核心指控 - Elevance主营医疗保险业务 包括与各州签订合同管理医疗补助(Medicaid)福利 [3] - 公司声称密切监控Medicaid资格重审过程的成本趋势 并称协商费率足以覆盖患者留存风险 [4] - 指控显示资格重审导致Medicaid成员医疗敏锐度和使用率显著提升 但该变化未体现在费率协商或2024年财务指引中 [5] 股价波动事件 - 2024年7月17日公司承认Medicaid使用率上升 股价单日下跌32.21美元(跌幅6%) 从553.14美元跌至520.93美元 [6] - 2024年10月17日公布Q3财报 Medicaid业务医疗成本超预期致EPS低于共识1.33美元(偏差13.7%) 股价单日下跌52.61美元(跌幅11%) 从496.96美元跌至444.35美元 [7] 律所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是国际领先证券集体诉讼律所 2023年被ISS SCAS评为原告律所前五强 [11] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回9亿美元 以及从Teva制药追回4.2亿美元赔偿 [11]

公司诉讼事件 - 律师事务所Faruqi & Faruqi正在调查Elevance Health涉嫌违反联邦证券法的行为 涉及公司在2024年4月18日至10月16日期间对投资者的虚假或误导性陈述 [2][4] - 公司被指控未充分披露与医疗补助(Medicaid)计划相关的成本上升风险 并错误保证保费率已涵盖这些风险 [4] 股价影响 - 2024年7月17日公司首次披露医疗补助利用率上升预期后 股价单日下跌32.21美元(5.8%) [5] - 2024年10月17日公布Q3财报显示每股收益(EPS)比市场预期低1.33美元(13.7%) 主要因医疗补助业务成本超预期 同时将2024年EPS指引从37.20美元下调至33.00美元(降幅11.3%) 引发股价再跌52.61美元(10.6%) [6][7] 法律程序进展 - 投资者需在2025年7月11日前申请成为集体诉讼的首席原告 但参与与否不影响最终赔偿分配 [2][8] - 律所呼吁知情者(包括内部举报人、前员工等)提供Elevance违规行为的相关证据 [9]

诉讼事件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对Elevance Health Inc及其高管提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 代表购买公司普通股的投资者发起 案件编号25-cv-0092 [2] 诉讼核心指控 - 公司主营医疗保险业务 包括与各州签订管理医疗补助(Medicaid)的合同 [3] - 疫情期间联邦政府暂停Medicaid资格审核 2023年恢复后 公司声称已通过费率谈判覆盖风险 但实际患者使用率和医疗成本激增超出预期 [4][5] 股价波动 - 2024年7月17日公司承认Medicaid使用率上升 股价单日下跌6%(32.21美元/股 从553.14跌至520.93美元) [6] - 2024年10月17日Q3财报显示因Medicaid业务成本超预期 EPS较共识低1.33美元(13.7%) 股价单日暴跌11%(52.61美元/股 从496.96跌至444.35美元) [7] 律所背景 - 原告律所BFA在2023年被ISS SCAS评为全美前五大集体诉讼律所 曾为特斯拉案追回9亿美元 为梯瓦制药案追回4.2亿美元 [11]

诉讼背景 - 证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Elevance Health公司及其高管提起集体诉讼 指控其违反《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 [1][2] - 诉讼案件编号为Miller v Elevance Health Inc et al No 25-cv-0092 由美国印第安纳南区联邦地区法院受理 [2] 争议核心 - 公司主营医疗保险业务 包括与各州政府签订医疗补助计划(Medicaid)管理合同 [3] - 疫情期间联邦政府暂停Medicaid资格审核 2023年恢复审核后 公司声称已通过费率谈判覆盖患者风险 但实际审核导致参保成员医疗需求激增 该风险未体现在费率谈判或2024年财务指引中 [4][5] 股价影响 - 2024年7月17日公司承认Medicaid使用率上升 股价单日下跌32.21美元(跌幅6%) 从553.14美元跌至520.93美元 [6] - 2024年10月17日公布Q3财报 Medicaid业务医疗成本超预期导致EPS比市场共识低1.33美元(偏差13.7%) 股价单日下跌52.61美元(跌幅11%) 从496.96美元跌至444.35美元 [7] 律所资质 - 代理律所Bleichmar Fonti & Auld LLP在2023年被ISS SCAS评为全美前五大原告律所 曾为特斯拉案追回9亿美元 为Teva制药案追回4.2亿美元 [11]

集体诉讼案件 - 罗森律师事务所提醒在2024年4月18日至2024年10月16日期间购买Elevance Health公司普通股的投资者注意2025年7月11日的首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过应急费用安排获得补偿而无需支付任何自付费用 [1] - 首席原告是代表其他集体成员指导诉讼的代表方 [2] 诉讼详情 - 指控被告在集体诉讼期间做出虚假和/或误导性陈述和/或未能披露信息 [4] - 被告向投资者表示正在密切监控与医疗补助重新确定过程相关的成本趋势 [4] - 被告保证医疗补助费用的上升已充分反映在公司2024年财务指引中 [4] - 实际情况是重新确定导致Elevance医疗补助会员的敏锐度和利用率显著上升 [4] - 被移出医疗补助计划的会员平均比仍符合资格的更健康 [4] - 这种变化程度未反映在公司与各州的费率谈判或2024年财务指引中 [4] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所在证券集体诉讼和股东衍生诉讼方面有专长 [3] - 该所曾创下针对中国公司的最大证券集体诉讼和解记录 [3] - 2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一 [3] - 自2013年以来每年排名前四 [3] - 已为投资者追回数亿美元 [3] - 2019年单独为投资者获得超过4.38亿美元 [3] - 2020年创始合伙人Laurence Rosen被law360评为原告律师界泰斗 [3]

诉讼背景 - 律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Elevance Health Inc及其高管提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 涉及2025年7月11日前购入公司普通股的投资者 [2] - 案件由美国印第安纳南区地方法院受理 案号25-cv-0092 [2] 争议焦点 - 公司主营医疗保险业务 包括与各州签订医疗补助计划(Medicaid)管理合约 [3] - 2023年联邦政府恢复Medicaid资格重审后 公司声称已通过费率谈判覆盖相关风险 [4] - 实际重审导致参保成员医疗需求激增 该变化未体现在费率谈判及2024年财务指引中 [5] 股价影响事件 - 2024年7月17日公司承认Medicaid使用率上升 股价单日下跌6%（32.21美元/股 收盘价520.93美元） [6] - 2024年10月17日Q3财报显示因Medicaid成本超预期 EPS较市场共识低1.33美元（13.7%） 股价单日下跌11%（52.61美元/股 收盘价444.35美元） [7] 律所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP专长证券集体诉讼 2023年被ISS SCAS评为全美前五大原告律所 [11] - 历史案例包括为特斯拉案追回9亿美元 为Teva制药案追回4.2亿美元 [11]

集体诉讼案件 - Elevance Health公司因涉嫌未披露医疗补助重新确定对其业务前景的影响而面临集体诉讼 [1][2] - 诉讼涉及在2024年4月18日至2024年10月16日期间购买该公司普通股的所有股东 [1] 公司声明与实际情况 - 公司向投资者表示正在密切监控医疗补助重新确定过程的成本趋势 [2] - 公司声称与各州协商的保费费率足以应对留在医疗补助计划中的患者风险和成本状况 [2] - 实际情况是医疗补助重新确定导致患者病情严重程度和利用率显著上升 [2] - 病情更严重的患者更可能留在医疗补助计划中，导致每位患者成本增加 [2] - 这种变化程度未反映在公司与各州的费率谈判或2024年财务指导中 [2] 公司披露与市场反应 - 2024年7月17日公司披露预计下半年医疗补助利用率将增加 [3] - 观察到更广泛的医疗补助人群利用率上升迹象，包括门诊家庭健康、放射学、耐用医疗设备和一些选择性手术 [3] - 披露后公司股价从553.14美元下跌32.21美元至520.93美元，跌幅5.8% [3] 诉讼程序信息 - 股东可在2025年7月11日前向法院提交文件申请成为首席原告 [4] - 首席原告代表其他集体成员指导诉讼 [4] - 股东可选择不采取行动而保持缺席集体成员身份 [4]

诉讼调查 - 律师事务所Faruqi & Faruqi正在调查Elevance Health涉嫌违反联邦证券法的行为 涉及公司在2024年4月18日至10月16日期间可能存在的虚假或误导性陈述 [2][4] - 调查重点包括公司高管未充分披露医疗补助计划(Medicaid)成本上升风险 并错误保证保费费率谈判已充分覆盖相关风险 [4] 股价影响事件 - 2024年7月17日公司首次披露医疗补助利用率上升预期 导致股价单日下跌32.21美元(跌幅5.8%) [5] - 2024年10月17日三季度财报显示每股收益(EPS)比市场预期低1.33美元(偏差13.7%) 主因医疗补助业务成本超预期 同时将全年EPS指引从37.20美元下调至33.00美元(降幅11.3%) 引发股价再跌52.61美元(跌幅10.6%) [6] 法律程序 - 投资者可在2025年7月11日前申请成为集体诉讼首席原告 但是否担任该角色不影响最终赔偿权益 [7] - 律所呼吁知情者(包括 whistleblower和前员工)提供Elevance经营行为的相关信息 [8]