诉讼情况 - 控股企业因合同纠纷起诉，案号（2025）京0108民初6460号[3] - 一审判决被告付以16380000元为基数、年利率12%的违约金[5][6] - 案件受理费、保全费原被告分担明确[6] 后续影响 - 判决未生效，进展和执行情况不确定[5][8] - 对公司利润影响不确定，以生效判决为准[8]

合资公司成立 - 罗普特子公司与浪潮计算机、厦门智算智投共同出资成立合资公司[1] - 合资公司聚焦新一代AI服务器、信创计算机等产品的研发、生产与销售[1] - 通过优势互补加速AI技术产业化与国际化进程[1] 罗普特AI布局 - 公司围绕算力、算法和数据三大核心要素展开系统性布局[1] - 算法层面联合大模型企业训练多模态垂类模型推动实战落地[1] - 数据领域提供采集、清洗、标注、挖掘全链条服务并打造垂类智能体[1] 浪潮计算机优势 - 作为安全可靠算力领军企业拥有业界领先的整机系统设计能力[2] - 深耕主板研发、软硬件适配等核心技术并攻克多项技术难题[2] - 产品覆盖党政、教育、金融、通信等行业满足多场景需求[2] 合作模式与目标 - 实现浪潮硬件算力与罗普特软件算法的深度融合[2] - 采用双品牌模式精耕市场并将合资公司作为联合出海研发生产基地[2] - 助力中国自主创新AI技术与产品在全球市场突破并构建国际影响力[2]

诉讼基本情况 - 案件处于一审已开庭未判决阶段 [2] - 公司控股企业厦门恒誉兴业伍号投资合伙企业为原告 [2] - 诉讼金额包括投资款1638万元、年化10%投资收益及每日万分之五违约金 [2] 诉讼事由 - 原告于2022年2月出资1638万元受让航科智云1400万出资份额 [5][7] - 被告承诺在2023年12月31日前指定受让人并保障年化10%收益 [5][6] - 被告未按期履行承诺且未支付投资收益 [7] 诉讼请求 - 要求返还债权投资款1638万元 [8] - 要求支付以1638万元为基数按年利率10%自2022年3月16日起计的投资收益 [8] - 要求支付以1638万元为基数按每日万分之五自2024年7月9日起计的违约金 [8] - 要求被告承担诉讼相关费用 [9] 交易细节 - 原告通过两份《份额转让协议》以1170万元对价受让中合盛公司及南京坤宝公司各1000万出资份额 [7] - 工商变更登记于2022年4月28日完成 [7] 公司声明 - 本次诉讼系控股企业维护合法权益的正当举措 [2] - 诉讼不影响公司及控股企业正常生产经营 [2][10] - 对利润影响存在不确定性 最终以法院判决为准 [2][10]

投资情况 - 2022年2月公司出资2000万购买航科智云份额，含600万普通股权和1400万其他债权投资[5] - 2022年3月7日公司以1170万元受让航科智云1000万出资份额[7] 诉讼相关 - 控股企业就合同纠纷起诉，涉案其他债权投资款1638万元[4] - 投资收益年利率10%，自2022年3月16日起计[4] - 违约金每日万分之五，自2024年7月9日起算[4]

对外投资暨关联交易概述 - 公司子公司罗普特上海科技拟与浪潮计算机及厦门智算智投合资设立罗普特泉州计算机有限公司 注册资本1000万元人民币 其中罗普特上海科技出资600万元持股60% 浪潮计算机出资200万元持股20% 厦门智算智投出资200万元持股20% [1][4] - 本次交易构成关联交易 因厦门智算智投执行事务合伙人吴俊担任公司董事及副总经理 但未构成重大资产重组 交易实施无重大法律障碍 [2][4] - 过去12个月内公司与同一关联人或不同关联人间同类交易均未达3000万元以上 未达最近一期审计总资产或市值1% 无需提交股东会审议 [4] 关联方基本情况 - 厦门智算智投科技合伙企业为有限合伙企业 注册资本200万元 成立于2025年6月30日 执行事务合伙人为吴俊 [7] - 该企业因成立时间较短尚未开展实际经营活动 暂无主要财务数据 与公司及子公司不存在产权业务资产债权债务人员等其他关系 [7][8] 交易定价及出资方式 - 各方按持股比例以1元/注册资本作价出资 均采用货币资金出资 定价遵循公平合理原则 经各方协商确定 未损害公司及股东利益 [10][12] - 各方需在协议约定期限前完成实缴出资 并由罗普特上海科技聘请会计师事务所出具验资报告 [12][13] 协议主要内容 - 合资公司设立费用包括验资费工商登记费等由罗普特上海科技支付 若设立失败则按出资比例分担 [13] - 股东对外转让股权需经全体股东同意 其他股东享有优先购买权 三十日内未答复视为放弃 [14] - 浪潮计算机在重大违约战略调整不可抗力等情形下可选择退出 可通过股权转让或清算方式实现 [15][16][18] - 利润分配按税后利润弥补亏损并提取法定盈余公积后 根据实缴出资股权比例进行 [21] 审议程序 - 独立董事专门会议认为交易符合发展战略 遵循平等自愿原则 未损害公司及中小股东权益 同意提交董事会审议 [26] - 董事会于2025年9月8日审议通过该议案 关联董事吴俊回避表决 无需提交股东会审议 授权管理层办理具体事宜 [27] 交易必要性及影响 - 本次投资基于公司整体发展战略及业务需要 有利于完善业务布局 整合优势资源 提升持续发展能力和综合竞争优势 [25] - 交易资金为公司自有资金 不影响正常生产经营 关联方资金为自有或自筹 不影响公司独立性 [25]

关联交易概述 - 子公司罗普特上海科技拟与浪潮计算机及关联方厦门智算智投合资成立罗普特泉州计算机公司 注册资本1000万元人民币 其中罗普特上海科技出资600万元持股60% 浪潮计算机出资200万元持股20% 厦门智算智投出资200万元持股20% [2][5] - 厦门智算智投因执行事务合伙人吴俊担任公司董事及副总经理构成关联方 本次交易属于关联交易但未构成重大资产重组 交易实施无重大法律障碍 [2][5][7] - 过去12个月内公司与同一关联人或不同关联人之间同类交易均未达3000万元以上 未达最近一期审计总资产或市值1% 无需提交股东会审议 [5] 关联方基本情况 - 厦门智算智投科技合伙企业成立于2025年6月30日 注册资本200万元 执行事务合伙人为吴俊 经营范围涵盖信息技术咨询 自有资金投资及科技服务 [8] - 该企业为新成立主体 因成立时间较短尚未开展实际经营活动 暂无主要财务数据 与公司及子公司无其他产权 业务 债权债务或人员关系 [8][9] 交易定价与协议安排 - 各方按持股比例以1元/注册资本作价出资 均采用货币资金方式 定价经各方协商确定 遵循公平合理原则 未损害公司及股东利益 [11][13] - 协议明确优先购买权条款 股东对外转让股权时需书面通知其他股东 其他股东享有30日内优先购买权 [15] - 设立专门退出机制 浪潮计算机可在重大违约 战略调整或不可抗力情形下选择股权转让或清算退出 股权转让价格以第三方评估或协商确定 [16][17][18] 公司治理审议程序 - 独立董事专门会议于2025年9月8日审议通过 认为交易符合发展战略 遵循平等自愿原则 未损害公司及中小股东权益 [25] - 董事会同日审议通过议案 关联董事吴俊回避表决 授权管理层签署协议及办理具体事宜 无需提交股东会审议 [27] 战略影响与资金安排 - 投资基于公司整体发展战略 旨在整合各方优势资源 完善业务布局 提升持续发展能力与综合竞争优势 [24] - 交易资金来源于公司自有资金及关联方自筹资金 不影响公司正常生产经营及独立性 [24]

公司治理动态 - 公司于2025年9月8日通过线上与线下结合方式召开第三届第一次董事会会议 [1] - 会议审议《关于公司拟对外投资暨关联交易的议案》等文件 [1] 财务表现与业务结构 - 2025年上半年营业收入构成中AI+安全业务占比86.22% [1] - AI+其他业务收入贡献度为13.78% [1] - 公司当前市值达31亿元 [1]

公司战略规划 - 子公司罗普特上海公司与浪潮计算机、厦门智算智投共同投资设立合资公司以提升市场竞争力实现高质量发展[1] - 合资公司注册资本为1000万元人民币[1] 投资结构 - 罗普特上海公司以600万元货币资金认缴出资占合资公司注册资本的60%[1] - 浪潮计算机以200万元货币资金认缴出资占合资公司注册资本的20%[1] - 厦门智算智投以200万元货币资金认缴出资占合资公司注册资本的20%[1]

合资公司信息 - 合资公司注册资本1000万元，罗普特上海公司认缴600万元占60%[2] - 浪潮计算机认缴200万元占20%，厦门智算智投认缴200万元占20%[2] - 拟定名称为罗普特（泉州）计算机有限公司，住所拟为泉州晋江市[11] - 主营业务包括硬件制造、软件研发等[11] 关联交易情况 - 厦门智算智投为关联方，本次交易构成关联交易但非重大资产重组[2] - 过去12个月内公司与关联人交易未达标准，无需股东会审议[6] 出资与协议 - 各方按持股比例以1元/注册资本作价，货币方式出资[13] - 拟签署《投资协议》，出资时间为2025.12.31[14] 审议情况 - 本次关联交易通过第三届董事会相关会议审议[3] - 2025年9月8日董事会审议通过投资议案，关联董事回避[21] 风险与利润分配 - 合作文件未签署，投资标的设立需审批，有多种风险[4] - 合资公司税后利润按实缴出资股权比例分配[17]

会议情况 - 罗普特科技第三届董事会独立董事专门会议第一次会议于2025年9月8日召开[1] - 应到独立董事3人，实到3人，由高绍福主持[1] 议案审议 - 审议通过《关于公司拟对外投资暨关联交易的议案》[1] - 独立董事认为符合战略，无损害权益情形[1] - 同意提交董事会，关联董事回避，表决3票同意[1]