稳定币监管框架 - 美国总统特朗普签署《GENIUS法案》，首次在联邦层面建立稳定币监管框架，规范与美元等法定货币挂钩的支付型稳定币发行和使用 [1] - 法案要求稳定币发行机构必须持有1:1比例的储备资产，包括美元现金、银行活期存款、美国国债等高流动性资产 [3] - 银行类发行机构由美联储监管，非银行机构由财政部下属货币监理署（OCC）监管 [3] 稳定币定义与市场现状 - 稳定币是一种与法定货币或大宗商品挂钩的加密货币，旨在减少价格波动并提高支付效率，常见锚定美元的稳定币包括USDT和USDC [3] - 当前约有2500亿美元美元稳定币在流通，其中80%以上储备资产为美国国债，相当于为美债市场带来约2000亿美元需求 [5] - 渣打银行预测到2028年稳定币市场规模将达2万亿美元，对应美债需求1.2万亿至1.6万亿美元，稳定币发行商或成美债第二大买家 [5] 行业应用与竞争格局 - 沃尔玛、亚马逊、Expedia等公司计划发行自有稳定币以减少信用卡支付手续费，每年可节省数十亿美元 [4] - Meta（原Facebook）重新考虑整合稳定币用于平台内支付，此前曾因监管阻力终止Libra项目 [4] - 美银美林预计未来1年稳定币规模将增长250亿至750亿美元，增量资金将提振美债需求尤其是短期国库券 [5] 银行与稳定币的互动 - 银行将直面数字货币竞争压力，稳定币对存款和支付系统的颠覆性影响将在未来2-3年显现 [5] - 摩根大通质疑稳定币必要性，认为现有支付系统已足够便捷，花旗指出稳定币与法币兑换成本高达7% [6] - 部分银行考虑组建行业联盟共同推出稳定币以兼顾合规性与互操作性 [6] 法案影响与行业前景 - 《GENIUS法案》允许符合标准的外国稳定币在美国使用，增强跨境支付灵活性 [4] - 法案为加密货币行业提供明确法律框架，推动支付创新和金融体系现代化 [6] - 科技公司和传统金融机构加速布局稳定币，美国或将在数字金融竞争中占据有利位置 [6]

稳定币发展现状与趋势 - 中国人民银行行长潘功胜指出科技推动的央行数字货币和稳定币将重塑传统支付体系 [1] - 香港《稳定币条例》将于8月1日生效，标志着全球稳定币监管迈出重要一步 [1][7] - 2022年全球稳定币流通量不足2000亿美元，但支撑了约20万亿美元的支付交易，杠杆效应达100倍 [5] - 美国财政部长预测2030年全球稳定币流通量将达3.7-3.9万亿美元，而当前传统金融市场交易规模为300-350万亿美元 [5] 稳定币对普惠金融的影响 - 稳定币如USDC和USDT解决了普惠金融"最后一公里"的可获得性问题 [5] - 代币化和稳定币将逐步取代传统支付系统，因其具备高效率、低成本、7X24小时交易等优势 [5] - 全球前五大国际金融中心均在推动稳定币发展，监管框架制定步调一致 [5] 香港在稳定币发展中的角色 - 香港可作为中国稳定币的"试验田"，《稳定币条例》的推出领先美国，有助于人民币国际化 [7] - 建议在海南自贸港、粤港澳大湾区等特定地区通过FT账户对接离岸人民币稳定币 [7] - 技术层面建议采用双层架构，将人民币稳定币与央行数字货币(CBDC)对接，CBDC负责批发层，稳定币负责零售和跨境支付 [7] 稳定币在跨境支付中的应用 - 跨境电商是稳定币最大受益群体之一，香港持牌交易所可解决美元稳定币兑换法币的合规性问题 [9] - 香港稳定币发行和交易需持牌，面向国际跨境贸易商户的业务增长迅速 [10] - HashKey Exchange作为持牌交易所为稳定币发行商提供服务，其自研公链HashKey Chain已实现3只基金代币化 [10] 稳定币的多元化应用场景 - 稳定币不仅是支付工具，还可用于申购代币化货币基金或质押贷款，拓展了投资功能 [10] - HashKey Group通过投资圆币科技参与稳定币生态建设，并与京东合作推动跨境支付和RWA领域应用 [1]

稳定币的定义与特点 - 稳定币是由私人公司发行的加密货币，与美元1:1挂钩，并由现金、国债等储备资产支持，例如USDT和USDC [4] - 稳定币具有100%的即时兑换能力，与比特币等波动性较大的加密货币相比更为稳定 [4] - 全球稳定币市场90%的份额由美元稳定币占据，在跨境支付中占30%的交易份额 [4] 稳定币的作用与意义 - 稳定币类似于支付宝，通过区块链钱包等工具实现快捷支付，大幅降低手续费并简化传统银行的多个环节 [5] - 稳定币挑战的是传统支付形式，而非美联储，且需要接受美联储的监管 [5] - 稳定币建立了数字货币与美元之间的桥梁，实现了去中心化的点对点交易，解决了去中心化市场中的信用问题 [7] 数字人民币与稳定币的比较 - 数字人民币以人民币为锚定，由国家信用背书，主要用于离线支付和降低手续费，但不具备去中心化特征 [7] - 数字人民币是中国实力的货币外延，但受限于外汇管制思维，难以成为全球结算的主流 [7] - 人民币若不能自由兑换，将限制数字人民币成为世界货币的潜力 [9] 美元与人民币的信用对比 - 美元在过去几十年中通胀率相对较低（平均2-3%），而人民币近年对美元有贬值趋势（2015-2023年累计贬值约15%） [9] - 数字人民币和稳定币的信用取决于背后的国家或市场信用，但在经济危机时的选择更关键 [9] - 中国目前不支持去中心化的数字货币，限制了数字人民币的全球竞争力 [9]