公司退市与股东占款事件 - 上海龙宇数据股份有限公司因控股股东上海龙宇控股有限公司非经营性占款8.68亿元无力偿还，于2025年7月3日正式退市[1] - 公司在2025年8月22日以“龙宇3”之名在全国股转系统挂牌[1] - 退市后，控股股东的两家关联公司于2025年7月21日和7月24日分别向公司汇入2.77亿元和6010.95万元，合计3.37亿元，部分归还占款[1] - 公司曾于2025年6月14日对控股股东及其关联公司提起诉讼，要求偿还拖欠资金合计8.95亿元[3] - 公司2023年和2024年财务会计报告连续被出具无法表示意见的审计报告，2024年内部控制报告被出具否定意见[3] - 截至2025年3月31日，公司账面货币资金约为7.03亿元[9] 对控股股东行为的质疑 - 市场观点认为，控股股东在退市前拒还8.68亿元占款，退市后20天内还款超3亿元，不符合“拼尽全力保壳”的常规商业逻辑[1] - 有中小股东质疑，实控人徐增增家族在2024年下半年多次以各种理由拖延、推诿甚至拒绝外部机构提出的溢价收购股份方案，最终导致公司退市[9] - 中小股东曾试图通过召开临时股东大会罢免控股股东董事资格来挽救公司上市资格[4] 收购云漫易算的争议 - 公司在2025年7月3日退市至8月22日挂牌“老三板”的信息披露空窗期内，于7月15日收购了上海云漫易算信息技术有限公司，成为其100%股东[10][11] - 此次收购未由公司发布公告披露细节[11] - 云漫易算截至2024年12月31日的总资产约为3.57亿元，总负债约为3.21亿元，其中应付账款约为2.73亿元[2] - 公开信息显示，云漫易算存在历史失信、限高信息，成立三年股东变更4次，收购前缴纳社保人员不足10人，且无专利和软件著作权[17] - 公司于2025年8月20日公告新增一名副总经理刘佳能，而刘佳能曾在2020年10月至2025年6月期间担任云漫易算原股东的执行董事及云漫易算的董事，被知情人士指为云漫易算真正的实控人[17] 收购后的业务发展 - 公司通过微信公众号于2025年9月24日宣布，云漫易算已成为其旗下专注于人工智能行业算力服务的全资子公司，并斩获亿级算力订单[12][15] 对资金流向的质疑与公司回应 - 有中小股东认为，实控人家族涉嫌通过“承债式收购”云漫易算，用上市公司资金以偿债名义借道融资租赁通道将资金给予实控人关联账户，从而在退市后实现3.37亿元的现金还款，构成资金左手倒右手[2][18] - 专家分析指出，若上述资金链条属实，本质是用公众公司自己的钱偿还大股东欠款，构成占资假还，每一环节若无正当商业理由将承担巨大财务和法律风险，并损害中小股东利益[18][19] - 对于相关质疑，龙宇3董秘办公室于2025年10月29日答复称“都是不实信息”[2]，并于11月9日否认了中小股东关于大股东拒绝外部收购方案的指控[9]

公司退市与挂牌过程 - 龙宇股份因大股东占款8.68亿元无力偿还，于2025年7月3日退市 [1] - 公司于2025年8月22日以“龙宇3”之名在全国股转系统挂牌 [1] - 退市前公司2023年末净资产高达36.93亿元，账面货币资金达11亿元，2025年3月31日货币资金约7.03亿元 [4][5] 大股东资金占用与还款 - 控股股东上海龙宇控股有限公司及其关联方非经营性占款总额为8.68亿元 [4] - 2025年7月21日和7月24日，控股股东关联公司茂晟合公司和信鼎汇公司合计归还占款3.37亿元（2.77亿元 + 6010.95万元） [3] - 中小股东质疑其有能力还款却未在退市前归还，不符合商业逻辑 [3] 收购活动与标的公司情况 - 退市至挂牌期间，公司收购了上海云漫易算信息技术有限公司，成为其全资股东 [2][7] - 云漫易算截至2024年12月31日总资产约3.57亿元，总负债约3.21亿元，其中应付账款约2.73亿元 [3] - 2025年10月31日，公司公告收购持续亏损、资不抵债的安徽润迅数据有限公司，现金对价2.23亿元 [19][20] - 润迅数据2024年净利润-1630万元，2025年1-8月净利润-1000万元，截至2025年8月31日负债高达2.55亿元 [20] 业务转型与运营状况 - 公司自2015年起从燃油贸易转型为IDC数据中心服务，收购了金汉王技术100%股权并建设云计算中心 [4] - 云漫易算被收购后宣布获得亿级算力订单，专注于人工智能算力服务 [9] - 行业人士指出云漫易算无自有房产和能耗指标，存在运营风险 [10] 公司治理与市场质疑 - 公司2023年、2024年财务会计报告连续被出具无法表示意见的审计报告，2024年内部控制报告被出具否定意见 [4] - 中小股东质疑收购云漫易算和润迅数据旨在清空公司账面现金，损害公司持续经营能力和中小股东利益 [21] - 有质疑指出收购款可能通过融资租赁等通道业务实现资金回流至实控人关联方 [12][13]