行业背景与核心观点 - 互联网平台凭借庞大用户基础、多元场景和先进数据分析能力，正成为金融领域重要参与者，其金融化进程不断加速并已成为诸多平台利润增长的核心引擎[1] - 传统银行业在零售金融市场中地位遭受严峻挑战，主导权逐步向互联网平台转移，银行仅承担资金供给角色，沦为“资金端外包机构”[1] - 2025年4月发布的《助贷新规》旨在规范互联网平台金融活动、重构银企合作关系，推动金融业务回归持牌经营本源[2] 互联网平台在金融活动中的作用与地位 - 互联网平台在消费金融业务中处于主导地位，而非简单的辅助赋能角色[3] - 平台掌控核心客户入口，客户感知是向平台申请贷款，金融机构在获客方面对平台形成长期依赖[3] - 平台是消费金融业务结构的设计者与掌控者，金融机构仅作为链条中的一个环节承担资金供给责任[4] - 平台凭借“链主”地位，在定价与收益分配中拥有绝对支配权，能获取最大份额收益[4] 互联网平台金融服务的价值 - 对客户层面：运用大数据、人工智能等技术实现全流程线上化、自动化，提供“即时申请、即时审批、即时放款”服务，显著提升信贷可得性与便捷性[6] - 对客户层面：依托多元化应用场景广泛触达海量用户，更好覆盖下沉市场与长尾客户群体，提升信贷服务渗透率和客户活跃度[6] - 对金融机构层面：通过技术赋能提供规模化与标准化服务，解决中小金融机构服务长尾客群的能力与机制问题[7] - 与平台合作可使金融机构实现低人力投入、低风险、低核销、低客诉的业务效果，成为业务和监管考核下的最优选择[7] 平台主导模式下的潜在风险 - 金融自主管理权逐步丧失：金融机构过度依赖平台数据与模型，自身风控体系被弱化，沦为单纯资金供给方[8] - 多头负债信贷风险加剧：便捷服务易诱发用户过度借贷，且平台间信息壁垒导致用户可形成多头负债[8] - 金融监管复杂性加大：业务链条碎片化导致监管面临“看得见的管不了、管得了的看不见”困境[9] - 平台作为非持牌机构，其监管职责模糊，传统以金融机构为核心的监管框架难以覆盖全链条风险点[9] 银行与互联网平台核心合作模式：联贷 - 联贷模式是银行与互联网平台放贷主体共同出资向消费者发放贷款的业务模式，可称为“个人银团贷款”[11] - 该模式遵循“风险共担、资金共享、分工合作”原则，平台方出资比例不低于贷款金额的30%[11] - 优势包括风险共担、优势互补、责任清晰及易于监管，参与主体均为金融机构，具备监管可穿透性[11] 银行与互联网平台核心合作模式：助贷 - 助贷模式核心是互联网平台凭借技术数据优势为银行提供客户筛选、风评、贷后管理等服务，银行承担资金供给与合规审核[12] - 运作流程包括平台获客初筛、运用大数据风控模型评估、银行最终审核放款及平台协助贷后管理[13] - 该模式存在风险责任非对称分布（银行担全风险）、助贷机构权能体系先天缺失及监管面临多重难题等挑战[14] - 未来发展需推动助贷机构纳入持牌监管或严格备案，实现准入规范化、责任对称化、监管精准化和信息公开化[15] 互联网平台金融活动未来发展路径 - 强化金融机构主体地位，坚持自营为主发展模式，明确金融机构为业务主导方，助贷机构定位为外包服务提供商[17] - 以联贷模式为核心构建标准化合作体系，因其制度适配性强、监管可及性高、优势整合性优[18] - 规范助贷业务运作，要求助贷业务与非金融业务实现物理隔离，如开发独立金融服务App，并建立助贷App备案机制[19] - 实施差异化激励政策引导银行强化自营能力，包括赋予更高定价自主权、提高不良贷款率容忍上限、制定更宽松核销政策及在消保考核中适当豁免投诉指标[20][21]