此外，涉外货运保险纠纷调解案中，国内某贸易公司委托某海运集装箱运输有限公司向国外某港口运输 一批大蒜，并通过某国际货运代理公司在某财险公司投保了"海洋运输冷藏货物一切险"，被保险人为国 外某收货公司。货物抵达目的港后因损坏被某收货公司拒收。某贸易公司以已获得保单被保险人权益转 让书为由，向某财险公司申请理赔。某财险公司以某贸易公司非保单被保险人、货物损坏原因不明、损 失范围不确定等理由拒绝赔付。双方协商未果，某贸易公司向当地海事法院提起诉讼，主张某财险公司 按保险合同约定赔偿货物损失。依托最高人民法院与国家金融监督管理总局建立的"总对总"在线诉调对 接机制，经双方当事人同意，法院立案后采用"点对点"的形式委托当地金融纠纷调解组织先行调解。 行业调解以"专业+高效"为核心，精准厘清索赔主体资格、科学锁定损失范围，避免了冗长的涉外诉讼 程序，为"一带一路"贸易往来提供可复制的纠纷化解方案。本案提醒保险公司应加强涉外保险业务专业 能力建设，积累涉外保险纠纷处理经验，必要时充分借助行业调解的专业性优势，发挥行业合力作用， 积极配合法院做好源头治理工作。本案充分彰显了行业调解在化解跨境金融纠纷中的专业价值，对完善 涉外 ...