最高人民法院发布知识产权恶意诉讼典型案例 - 最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例 旨在打击假借专利维权之名行牟利侵权之实的行为 这些行为严重扰乱经营秩序与诉讼秩序 破坏创新环境与营商环境[1] 明确恶意诉讼的认定标准 - 在涉“成品罐”实用新型专利恶意诉讼案中 最高人民法院二审认定金某公司构成恶意诉讼 综合考量因素包括不稳定的权利基础 隐匿专利权评价报告 较为容易的侵权判断 明显畸高的索赔金额 以及难谓巧合的起诉时机[2] - 最高人民法院在该案中运用“以时机看动机 以标的看目的”的恶意认定方法 并提出了恶意诉讼“起诉即侵权”的理念 为准确认定知识产权“碰瓷”行为提供了裁量依据[2] 明确恶意诉讼的损害赔偿范围 - 在涉“行车记录仪”专利恶意诉讼案中 最高人民法院提出“全面赔偿原则” 为恶意诉讼的赔偿责任“划范围”[3] - 赔偿范围既包括被起诉人的受损部分 如律师费等合理开支 也包括其失去的部分 如因财产保全被占用资金的利息 因规避法律风险而主动放弃的商业机会等[3] - 依法提高知识产权恶意诉讼的损害赔偿标准 旨在让受害者获得充分全面的赔偿 让不诚信者付出沉重代价[3] 深化知识产权保护需形成社会合力 - 深化知识产权保护不仅需要人民法院打击“碰瓷”行为 还需要全社会形成合力[3] - 一方面需广泛宣传 提高全社会对知识产权恶意诉讼本质及危害的认知[3] - 另一方面需完善制度筑牢防线 进一步提高虚假诉讼 恶意诉讼的违法成本 让受害者获得充分救济 让“碰瓷者”付出远超收益的代价[3]

文章核心观点 - 最高人民法院发布5件治理知识产权恶意诉讼典型案例 旨在通过树立更严导向、明确更细认定标准、划出更准赔偿范围来打击此类行为[1] - 法院将严厉打击恶意诉讼 让不法行为人付出沉重代价 并发挥司法裁判的引领示范作用以引导当事人诚信行使诉权[2] 典型案例分析 - 涉"导轨"实用新型专利恶意诉讼案中 某新材料公司提供含专利技术图纸要求制品厂生产样品后 随即提起专利侵权诉讼并向制品厂客户发送警告函 最终法院判决新材料公司赔偿制品厂经济损失[1] - 其他案例包括涉"行车记录仪"专利、涉"靶式流量计"实用新型专利、涉"成品罐"实用新型专利及涉"罗汉果提取物"制备方法发明专利的恶意诉讼案[1] 司法导向与影响 - 典型案例的发布旨在推动形成风清气正的科研创新氛围[1] - 司法裁判将充分发挥引领示范作用 引导行业当事人诚信行使诉权[2]