案件核心判决与法律依据 - 广东省广州市中级人民法院审结了广东省首例因碳排放配额交易中个人信息披露引发的纠纷案 法院判决平台信息披露行为合法合规 不构成侵权 为碳市场健康有序发展提供了司法指引 [1] - 法院认为 碳交中心向与李某存在直接交易关系的五家企业披露其姓名和手机号 是基于履行合同附随义务（开具发票）所必需 符合《个人信息保护法》第十三条的规定 不需要取得个人同意 [2][3] - 法院认定 李某在注册会员时已同意遵守平台《隐私政策》 该政策明确约定在交易一方履行义务并提出请求时 平台有权提供交易对方的联络方式以促成交易完成或纠纷解决 因此该行为也具有合同依据 [2][3] - 法院指出 信息披露范围必要 目的限定 仅限于五家直接交易企业 且李某未能证明信息被用于无关用途或造成了实际损害 因此平台行为不存在过错 未对民事权益造成实质性损害 [3] 交易平台的信息披露实践与优化 - 在交易系统未直接显示个人会员全名及联系方式的情况下 平台依据买方申请提供必要信息 以协助完成开具发票等交易闭环 [2] - 案件审结后 法院向碳交中心发送司法建议 围绕“完善规则体系 优化平台功能 加强监督管理”三方面提出改进建议 [4] - 平台积极响应司法建议 报告了系列优化措施 包括制定交易主体信息保密和管理制度 在开户协议中明确开票义务与信息披露权限 履行事前通知义务 以及升级系统争取开发“交易平台线上开票”功能模块 [4] 案件对行业发展的影响与意义 - 该案件清晰地界定了在碳排放权交易等特定场景下个人信息合理使用的边界 [4] - 案件处理实现了既保障碳市场交易顺畅进行 又敦促交易平台完善个人信息保护机制的目标 促进了绿色低碳经济发展与个人信息权益保护的有机统一 [4] - 该案为全国碳市场处理类似纠纷提供了可资借鉴的“广东经验” [4]