赛事表现与球迷反响 - 常州队1比0战胜镇江队，打破9轮不胜和零进球纪录，现场观众达4.2万人[3] - 常州推出六重大礼庆祝胜利，包括新增"常州赢球"抽奖活动[3] - 苏超前九轮现场观赛人数累计超过120万[4] 文旅产业联动效应 - 常州文旅行业推出系列福利：姓氏为"赵"游客免门票、镇江市民免门票、体育老师免门票等[4] - 苏超前六轮带动旅游、出行、餐饮、住宿、体育五个场景实现营收379.6亿元，同比增长42.7%[5] - 南京主场比赛期间带动河西地区酒店入住间夜量同比增长近30%，部分酒店增长达111%[5] 赞助与商业价值 - 苏超联赛拥有1家总冠名商（江苏银行）、8家战略合作伙伴、7家合作商、6家赞助商、8家供应商[4] - 赣超联赛首轮后广告商竞争激烈，队服冠名更换四次，数十家广告商申请加盟[11] 赛事模式与区域复制 - 多地筹备"苏超式"联赛：赣超、湘超、川超、渝超、汉超等[3][10] - 汉超揭幕战吸引超4万观众，首次实现武汉16个城区与8所高校联动[11] - 湘超联赛计划9-12月举办，深圳湖南籍群体请求以"湖南人第二省会"名义参赛[12] 社会文化影响 - 72.3%受访者认为苏超增强市民文化认同感，61.4%认为推广了足球文化[7] - 常州官方主动接梗网友调侃，发起"补笔画挑战"引发城市联动，话题阅读量破亿[7] - 专家认为赛事激活城市文化基因，构建"赛事引流+文化赋能+消费升级"链条[8][9] 基础设施与产业带动 - 赛事盘活存量场馆资源，提升设施利用率[13] - 每张比赛门票可撬动周边休闲、旅游、餐饮等消费增长[13] - 体育赛事增加带动体育用品、设施等关联行业发展[13]

赛事热度与现象级表现 - "苏超"成为现象级赛事，现场观赛人数截至第九轮已超过120万[4] - 单场比赛吸引超过4.2万名球迷现场观战（常州vs镇江）[1] - 赞助商体系完善，包括1家总冠名商（江苏银行）、8家战略合作伙伴、7家合作商、6家赞助商、8家供应商及2家公益单位[4] 文旅产业联动效应 - 前六轮赛事带动旅游、出行、餐饮、住宿、体育五大场景实现服务营收379.6亿元，同比增长42.7%[5] - 美团数据显示徐州、镇江、淮安等主场城市文旅预订量同比增超20%[6] - 南京奥体中心周边3公里内酒店入住间夜量增长显著，其中新华传媒大酒店同比增长111%[6] - 常州文旅推出针对性福利：赵姓游客免门票、镇江市民及全国体育教师免票、苏锡常市民四折票[4] 城市营销与文化认同 - 常州通过"自嘲营销"（如"笔画保卫战"）形成全民互动，话题阅读量破亿[8] - 72.3%受访者认为赛事增强本土文化认同感，61.4%认为推广了足球文化[8] - 赛事激活城市文化基因，构建"赛事引流+文化赋能+消费升级"闭环[9] 区域复制与行业扩张 - 多地效仿"苏超"模式，赣超、湘超、川超、渝超、汉超等联赛陆续推出[3][10] - 赣超首轮即火爆，广告位供不应求，商家竞价导致队服冠名更换四次[11] - 汉超揭幕战吸引超4万观众，首次实现武汉16城区与8高校联动[11] - 湘超筹备中，深圳湖南籍群体申请以"第二省会"名义参赛[11] 产业经济拉动作用 - 赛事盘活存量体育场馆资源，提升设施利用率[12] - 单张门票可撬动周边休闲、旅游、餐饮等多业态增长[12] - 体育赛事增加带动体育用品、设施供给及相关行业发展[13]

省级足球联赛发展动态 - 四川省体育局宣布将借鉴"苏超"经验，于2025年举办"巴蜀雄起杯"川超联赛，分男子组（川东/南/西/北四赛区）和女子组（南/北两赛区），采用十一人制赛制，总决赛定于9月5日-27日举行 [1][2] - 广东省足协发布通知，2025年"粤超"联赛计划于7月至10月举办，明确禁止外籍及2025赛季中超/中甲/中乙等职业联赛注册球员参赛，但允许每队注册3名港澳台球员（每场可上场2人）[5][7] "苏超"联赛运营成效 - "苏超"前三轮累计吸引超18万观众，其中第三轮场均观赛人数达1.5万，远超同期中甲联赛 [9] - 联赛带动江苏主场城市文旅消费显著增长，配套推出1800余项文旅活动和1300余项惠民措施，形成"一人参赛全家旅游"的文体旅联动效应 [9] - 赛事热度传导至资本市场，5月底以来A股体育概念指数累计涨幅超10%，共创草坪实现7连板，金陵体育涨幅超140% [9] 赛事规则与调整 - 川超参赛资格要求：2009年前出生的四川户籍公民，非户籍需提供1年社保缴纳证明，高校在读生凭学籍可参赛，职业联赛注册球员除外 [4] - "苏超"因夏季高温调整赛程，第四轮部分场次更改场地与开球时间，如6月14日淮安vs南京改至淮安市体育中心举行 [10][11][12][13][14][15] 市场影响分析 - 东吴证券指出"苏超"成功因素在于融合地域文化引发情绪消费，短期利好体育器材与赛事转播类上市公司，但长期效应需观察 [10]