大学生AI使用渗透率与核心场景 - 夸克在中国大学生群体中渗透率极高，每10个大学生中就有7人使用，其大学生用户中AI功能渗透率达到80% [3][5] - AI搜索、AI拍题、AI扫描、AI写作和AI总结是大学生最常使用的五大AI功能场景 [4] - 大学生使用AI进行深度和专业化的互动，例如医学生MAU超过200万，超过50%的医学生使用夸克搜索“GSC评分，血红蛋白正常值”等复杂专业问题 [5] AI在学习与学术研究中的应用 - 在AI拍题功能中，使用最多的专业前三名是临床医学、计算机科学与技术以及高等数学，其中高数类题目位居榜首 [7] - 大学生通过搜索框的深度研究功能进行学术搜索，最关注的三大领域是医学、经济学和社会议题 [6] - AI写作和PPT制作是大学生最常用的创作方式，仅9月上旬就产生了42万份与学生竞选、社团面试相关的PPT需求，其中28.8%的大学生用户使用夸克生成班委竞选PPT [4][7] AI在生活与专业实践中的创新应用 - 大学生将AI应用于生活场景，如“赛博算命”算桃花运、解析梦境，甚至生成AI视频内容与父母互动 [8] - 有动物医学专业学生使用夸克AI相机识别猪的图片，获取科学养猪的细节指导；酿酒专业学生用其拍照识别不同葡萄品种和品质 [8] - 大学生对AI工具的使用展现出高度创造性和实用性，将其深度融入专业学习和日常生活的各个层面 [1][8] 夸克高考功能的产品定位与迭代 - 夸克高考功能被大学生广泛关注，产品经理将其定位为“AI版张雪峰”，负责提供全面信息，但最终决策权在用户手中 [10][11][12][13] - 该功能曾出现信息错漏，如错误显示四川大学风景园林专业2025年招生，后已修正为“不再招生”并给出说明，体现了产品的优化迭代 [14][15][16]

高考志愿填报行业现状 - 传统志愿填报机构在小城镇兴起，收费2000-4000元/学生，主力仅3人团队，耗时数小时完成服务[1] - 乡镇生源信息获取渠道有限，机构模式仍属"时髦生意"，通过确认考生偏好、成绩等要素提供建议[1] - 全国每年仅2%考生能获得线下志愿规划师一对一服务，多数AI报告仍需人类专家把关[11] AI技术应用现状 - 夸克日均生成超百万份志愿报告，调配算力资源达去年100倍仍不足需借调集团资源[3] - 百度AI志愿助手累计服务超千万用户，日均处理数十亿次搜索数据，展示院校专业趋势[7][9] - 腾讯元宝已回答超3000万志愿问题，QQ浏览器推出"AI高考通"一键生成志愿方案[7][10] 技术架构特点 - 夸克构建三层架构：底层整合20亿条高考数据，模型层专业知识准确率提升60%-70%，执行层动态解析自然语言指令[9] - 百度接入DeepSeek-R1等大模型，支持多模型结果对比，简化填报流程[10] - 腾讯采用链式推理技术，拆解需求为标准化模块，叠加分析生成针对性报告[10] 市场覆盖情况 - 夸克7年累计服务1.2亿考生，50%来自三线及以下城市，今年生成超1000万份定制报告[7] - 互联网大厂持续7年免费服务，阿里、腾讯布局7年，百度自2013年开始推行[13] - 暖芒公益计划为偏远地区提供免费辅导工具，反映下沉市场需求[7] 人机协作模式 - AI解决80%标准化需求，人类专家处理特殊诉求如就业资源、地域偏好和情感疏导[11][12] - AI工具完成线下3小时工作仅需数分钟，但关键决策仍需人脑参与[11][12] - 技术实现信息平权，将专家级决策支持转化为普惠性公共资源[6][13]

行业动态 - 互联网巨头集体布局AI高考志愿填报工具 包括百度 阿里 腾讯等公司推出免费志愿助手[1] - 5月下旬起行业展开新一轮竞争 腾讯5月23日上线"AI高考通" 百度6月6日升级AI志愿助手 阿里6月12日发布"高考志愿大模型"[1] - 夸克深耕该领域7年 腾讯有8年数据积累 今年大模型技术成为新焦点[2] 产品功能 - 操作流程趋同 输入省份 科目和分数后系统给出排名及"冲稳保"三档院校推荐[2] - 今年AI能直接解析个性化需求 动态调整数据库推荐 解决细节追问问题[2] - 部分平台新增MBTI人格测试功能 但个性化推荐仍停留在基础标签匹配层面[2] 商业模式 - 采用免费模式 但产品内置于自家浏览器入口 如百度App 夸克App及QQ浏览器[2] - 免费策略实为抢占流量入口 高考全民关注度使其成为关键流量池[3] - 百度称高考期间超95%考生家庭使用其服务 总访问量超百亿人次 夸克累计服务1.2亿考生和家长 QQ浏览器累计服务4亿人次[3] 技术竞争 - AI志愿填报工具核心竞争力在于搜索技术[3] - 平台将年轻群体作为重点目标 加速整合历史数据与AI技术推出新功能[3] - 目标是通过留存用户 未来在AI大模型或搜索服务中延伸付费场景[3] 产品效果 - 记者实测发现各平台推荐院校差异显著 相同大学推荐概率相差较大[4] - 平台未公开"冲稳保"推荐算法逻辑 导致用户面对矛盾建议难以抉择[4] - 数据来源问题引发疑虑 有家长反馈知识库使用的数据来源不权威[4] 专家观点 - AI志愿填报工具仅能作为参考辅助手段[5] - 需综合考量院校情况 社会需求与个人特质 AI难以精准评估个体优势与兴趣潜能[5] - 建议结合师长意见 联系目标院校在校生获取一手信息 最终决策权应在考生手中[5]

用户增长与市场渗透 - 过去三天有上千万考生和家长使用夸克高考各项服务 [1] - 高考志愿大模型生成的志愿报告超500万份 [1] - 近一半需求来自三线及以下城市 [1] 产品应用与技术能力 - 高考志愿大模型展现规模化应用能力 单日生成报告超166万份 [1] - 下沉市场渗透率显著 三线及以下城市贡献50%需求 [1]

高考AI志愿填报行业分析 行业现状 - 2025年全国高考考生达1335万人，AI技术已应用于考场巡查、作文评阅等环节[1] - 志愿填报市场存在政策限制与信息冗余痛点，催生AI工具需求，三大科技公司（夸克、百度、腾讯）推出差异化解决方案[1] - 基础数据同源化：平台均接入中国教育在线、省级招考院等官方数据，覆盖一分一段表、录取位次等硬指标[2] - 软数据存在盲区：就业率、薪酬等维度因高校披露不全难以整合，影响决策深度[3] 技术方案对比 夸克高考 - 采用"先想后搜"模式，通义千问大模型支持深度搜索，可动态调整搜索策略并引用权威信源[10] - 提供双策略推荐（院校/专业优先）、三年录取概率标记及同分考生去向可视化[6] - 界面结构化程度高，但AI功能集成度较低，复杂意图理解能力有限[30] 百度高考 - 多模型联调架构：支持文心一言、DeepSeek-R1、通义千问协同输出建议[14] - 独家整合百度搜索热度数据，提供专业PK、实时热搜榜等动态参考维度[13] - 存在信息冗余问题，界面组织杂乱，缺乏横向对比工具[35] 腾讯AI高考通 - 行业首款高考智能体，基于腾讯混元+DeepSeek-R1模型实现全流程服务[21] - 支持多模态输入解析，结合生成式回答与传统网页搜索[21] - 对话交互体验最佳，但推荐结果个性化程度不足，配置功能待优化[38] 实测表现 - 夸克推荐保守：针对江苏526分考生推荐10个志愿，未覆盖复合需求（如"宿舍条件+就业"）[25][30] - 百度模型协同效果待提升：文心模型未生成专业志愿组，需手动触发模拟填报[32][33] - 腾讯推荐量最大（23个志愿），但未充分响应性格特质等个性化参数[36][40] 行业趋势 - AI技术正消除信息不对称，但无法替代主观决策，需平衡算法解释力与易用性[44] - 未来竞争焦点转向：复杂意图理解精度、多维度偏好匹配、功能协同性[44] - 数据维度需扩展：当前软指标缺失制约AI决策深度，需推动高校数据开放[3]

高考志愿填报市场发展 - 2024年中国高考志愿填报市场付费规模达10.2亿元 预计2025年增至10.9亿元 [1] - 志愿填报辅导服务售价动辄两三千元 教育机构以500元左右价格售卖AI填报软件 [1] - 主流AI大模型推出免费志愿填报参考功能 为考生和家长提供辅助支持 [1] 夸克高考功能特点 - 行业首个面向高考志愿填报场景的"深度搜索"功能 支持模拟选志愿和院校专业筛选 [2] - 根据成绩和科目生成专属志愿表 显示难易程度百分比 最多添加80个志愿并支持导出 [3] - 提供查大学、查专业、一分一段、省控线、高校PK、同分去向等实用工具 [5] - 高校PK功能显示就业率、出国率、考研率数据 同分去向显示往年排名相近考生去向 [5] - 深度搜索功能20秒内生成完整志愿方案 包括预估分数、专业方向和分层填报策略 [6][7] - 基于多年高考数据库 推荐方案幻觉率较低 提供冲刺、核心、保底分层填报思路 [9] 百度高考功能特点 - PC端AI模拟报志愿平台采用中国教育在线AI助手"高考小智" 采取分层推荐策略 [10] - 移动端提供院校优先和专业优先分类 推荐可冲击、较稳妥和可保底院校数量 [10] - AI提供考情分析 解读成绩排名、同分去向、热门院校专业和填报建议 [14] - 20秒内生成填报方案 推荐较稳妥院校 包括升学率和录取排名波动趋势 [18] - 接入多款大模型 但未基于高考数据强化学习的模型幻觉率较高 [21] - 基于过往高考数据进行智能推荐 具有一定参考性 填报策略相对理想中肯 [22] AI在志愿填报中的应用 - AI工具大幅降低使用门槛 能力越来越强 但考生和家长仍需谨慎选择参考 [22] - 填报策略建议冲、稳、保比例设定为16:48:16 值得借鉴 [22]