股债"跷跷板"又来了。 7月以来，A股走势回暖；另一边，债市却开始震荡。 面对股债的此消彼长，要不要把自己的钱搬来搬去？有没有什么简单的方法，能稳稳拿捏股债"跷跷板"？ 股债"跷跷板"——不建议单押哦 回看过去10年的股债代表指数，有六个时间段里，沪深300和中证全债的表现是相反的。 在大类资产轮动的规律下，不管是单押股市，还是"死磕"债券，都可能会轮流被市场"打败"。 2015年以来股债代表指数涨跌幅 | | 中证全债 | 沪深300 | | --- | --- | --- | | 2015 | 8.74% | 5.58% | | 2016 | 2.00% | -11.28% | | 2017 | -0.34% | 21.78% | | 2018 | 8.85% | -25.31% | | 2019 | 4.96% | 36.07% | | 2020 | 3.05% | 27.21% | | 2021 | 5.65% | -5.20% | | 2022 | 3.49% | -21.63% | | 2023 | 5.23% | -11.38% | | 2024 | 8.83% | 14.68% | 数据来源： ...

股债跷跷板又又又来了。 7月以来A股直接起飞，红红火火，"牛回速归"的呼声拉满；另一边，债市却开始了震荡，颗粒难收，收蛋党们集体emo…… 这熟悉的配方，一年总要循环播放几次。 面对股债的此消彼长，要不要把自己的钱搬来搬去？有没有什么简单的法子，能稳稳"拿捏"股债跷跷板？ 1.股债跷跷板——不建议单押哦 回看过去十年的股债代表指数，有六个时间段里，沪深300和中证全债的表现是相反的。 在大类资产轮动的规律下，不管是单押股市，还是"死磕"债券，都可能会轮流被市场打败。 2015年以来股债代表指数涨跌幅 | | 中证全债 | 沪深300 | | --- | --- | --- | | 2015 | 8.74% | 5.58% | | 2016 | 2.00% | -11.28% | | 2017 | -0.34% | 21.78% | | 2018 | 8.85% | -25.31% | | 2019 | 4.96% | 36.07% | | 2020 | 3.05% | 27.21% | | 2021 | 5.65% | -5.20% | | 2022 | 3.49% | -21.63% | | 2023 | ...

股债跷跷板现象 - 7月以来A股市场表现强劲而债市出现震荡 形成典型的股债跷跷板效应 [1] - 过去十年中 沪深300与中证全债指数在六个时间段呈现完全相反的走势 [2] 历史表现数据 - 2015-2024年间股债指数呈现显著轮动特征：2016年债涨2.00%而股跌11.28% 2017年债跌0.34%而股涨21.78% 2018年债涨8.85%而股跌25.31% [5] - 2024年最新数据显示中证全债涨8.83% 沪深300涨14.68% [5] 资产配置策略 - 单一资产投资可能因市场轮动而表现不佳 建议根据风险承受能力进行股债比例配置 [3][7] - 固收增强策略基金采用债券为主股票为辅的配置方式 大部分仓位投资债券市场 小部分参与股票市场 [9] 固收增强产品表现 - 偏债混合型基金指数近20年累计收益376.45% 二级债基指数累计收益378.07% 均超过沪深300指数的347.95% [10] - 固收增强产品波动率显著低于股票指数：偏债混合型基金波动率6.13% 二级债基波动率5.33% 远低于沪深300的24.82% [10] 具体产品分析 - 国富安颐稳健6个月持有期混合基金近6月收益2.23% 近1年收益6.16% 成立以来收益9.22% [13] - 该基金年化波动率2.38%显著低于同类均值5.38% 最大回撤-1.10%优于同类均值-3.61% [15] - 风险调整收益指标突出：年化夏普比率1.94远超同类均值0.82 卡玛比率5.61显著高于同类均值2.14 [15]