The most oversold stocks in the industrials sector presents an opportunity to buy into undervalued companies.The RSI is a momentum indicator, which compares a stock’s strength on days when prices go up to its strength on days when prices go down. When compared to a stock’s price action, it can give traders a better sense of how a stock may perform in the short term. An asset is typically considered oversold when the RSI is below 30, according to Benzinga Pro.Here's the latest list of major oversold players ...

To ensure this doesn’t happen in the future, please enable Javascript and cookies in your browser.If you have an ad-blocker enabled you may be blocked from proceeding. Please disable your ad-blocker and refresh. ...

新闻内容技术访问问题 - 提供的文档内容显示为一条技术提示信息，要求用户启用浏览器中的Javascript和Cookie功能，并可能需禁用广告拦截器以继续访问，文档本身不包含任何关于具体公司或行业的实质性新闻内容 [1]

**摩根士丹利全球跨国公司中国情绪指数 (3Q25) 关键要点总结** **涉及的行业与公司** * 报告主题为全球跨国公司对中国市场的情绪指数[1] * 数据基于396家全球跨国公司的1,241个合格数据点[2] * 美国和欧洲跨国公司贡献了69%的基础数据点[2] * 涵盖12个行业 其中工业 信息技术 医疗保健 非必需消费品公司数量较多[32] **核心观点与论据** * **总体情绪改善**：跨国公司3Q25最终情绪读数较2Q25上升3点至31[1][3] 持积极态度的跨国公司比例从2Q25的58%升至61%[3] * **改善驱动因素**：情绪改善得益于关税休战以及中国持续积极的政策动向[12] 全球投资者正逐渐回归中国市场 预计未来一年将出现净正流入[12] * **2026年展望**：预计2026年将是稳定之年 指数上行空间温和 伴随适度的每股收益增长和估值在更高区间企稳[13] 对A股和离岸市场均持等权重观点[14] * **区域情绪分化**：美国跨国公司情绪得分增幅最大（18点）[28] 日本跨国公司情绪得分则呈现下降趋势（较2Q25下降5点）[3][28] 全球 新兴市场/亚太（日本除外）和欧洲的情绪得分亦小幅改善[3] * **主题情绪广泛提升**：消费者主题情绪增幅最大（17点）[4] 劳动力 法规 宏观/经济和供应链主题情绪亦环比上升（分别增长15点 14点 11点和7点）[4] 贸易/关税和成本主题情绪环比下降[4] * **行业情绪多数好转**：12个行业中有8个行业情绪环比改善[5] 公用事业 必需消费品和非必需消费品行业情绪读数在本季度增幅最大[5] 能源 房地产和材料行业情绪读数较2Q25下降[5] **其他重要内容** * **指数方法论**：该指数采用深度学习方法和人工智能 通过分析提及"中国"或"中文"的完整句子及其上下文来系统性地聚合情绪[16][36] 情绪分数分为五个等级（非常积极 略微积极 中性/有限信号 略微消极 非常消极）[39] * **具体公司评论摘录**： * **经济与增长**：一家荷兰IT公司预计中国收入将超过25% 但宏观经济和地缘政治考虑导致不确定性增加[19] 一家法国非必需消费品公司指出中国宏观环境尚未复苏 仍需时间[19] * **消费**：一家美国资本货物公司表示中国消费持平 情绪保持谨慎 但公司在中国实现中个位数增长[20] 一家英国非必需消费品公司观察到中国顾客更多在国内购物 出境旅游减少[21] * **贸易关税**：一家美国工业公司因未出现互惠关税 调高收入增长预期 并看到备件交付风险降低和材料供应改善[22] 一家瑞典金融公司提到贸易壁垒正在出现 需考虑地缘政治趋势[22] * **指数目标**：报告给出了截至2026年12月的指数目标 恒生指数为27,500点 恒生中国企业指数为9,700点 MSCI中国指数为90点 沪深300指数为4,840点[14]

分析师背景 - 分析师为买方股票分析师 在投资管理行业工作前拥有超过十年的专业服务经验 [1] - 分析师专业领域涵盖科技 能源 工业和材料板块 [1] - 其行业经验包括油气 油气服务 中游 工业 信息技术 EPC服务和可选消费等行业 [1] 持仓与利益披露 - 分析师通过股票 期权或其他衍生品对英伟达股票持有有益的多头头寸 [2] - 文章内容为分析师个人观点 未因撰写此文获得除Seeking Alpha平台外的任何报酬 [2] - 分析师与文中提及的任何公司均无业务关系 [2]

公司近期动态 - 公司总裁兼首席执行官Richard J Tobin将于2025年12月2日东部时间上午11:20在佛罗里达州西棕榈滩举行的瑞银全球工业与运输会议上发表演讲 [1] - 演讲的音频网络直播链接将在公司官网提供 重播内容将在网站上存档90天 [1] 公司业务概况 - 公司是一家多元化的全球制造商和解决方案提供商 年收入超过70亿美元 [2] - 公司通过五个运营部门提供创新设备与组件、消耗品、售后零件、软件与数字解决方案以及支持服务 这五个部门是：工程产品、清洁能源与燃料加注、成像与识别、泵与过程解决方案以及气候与可持续发展技术 [2] - 公司拥有约24,000名员工 总部位于伊利诺伊州唐纳斯格罗夫 在纽约证券交易所上市 股票代码为“DOV” [2] - 公司以其超过70年的创业方法而闻名 团队秉持主人翁心态 与客户合作重新定义可能性 [2] 子公司产品发布 - 公司旗下车辆服务集团推出了面向欧洲、中东和非洲市场的带AV臂的两柱举升机 [3] - 公司旗下Markem-Imaje推出了配备新打印头配置的增强型9712双喷头喷墨打印机型号 适用于高速应用 [4]

分析师背景 - 买方股票分析师 在科技 能源 工业和材料领域拥有专业经验 [1] - 在投资管理行业之前 于专业服务领域工作超过十年 行业涵盖油气 油气服务 中游 工业 信息技术 EPC服务和可选消费 [1] 持仓披露 - 分析师通过股票持有 期权或其他衍生品对PWR拥有多头权益 [2] - 文章内容为分析师个人观点 未因撰写本文获得报酬 [2] 平台免责声明 - 过往表现不保证未来结果 本文不构成投资建议 [3] - 表达的观点可能不代表Seeking Alpha整体立场 [3] - Seeking Alpha并非持牌证券交易商 经纪商或美国投资顾问/投行 [3] - 分析师为第三方作者 包括专业和个人投资者 可能无相关执照或认证 [3]

文章核心观点 - 分析师在8月对Flotek Industries Inc (FTK)的详细报告中估计其有约38%的上涨空间[1] - 自报告发布以来 该股票已为投资者带来36%的回报[1] 分析师背景与研究方法 - 分析师为独立投资分析师和财经作家 拥有超过四年覆盖全球股票的经验[1] - 擅长深度基本面研究和长期投资主题 投资背景涵盖股票研究 数据分析和金融建模[1] - 专注于识别被低估的企业 特殊情境和高质量复合增长型企业[1] - 行业兴趣多样 尤其关注结构性变化 创新或宏观经济趋势创造不对称风险回报机会的行业 包括化学品 特种制造 工业 能源转型和精选技术驱动型业务[1] - 研究方法结合自下而上的基本面分析与自上而下的宏观背景 包括财务报表研究 竞争格局分析和管理质量的定性评估[1]

基础设施行业投资前景 - 当前是投资者关注基础设施行业配置的有利时机 该行业历史上能为投资组合提供收入和下行保护[3] - 全球基础设施领域受益于多重有利趋势 包括人工智能、全球化、产业链回流及人口结构变化等[3] - 全球正面临巨大的人口结构变迁 预计基础设施将在其中扮演重要角色[3] BNY Mellon Global Infrastructure Income ETF (BKGI) 投资策略 - 该基金通过更广泛的机会集提供对基础设施投资的不同视角[4] - 与传统基础设施策略主要关注公用事业、工业和能源三个行业不同 BKGI对基础设施公司采用更宽泛的定义[4] - 基金将基础设施公司定义为拥有地面固定资产、从资产中获得租金或现金流且具有高度监管可预测性的企业[4] - 更广的投资范围使基金能更好地利用不同长期主题的势头 如人口老龄化和人工智能基础设施建设[4] 基础设施资产的投资价值 - 基础设施公司整体上对经济环境变化的敏感度较低 在经济疲软时期往往表现优于其他行业[6] - 若出现滞胀 基础设施公司相比其他股票可能处于更有利地位 因其能更轻松地将成本转嫁给消费者[6] - 水资源、电力、流媒体等基础设施提供的服务需求在经济周期下行时保持稳定 因其属于必需消费[6] 投资组合构建 - BKGI基金主要侧重于提供收入和下行保护[5]

产品核心定位 - Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF (VCLT) 和 iShares iBoxx Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) 均投资于美国投资级公司债，但两者在久期、分散度和成本结构上存在差异，适合不同类型的固定收益投资者 [1] 成本与规模对比 - LQD的费用率为0.14%，管理资产规模（AUM）为317.9亿美元；VCLT的费用率显著较低，为0.03%，管理资产规模为85.3亿美元 [2] - LQD的股息收益率为4.35%，而VCLT提供更高的股息收益率，为5.37% [2][3] - 截至2025年11月6日，LQD的一年期回报率为1.34%，VCLT为-1.21% [2] 业绩与风险指标 - 在过去5年，LQD的最大回撤为24.96%，而VCLT的最大回撤更高，为34.31% [4] - 初始1000美元投资经过5年，LQD增长至811美元，VCLT增长至704美元 [4] - VCLT的贝塔系数为2.06，显示其价格波动性高于LQD（贝塔系数1.42） [2][8] 投资组合构成 - VCLT持有1,797只债券，重点投资于10至25年期的长期公司债，约68%的持仓集中于工业行业，其次是金融业（17%）和公用事业（14%），并应用了ESG筛选标准，基金历史近16年 [5] - LQD持有2,998只债券，提供了对美国投资级公司债市场更广泛的敞口，分散度更高，最大权重行业为银行业（约23%），其次是非周期性消费品（18%）和科技业（12%），基金历史约23年 [6] 产品策略差异 - VCLT的策略更为集中，持仓数量较少，跨市场板块的分散度较低，这种集中方式可能带来更高回报，但也导致更高的波动性 [8] - LQD通过更大的分散度提供更高的稳定性，价格波动性较低，但其费用率较高且股息收益率低于VCLT [9]